Приговор № 1-72/2018 от 25 февраля 2018 г. по делу № 1-72/2018

.


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Ноябрьск ЯНАО 26 февраля 2018 года

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Летуновского Л.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Литвинова Ф.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Назимова В.В., представившего удостоверение и ордер,

при секретаре судебного заседания Кишко Н.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, со средним образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего ..., регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего в <адрес>, судимого

10 июля 2014 года мировым судьей судебного участка №2 судебного района г. Ноябрьска по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

11 декабря 2014 года Ноябрьским городским судом ЯНАО по ч.3 ст.30 – ч.1 ст.161 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы, с применением ст.70 УК РФ к 1 году лишения свободы, наказание отбыто 10 декабря 2015 года;

24 марта 2016 года мировым судьей судебного участка №2 судебного района г. Ноябрьска по ч.3 ст.30 – ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 – ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, наказание отбыто 23 января 2017 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершил открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 19 минут ФИО2, находясь около <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитил, выхватив из рук ФИО1 сотовый телефон марки «Iphone5» стоимостью 10 000 рублей. При этом ФИО2, осознавая противоправность и открытость своих преступных действий, с целью подавления воли потерпевшего к возможному сопротивлению, нанёс ему не менее двух ударов правой рукой в область лица, причинив телесные повреждения, не причинившие потерпевшему вред его здоровью, а именно: кровоизлияния на слизистой оболочке левой щеки, верхней губы слева, ссадин на спинке носа, в лобной области слева, кровоподтеков на верхней губе слева и на нижней губе слева, в области нижней челюсти слева, в заушной области слева, на боковой поверхности шеи слева, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил ФИО1 ущерб на указанную сумму.

Подсудимый, полностью признавая себя виновным, поддержал ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, заявленное им на предварительном следствии при ознакомлении с делом. Подсудимый при этом пояснил, что обвинение ему понятно, он полностью с ним согласен, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Учитывая, что обвинение обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу, возражений от государственного обвинителя и потерпевшего не поступило, защитник поддержал ходатайство, суд счёл возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ - как грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При решении вопроса о наказании суд учитывает положения ст. ст. 43 и 60 УК РФ о том, что уголовное наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, отнесенного к категории тяжких преступлений, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. Также судом учитывается данные, характеризующие личность подсудимого.Подсудимый характеризуется по месту работы положительно, по месту проживания участковым уполномоченным отрицательно, по месту отбывания наказания - посредственно.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признаёт в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ - рецидив преступлений.

Смягчающими обстоятельствами суд признаёт, в соответствии с п.п. «г, и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у виновного, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.

Оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства преступления, данные о личности подсудимого, и то, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок без применения положений ст., ст. 73, 53-1 УК РФ, в то же время дополнительные наказания не назначать.

В соответствии с ч.2 ст. 68 УК РФ - срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса. Положения ч.3 ст. 68 УК РФ суд не находит возможным применить.

Местом отбывания назначенного наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует назначить исправительную колонию строгого режима.

С учетом необходимости отбывания ФИО2 наказания в виде реального лишения свободы суд считает необходимым меру пресечения изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, состоящие из расходов по оплате труда адвоката Назимова В.В., участвовавшего в деле по назначению в ходе судебного разбирательства, в сумме 1265 руб., в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание - 2 (два) года 4 (четыре) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Iphone5» в упаковочной коробке, куртку серо-зеленого цвета – оставить в распоряжении ФИО1; два DVD-диска, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в деле (л.д. 118-119, 132-133).

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО2 от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката, приняв их на счёт государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей апелляционной жалобы и представления через Ноябрьский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему надлежит указать в апелляционной жалобе.

Также он может ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи апелляционного представления прокурора или апелляционной жалобы потерпевшего в течение 10 суток со дня получения их копий.

Судья ... Л.В. Летуновский

.