Приговор № 1-795/2020 от 14 июля 2020 г. по делу № 1-795/2020

уг.д. № 1-795/2020 (12001950001000856)

УИД 19RS0001-01-2020-000620-06


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Абакан 15 июля 2020 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия

В составе председательствующего судьи Пекарского А.А.,

при секретаре Шулбаевой Л.О.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Абакана Республики Хакасия Вдовиченко О.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимой – адвоката Абаканской городской коллегии адвокатов Адвокатской палаты Республики Хакасия Полевой Л.М., представившей удостоверение №19/70 и ордер 021728 от 15 июля 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившейся <данные изъяты> несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета. Преступление совершено ею в <адрес> Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.

17.03.2020 около 20 часов 42 минут до 21 часа 50 минут ФИО1, находясь в кухне квартиры, расположенной по адресу: <адрес>12, действуя с умыслом, направленным на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, используя сотовый телефон, принадлежащий Потерпевший №1, посредством имеющегося в нем приложения «Мобильный банк Сбербанк», осуществила перевод денежных средств в сумме 5 000 рублей, принадлежащих последнему, с банковского счета №, открытого на его имя в ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес>, 3Н, а именно: осуществила переводы денежных средств на банковскую карту № банковского счета №, открытого на имя ее бывшего супруга ФИО7 в ПАО Сбербанк в сумме 3 000 рублей, а также на банковскую карту № банковского счета №, открытую на имя ФИО8 в ПАО Сбербанк, которой она временно пользовалась, в сумме 2 000 рублей.

Тем самым ФИО1 тайно похитила денежные средства в сумме 5 000 рублей с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, принадлежащего Потерпевший №1

Далее, 17.03.2020 в период с 23 часов 05 минут до 23 часов 08 минут, ФИО1, находясь в помещении ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес>, с ФИО9, не подозревающей о ее преступных намерениях, обратилась к последней с просьбой снять денежные средства в сумме 2 000 рублей, с банковской карты ФИО8, которой она временно пользовалась. В свою очередь ФИО9, вставив банковскую карту ПАО «Сбербанк» в банкомат, расположенный по вышеуказанному адресу, осуществила снятие денежных средств в сумме 2 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета №, открытого на имя ФИО8, а затем передала их ФИО1

Обратив похищенные денежные средства в сумме 2 000 рублей в свою пользу и в сумме 3 000 рублей, в пользу своего бывшего супруга ФИО7, ФИО1 распорядилась ими по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1, значительный материальный ущерб на общую сумму 5 000 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1, признавая свою вину в инкриминируемом ей преступлении, полностью согласилась с предъявленным ей обвинением, оно ей понятно, считает его обоснованным, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, указав при этом, что полностью осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник – адвокат Полева Л.М. поддержала заявленное подсудимой ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, о чем в материалах уголовного дела имеется соответствующее заявление и телефонограмма.

Государственный обвинитель также не возражал против рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

За преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке.

Предъявленное подсудимой ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном заключении.

Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

После исследования представленных характеризующих материалов на подсудимую, суд оценивает ее поведение в ходе судебного разбирательства как адекватное, соответствующее избранному способу защиты. У суда не имеется сомнений в психическом здоровье подсудимой, в связи с чем, суд признает ФИО1 вменяемой по отношению к совершенному ею преступному деянию.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Определяя вид и меру наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о личности подсудимой, ее возраст, состояние здоровья, а также состояние здоровья близких ей лиц, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 не судима (л.д. 113), по месту жительства в г. Абакане участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, как неоднократно привлекавшаяся к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ – неисполнение родителями обязанностей по содержанию и воспитанию детей, по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, со стороны соседей по месту жительства жалоб и заявлений не поступало (л.д. 118), на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 116), состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «зависимость от алкоголя».

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ являются признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи показаний в ходе предварительного следствия по уголовному делу и сообщения обстоятельств совершения преступления при проведении проверки показаний на месте, а также состояние здоровья подсудимой, наличие у нее малолетних детей, а также наличие намерений возместить причиненный потерпевшему ущерб.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершенного подсудимой преступления, при сопоставлении этих обстоятельств с данными о личности ФИО1, суд приходит к выводу, что достижение предусмотренных уголовным законом целей наказания по отношению к подсудимой возможно при назначении ей наказания за совершенное преступление в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ с возложением обязанностей, способствующих ее исправлению.

Оснований для назначения ФИО1 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает.

Иные, более мягкие виды наказаний, не будут являться средством исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений.

При назначении наказания суд учитывает, что в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, наказание, назначенное ФИО1, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Кроме того, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, срок или размер наказания ФИО1 не могут превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

При этом исключительных обстоятельств, как отдельных, так и в совокупности, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ при назначении наказания, назначив наказание ниже низшего предела либо более мягкое, чем предусмотрено санкцией, не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и данные о личности ФИО1, законных оснований для изменения категории совершенного ею преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

По делу также нет оснований для применения к ФИО1 положений об отсрочке исполнения приговора, не усматривается условий для освобождения ее от наказания по состоянию здоровья.

По уголовному делу потерпевшим ФИО2 заявлен гражданский иск о взыскании с виновного лица материального ущерба, причиненного преступлением, на сумму 5 000 рублей (л.д. 37).

Рассматривая исковые требования гражданского истца, которые подтверждены материалами дела, не оспариваются подсудимой ФИО1 и признаны ею, суд приходит к следующему.

Суд признает, что совершенным ФИО1 хищением имущества, гражданскому истцу причинен материальный ущерб, который в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежит возмещению лицом, виновным в совершении вышеуказанного преступления. При этом исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку ущерб, причиненный потерпевшему до настоящего времени не возмещен.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки в связи с участием в деле защитника по назначению, в соответствии с ч. 1 ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ необходимо отнести на счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на ФИО1 обязанности:

-встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

-ежемесячно являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

- не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции;

- принять меры к возмещению ущерба потерпевшему.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшего ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения причиненного имущественного ущерба в пользу ФИО2 денежные средства в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

– CD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения в помещении «Сбербанка», хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить в уголовном деле;

- сотовый телефон марки «ASUS» ZC554KL с чехлом из кожзаменителя черного цвета, хранящийся у потерпевшего ФИО2 под сохранной распиской, - оставить у него по принадлежности.

Процессуальные издержки по оплате услуг защитника по назначению отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия, через Абаканский городской суд Республики Хакасия, в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалобы либо представления осужденная вправе в сроки и в порядке, предусмотренном ст. 389.4, 389.12 УПК РФ, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.А. Пекарский