Приговор № 1-328/2018 от 18 ноября 2018 г. по делу № 1-328/2018

Дело № 1-328/2018 г.

поступило: Дата г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 ноября 2018 года гор. Искитим.

Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Ослоповой М.А.,

с участием:

государственного обвинителя – Гончарова Е.Н.,

подсудимой – ФИО1,

защитника – Быкова Д.А.,

потерпевшей – Г.,

при секретарях- Чумак С.В., Морковиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, Дата года рождения, уроженки <Адрес>, гражданки РФ, имеющей высшее образование, замужней, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка .., не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <Адрес>, работающей торговым представителем в ООО «Торгинвестр», не судимой,

под стражей не содержащейся,

копию обвинительного заключения и постановления о назначении судебного заседания получившей своевременно,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

У с т а н о в и л:

Подсудимая ФИО1 управляя автомобилем, совершила нарушение Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах:

Дата в период времени с 16 часов 00 минут до 18 часов 33 минут, водитель ФИО1, Дата г.р. управляла технически исправным автомобилем «марка), регистрационный знак Номер регион, в условиях темного времени суток, при видимости ограниченной светом фар, ясной погоде, мокрого дорожного покрытия и, в соответствии с Правилами дорожного движения РФ, двигалась по автодороге федерального значения Р-256 «Чуйский тракт» <Адрес> со стороны <Адрес> в направлении <Адрес>.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от Дата N 1090 «О Правилах дорожного движения» (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения») водитель транспортного средства обязан:

п. 1.3. Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

п. 1.5. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

п. 9.1. Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1. 5.15.2. 5.15.7, 5.15.8. а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

п. 9.1(1) На любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

п. 10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Приложение Номер к Правилам дорожного движения РФ: горизонтальная разметка: 1.1- разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые выезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

В пути следования водитель ФИО1, действуя с преступной небрежностью, в нарушение вышеуказанных п.п. 1.3;1.5;9.1;9.1(1);10.1 Правил дорожного движения РФ, Приложение 2 к Правилам дорожного движения РФ - горизонтальной разметки: 1.1, не предвидела возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть эти последствия, двигаясь по автодороге федерального значения Р-256 «Чуйский тракт» <Адрес> на 55 км+369 м, избрала скорость, не обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учла интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, пересекла горизонтальную дорожную разметку 1.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, допустила выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, движение по которой запрещено, в результате чего на 55 км + 369 м автодороге федерального значения Р-256 «Чуйский тракт» <Адрес>, Дата в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 33 минут, совершила столкновение со встречным автомобилем «марка2», регистрационный знак Номер регион, под управлением водителя Ф., перевозившего в салоне автомобиля пассажира Г.

В результате противоправных действий ФИО1, по неосторожности, причинила пассажиру автомобиля «марка2», регистрационный знак Номер регион, Г., Дата года рождения, телесные повреждения: открытую черепно-мозговую травму в виде пароорбитальной гематомы слева, двух рвано-ушибленных ран в лобной области, открытого оскольчатого вдавленного перелома лобной кости и ушиба головного мозга. Вышеописанная травма образовалась от воздействия твердого тупого предмета (предметов), каковыми могли являться выступающие части салона автомобиля, в результате ДТП, имевшего место быть

14.12.2017г. Согласно п. 6.1.2 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от Дата N 194н. по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни человека, поэтому оценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Совершение данного дорожно-транспортного происшествия, в результате которого потерпевшей Г. причинен тяжкий вред здоровью, состоит в прямой причинно-следственной связи с нарушением водителем ФИО1 требований пунктов п.п. 1.3; 1,5.; 9.1; 9.1(1); 10.1. Правил дорожного движения РФ; Приложение 2 к Правилам дорожного движения РФ - горизонтальной разметки: 1.1.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии защитника, обвиняемая ФИО1 заявила ходатайство о рассмотрении дела в Особом порядке.

В судебном заседании подсудимая вину в преступлении признала, полностью согласилась с предъявленным обвинением, подтвердила, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в Особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия ходатайства, заявила его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.

Защитник поддержал подсудимую, пояснив, что ФИО1 заявила ходатайство добровольно, последствия постановления приговора в Особом порядке и порядок обжалования ей разъяснены. Государственный обвинитель, потерпевшая не возражали против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства, в Особом порядке.

На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий и пришел к выводу, что обвинение, с которым в полном объеме согласна подсудимая, обоснованно, вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается доказательствами, собранными по делу, санкция ч.1 ст. 264 УК РФ не предусматривает наказания, превышающего 10 лет лишения свободы, подсудимая осознает характер и последствия ходатайства, которое заявлено ею своевременно и добровольно при защитнике, после проведенной консультации, а потому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимой суд квалифицирует по ч.1 ст. 264 УК РФ по квалифицирующим признакам: нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При назначении наказания суд учитывает: характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства дела и данные о личности подсудимой.

Совершено неосторожное преступление, отнесенное законодателем к категории небольшой тяжести. Смягчающими ответственность подсудимой обстоятельством суд признает: наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, признание вины и раскаяние.

Отягчающих обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ суд не установил и не признал таковыми.

ФИО1 ранее не судима, на учетах врачей специалистов не значится, УУП и с места работы характеризуется положительно.

Санкция ч.1 ст. 264 УК РФ предусматривает альтернативное наказание : в виде ограничения свободы на срок до 3 лет, либо принудительных работ на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до 3 лет или без такового, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до 3 лет или без такового.

С учетом требований законодателя, исходя из совокупности всех заслуживающих внимания обстоятельств, предусмотренных ст,ст. 43,60 УК РФ, для обеспечения достижения целей наказания -восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой, предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде ограничения свободы. Условное осуждение к данному виду наказания не применяется, изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ невозможно. Не установил суд и исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить ст. 64 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81-82 УПК РФ.

Потерпевшей Г. заявлен иск о компенсации морального вреда в размере 500000 рублей, обоснованный тем, что ей причинена физическая боль из-за полученной в результате ДТП травмы, в связи с чем она лечилась, а так же нравственные страдания, выразившиеся в моральных переживаниях, страхах, нарушении покоя, нормального образа жизни.

В соответствии с положениями ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а так же в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные значимые обстоятельства. Суд должен учитывать так же степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред, а так же степень вины и материальное положение подсудимого, требования разумности и справедливости.

Таким образом, учтя в совокупности требования законодателя, суд находит подлежащими частичному удовлетворению требования потерпевшей о компенсации морального вреда.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.ст. 80-81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-310, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 1( один) год, с установлением следующих ограничений: не посещать места массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не выезжать за пределы территории <Адрес> не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган.

Взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшей Г. компенсацию морального вреда в размере 200000 рублей.

Вещественное доказательство- автомобиль марки «марка» регистрационный знак Номер регион, хранящийся по адресу : <Адрес>, передать его собственнику- Ф.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 сохранить до вступления приговора суда в законную силу, после чего отменить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения.

Обжалование приговора по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ как несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, недопустимо.

Председательствующий: (подпись)