Приговор № 1-669/2017 от 12 сентября 2017 г. по делу № 1-669/2017

Дело № 1 -669/2017 г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 сентября 2017 года г.Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шайхлисламова Э.Р.,

с участием государственного обвинителя Фаварисова А.Р.,

подсудимого ФИО4,

защитника, адвоката Желтоуховой А.А.,

при секретаре Нигматуллиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО4, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 11 апреля 2008 года приговором Стерлитамакским городским судом РБ, по п.«а,г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев.

- 04 февраля 2011 года приговором Ишимбайского городского суда РБ по ч.4 ст.111, ст.70 УК РФ, с учетом изменений внесенных судебной коллегией по уголовным делам ВС РБ и с учетом пересмотров приговоров по ФЗ окончательно к 6 годам 2 месяцам лишения свободы.

- 22 октября 2015 года постановлением Салаватского городского суда РБ освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 5 месяцев 12 дней.

- 30 ноября 2016 года приговором мирового суда судебного участка №1 по Ишимбайскому району и г.Ишимбай РБ по ч.1 ст.158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, на основании п.«б» ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение отменено, в соответствии со ст.70 УК РФ окончательно определено наказание в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«г» ч.2 ст.161, п.«г» ч.2 ст.158, п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, возле подъезда <адрес><адрес>, потребовал у ФИО1. отдать ей сумки. Последняя отказалась отдавать ему сумки. Продолжая свои преступные действия, с целью подавления воли потерпевшей кулаком правой руки ударил её по голове, причинив ей физическую боль и телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей волосистой части головы, кровоподтека и ссадины лица, которые не повлекли кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Затем он схватил сумки ФИО1 которые лежали на скамейке. После чего она, с целью удержания своих сумок, также схватила свои сумки. В это время он резко дернув сумки в свою сторону вырвал из её рук женскую сумку стоимостью 500 рублей, в которой находились денежные средства в сумме 2 598 рублей, кошелек стоимостью 200 рублей, проездная социальная карта, на счету которой было 100 рублей, две пары тапочек общей стоимостью 202 рубля, две пары детских колготок общей стоимостью 280 рублей, две пары женских плавок общей стоимостью 140 рублей, зонт стоимостью 300 рублей, паспорт на имя ФИО1 пенсионное удостоверение, не представляющие для потерпевшей материальной ценности помада, две банковские карты, дисконтная карта магазина «Семерочка».

Незаконно изъяв похищенное имущество, ФИО4 с места преступления скрылся, распорядившись в последующем похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив материальный ущерб потерпевшей на общую сумму 4 320 рублей.

Тем самым, ФИО4 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, то есть совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ находясь на кухне секции <адрес>, воспользовавшись тем, что ФИО2 находится без сознания, наклонился к нему и из левого кармана брюк рукой достал смартфон марки «Apple» модели «iPhоne 5S 16 Gb» стоимостью 9 560 рублей с установленной сим картой, который для потерпевшего материальной ценности не представляет. После чего, продолжая свои преступные действия, обыскал верхнюю одежду потерпевшего и из кармана олимпийки, надетой на нём, достал сигареты марки «Rothmans» стоимостью 76 рублей.

Незаконно изъяв похищенное имущество, ФИО4 скрылся с места преступления и впоследствии распорядился похищенным имуществом по собственному усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 9636 рублей

Тем самым, ФИО4 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное из одежды, находившейся при потерпевшем, то есть совершил преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п. «г» УК РФ.

Кроме того, реализуя свой корыстный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ он находясь на лестничной площадке между первым и вторым этажами второго подъезда <адрес>, воспользовавшись тем, что ФИО3 находится без сознания, наклонился к нему, и обыскав карманы, из внутреннего правого кармана куртки рукой достал мобильный телефон марки «Samsung» модели «SGH-A657» стоимостью 120 рублей с установленной сим картой, который для потерпевшего материальной ценности не представляет.

Незаконно изъяв похищенное имущество, ФИО4 скрылся с места преступления и впоследствии распорядился похищенным имуществом по собственному усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 120 рублей.

Тем самым, ФИО4 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное из одежды, находившейся при потерпевшем, то есть совершил преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п. «г» УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 и его защитник, поддержали заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о проведении по делу особого порядка судебного разбирательства, при этом подсудимый пояснил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением, свою вину признает, в содеянном раскаивается и последствия вынесения приговора при рассмотрении дела в особом порядке ему понятны.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

У суда не возникло сомнений в том, что ходатайство подсудимым заявлено осознанно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления.

Учитывая также, что наказание, предусмотренное Уголовным кодексом РФ за совершенное преступление, не превышает 10 лет лишения свободы, соблюдение других условий, предусмотренных ст. 316 УПК РФ, для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, суд, заявленное подсудимым ходатайство удовлетворил и постановляет приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Вина ФИО4 в совершении указанных выше преступлений, подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле.

При назначении наказания ФИО4 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО4 суд учитывает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительную характеристику с места жительства, наличие заболеваний, явок с повинной и считает возможным не назначать им дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО4, является рецидив преступлений, который в соответствии с п.«а» ч.3 ст.18 УК РФ является особо опасным.

Довод о признании отягчающим наказание обстоятельством – совершение преступления в состоянии опьянения, суд не может принять во внимание, так как употребление подсудимым алкоголя, не может свидетельствовать о большей общественной опасности, влекущего необходимость назначения более строгого наказания.

При этом оснований для применения в отношении него положений ст.64, ст.73 УК РФ, суд не усматривает.

Назначение иного вида наказания, предусмотренного санкцией статей, суд считает нецелесообразным.

В соответствии со ст.58 УК РФ ФИО4 надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для применения ст.15 УК РФ в редакции ФЗ-420 от 07 декабря 2011 года суд не усматривает.

При этом суд учитывает совокупность смягчающих наказание вину обстоятельств, и считает возможным назначить ему наказание с применением ч.3 ст.68 УК РФ.

Исковые требования потерпевшими не заявлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«г» ч.2 ст.161, п.«г» ч.2 ст.158, п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание с применением положений ч.3 ст.68 УК РФ:

по п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы.

по п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы.

по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию определить 1 (один) год 9 (девять) месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем присоединения неотбытой части наказания по приговору мирового суда судебного участка №1 по Ишимбайскому району и г.Ишимбай РБ от 30 ноября 2016 года, окончательно к отбытию определить 2 (два) года 2 (два) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу не изменять содержать его под стражей в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по РБ.

Срок наказания ФИО4 следует исчислять с 13 сентября 2017 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с 30 ноября 2016 года по 12 сентября 2017 года.

Вещественных доказательств по уголовному делу:

Дактилопленку со следом пальца руки, оставленным большим пальцем правой руки ФИО4- хранить при материалах уголовного дела.

Сумку, денежные средства в сумме 2 098 рублей, кошелек, проездную социальную карту, две пары тапочек, две пары детских колготок, две пары женских плавок, зонт, паспорт на имя ФИО1., пенсионное удостоверение, помаду, банковскую карту ПАО «Сбербанк России», банка «Уралсиб», дисконтную карту магазина «Семерочка», возвращенные потерпевшей ФИО1 на ответственное хранение – оставить в распоряжении последней.

Пачку сигарет марки «Rothmans» возвращенная потерпевшему ФИО2 на ответственное хранение – оставить в распоряжении последнего.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

По другим основаниям, указанным в п. 2-4 ст. 389.15 УПК РФ приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд.

Разъяснить осужденному, что при подаче апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья . Э. Шайхлисламов