Приговор № 1-1116/2024 от 28 ноября 2024 г. по делу № 1-1116/2024

Дело № 1-1116/2024


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

29 ноября 2024 года г. Бийск

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Ануфриева В.Н.,

при секретаре Пидановой Е.В.,

с участием: государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Бийска Лысенко Т.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Медведевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

-21.05.2014 года Бийским городским судом Алтайского края по ч.4 ст.111 УК РФ, к 8 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 25.05.2022 года по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Бийского городского суда Алтайского края от 26.12.2023, вступившего в законную силу 18.01.2024, в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок три года, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, который исчисляется со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора, с установлением в течение указанного срока административных ограничений в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения два раза в месяц для регистрации; запрещения пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 часов до 06 часов.

17.04.2024 года ФИО1 поставлен на профилактический учет в отдел полиции «Приобский» Межмуниципального управления Министерства внутренних дел России «Бийское»(далее по тексту – ОП «Приобский» МУ МВД России «Бийское») как лицо, в отношении которого установлен административный надзор и административные ограничения.

При постановке на учет в вышеуказанный территориальный орган внутренних дел ФИО1, 17.04.2024г. сотрудником полиции предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, за неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, сопряженных с совершением им административного правонарушения, против порядка управления, либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

Однако, ФИО1 в нарушение своих обязанностей поднадзорного лица, предусмотренных Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», будучи предупрежденным о том, что в случае неоднократного несоблюдения административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, сопряженных с совершением им административного правонарушения против порядка управления, либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность он будет привлечен к уголовной ответственности по ст. 314 УК РФ, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде неоднократного нарушения требований Федерального закона и установленных ему судом административных ограничений, и желая наступления этих последствий, умышленно неоднократно не соблюдал установленные в отношении него судом административные ограничения, а именно:

06.05.2024 с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ФИО1 не явился на регистрацию в ОП «Приобский» МУ МВД России «Бийское». Постановлением мирового судебного участка № 8 г.Бийска Алтайского края от 21.05.2024, вступившим в законную 01.06.2024, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ. Тем самым ФИО1 нарушил ограничения, возложенные на него решением Бийского городского суда от 26.12.2023.

Продолжая умышленно игнорировать требования закона, действуя умышленно, 07.05.2024 в 22 часа 30 минут ФИО1 без уважительных причин отсутствовал дома по адресу: <данные изъяты>. Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 г.Бийска Алтайского края от 21.05.2024, вступившим в законную силу 01.06.2024, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей. Тем самым ФИО1 нарушил ограничения, возложенные на него решением Бийского городского суда Алтайского края от 26.12.2023.

Продолжая умышленно игнорировать требования закона, действуя умышленно, 23.06.2024 в 22 часа 20 минут ФИО1 без уважительных причин отсутствовал дома по адресу: <данные изъяты>. Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 г.Бийска Алтайского края от 05.08.2024, вступившим в законную силу 16.08.2024, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Тем самым ФИО1 нарушил ограничения, возложенные на него решением Бийского городского суда Алтайского края от 26.12.2023.

Продолжая умышленно игнорировать требования закона, действуя умышленно, 28.06.2024 в 00 часов 44 минуты ФИО1 без уважительных причин отсутствовал дома по адресу: ул.Декабристов. 23/1-32, г.Бийск, Алтайский край. Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 г.Бийска Алтайского края от 05.08.2024, вступившим в законную силу 16.08.2024, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Тем самым ФИО1 нарушил ограничение, возложенные на него решением Бийского городского суда Алтайского края от 26.12.2023.

Продолжая умышленно игнорировать требования закона, действуя умышленно, ФИО1 29.08.2024 в 23 часа 30 минут по адресу: ул<данные изъяты> находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, квалифицируемое как появление на улице в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность. 30.08.2024 постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 8 г.Бийска Алтайского края, вступившим в законную силу 10.09.2024, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 1 сутки.

Тем самым, ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор и установлены административные ограничения, умышленно неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом, при этом совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ признал полностью, пояснил, что раскаивается, по существу показал о том, что решением Бийского городского суда от 26.12.2023г. в отношении него установлен административный надзор на срок 3 года с административными ограничениями. 17.04.2024г. он был поставлен на профилактический учет в отделе полиции «Приобский, ознакомлен с ограничениями, о последствиях при несоблюдении ограничений, предупрежден об уголовной и административной ответственности. С вынесенными в отношении него постановлениями по делам об административных правонарушениях, указанных в обвинении он согласен.

Помимо показаний подсудимого, вина ФИО1 в совершенном преступлении подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями свидетеля ФИО2 в ходе предварительного расследования, согласно которым, она занимает должность инспектора группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОП «Приобский» МУ МВД России «Бийское», осуществляет контроль за исполнением поднадзорными лицами административных ограничений. В отношении ФИО1 решением Бийского городского суда Алтайского края от 25.12.2023 установлен административный надзор сроком на три года, с административными ограничениями, в том числе в виде, обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения два раза в месяц для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. В отношении ФИО1, 17.04.2024 заведено дело административного надзора. ФИО1 был неоднократно ознакомлен с ограничениями, предупрежден об ответственности за не соблюдение административных ограничений. Вместе с тем, постановлениями мирового судьи судебного участка № 8 г. Бийска ФИО1 четыре раза привлекался к административной ответственности по ч.1 и ч.3 ст.19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений, а именно, 06.05.2024 в 09:00 до 18:00 не явился на регистрацию в ОП «Приобский»; отсутствовал по месту своего жительства с 22:00 до 06:00. Все постановления вступили в законную силу. Кроме того, 29.08.2024 в 23 часа 30 минут ФИО1 находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, при этом совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, за что привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ (л.д. 35-38).

Кроме того, письменными доказательствами:

- решением Бийского городского суда Алтайского края от 26.12.2023, вступившего в законную силу 18.01.2024, в отношении ФИО1, которым установлен административный надзор на срок три года, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, который исчисляется со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора, с установлением в течение указанного срока административных ограничений в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения два раза в месяц для регистрации; запрещения пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 часов до 06 часов(л.д. 125-127);

- справкой, согласно которой ФИО1 освободился из мест лишения свободы 25.05.2022 года (л.д. 17, 86);

- заключением о заведении дела административного надзора от 17.04.2024 на ФИО1 и постановке его на профилактический учет в ОП «Приобский» МУ МВД России «Бийское»(т.1 л.д.20);

- предупреждениями ФИО1 от 17.04.2024 года об ознакомлении с установленными в отношении него административными ограничениями, согласно которым он предупрежден инспектором ФИО2 под роспись об ответственности за нарушение установленных судом административных ограничений, несоблюдение обязанностей, предусмотренных ФЗ № 64-ФЗ от 06.04.2011 года, предупрежден об административной и уголовной ответственности за несоблюдение возложенных ограничений.(т.1 л.д. 21, 22);

- графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию(т.1 л.д. 23);

- регистрационным листом, согласно которому ФИО1 не явился в отдел полиции «Приобский» на регистрацию 06.05.2024г.(т.1 л.д. 24);

- протоколами выемки и осмотра документов от 18.10.2024 года, согласно которым осмотрено изъятое у свидетеля М.А. дело административного надзора № 655, заведенное в отношении ФИО1 17.04.2024г.(т.1 л.д.40-50, 51-68), которое признано вещественным доказательством и приобщено к уголовному делу.(т.1 л.д.69);

- постановлением мирового судьи судебного участка №8 г. Бийска Алтайского края от 21.05.2024, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, за неявку на регистрацию в ОП «Приобский» 06.05.2024г. с 09:00 до 18:00, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей (л.д. 128);

- постановлением мирового судьи судебного участка №8 г. Бийска Алтайского края от 21.05.2024, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, за отсутствие по месту проживания 07.05.2024 года в 22 часа 30 минут без уважительной причины, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей (л.д. 129);

- постановлением мирового судьи судебного участка №8 г. Бийска Алтайского края от 05.08.2024, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, за повторное отсутствие по месту проживания 23.06.2024 года в 22 часа 20 минут без уважительной причины, назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. (л.д. 130);

- постановлением мирового судьи судебного участка №8 г. Бийска Алтайского края от 05.08.2024, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, за отсутствие по месту проживания 28.06.2024 года в 00 часов 44 минуты без уважительной причины, назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. (л.д. 131);

- постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 8 г.Бийска от 30.08.2024 г., которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, за то, что 29.08.2024 года в 23 часа 30 минут находился в общественном месте у дома по <данные изъяты> в состоянии опьянения, своим внешним видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, назначено наказание в виде административного ареста на 1 сутки (л.д.132).

Анализируя исследованные доказательства, суд приходит к следующему.

Показания свидетеля М.А. в ходе предварительного расследования, суд принимает за основу при вынесении приговора, поскольку они являются последовательными, согласуются между собой, подтверждаются письменными доказательствами.

Исследованные письменные доказательства, суд считает достоверными, относимыми, полученными с соблюдением всех требований уголовно-процессуального законодательства, и, поскольку они подтверждаются иными доказательствами, считает возможным положить их в основу приговора.

Показания подсудимого ФИО1 в ходе судебного заседания, поскольку они подтверждаются показаниями свидетеля М.А. а также письменными доказательствами, поэтому принимаются судом за основу при вынесении приговора.

С учетом представленных в судебное заседание доказательств, каждое из которых суд признает относимым, допустимым, достоверным, а их совокупность – достаточной для вывода о доказанности вины ФИО1 в совершении преступления, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Из исследованных доказательств следует, что ФИО1 было достоверно известно об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, ему были разъяснены последствия нарушения данных ограничений, в том числе административная и уголовная ответственность.

ФИО1 будучи неоднократно привлеченным к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений, допустил нарушение административных ограничений, сопряженное с совершением административного правонарушения против общественного порядка и общественной безопасности. На момент совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, сопряженного с несоблюдением установленных судом административных ограничений, последний считался подвергнутым вышеуказанным административным наказаниям, поскольку на 29.08.2024 не прошло более года после исполнения наказания.

Согласно выводам заключения психиатрической судебной экспертизы № 1472 от 17.10.2022 года, ФИО1 <данные изъяты>(л.д.76-77).

С учетом адекватного поведения подсудимого ФИО1 в ходе дознания и в судебном заседании, указанных выводов заключения психиатрической судебной экспертизы, суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым к совершенному им преступлению.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое является умышленным преступлением небольшой тяжести против правосудия, является оконченным, а также личность виновного, ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно, как злоупотребляющий спиртными напитками в быту, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах г.Бийска не состоит, занят общественно-полезной деятельностью.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд признает и учитывает при назначении наказания: полное признание вины, раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимого, с учетом всех имеющихся заболеваний.

Оснований для признания в качестве смягчающих наказание подсудимого каких-либо иных обстоятельств у суда не имеется.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Поскольку в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений, наказание ФИО1 судом назначается по правилам ч.2 ст.68 УК РФ и оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ суд не находит.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, наличия обстоятельств, смягчающих его наказание, а, также учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При этом, суд считает возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества и применяет положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении с возложением обязанностей и установлении испытательного срока, в течение которого осужденный должен доказать свое исправление.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, отсутствуют основания для назначения подсудимому ФИО1 наказания с учетом требований ст.64 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения от наказания, для применения отсрочки отбывания наказания по делу не имеется.

Вещественными доказательствами по уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ: дело административного надзора № 655 в отношении ФИО1, переданное свидетелю М.А.., суд считает необходимым оставить у последней по принадлежности.

Процессуальные издержки, понесенные на выплату вознаграждения адвокату, за оказание юридической помощи подсудимому по назначению в ходе дознания в размере 4 549 рублей 40 копеек, а также в судебном заседании в размере 4 549 рублей 40 копеек, всего в размере 9 098 рублей 80 копеек, учитывая, что подсудимый от услуг защитника не отказывался, является трудоспособным, сведений о его имущественной несостоятельности суду не представлено, подлежат взысканию с подсудимого ФИО1 в доход федерального бюджета. Суд не находит правовых оснований для полного или частичного освобождения ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 6 месяцев.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться для регистрации в указанный специализированный государственный орган один раз в месяц, в установленные данным органом дни.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: дело административного надзора № 655 в отношении ФИО1, переданное свидетелю ФИО2 - оставить у последней по принадлежности.

На основании ч.1 ст. 132 УПК РФ, взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 9 098 рублей 80 копеек, связанные с участием защитника в уголовном судопроизводстве.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение 15 дней со дня его провозглашения.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Председательствующий судья В.Н. Ануфриев