Постановление № 22-919/2019 от 22 июля 2019 г. по делу № 22-919/2019

Судья Вяткин А.Ю. Дело № 22-919/2019

АПЕЛЛЯЦИОНННОЕ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Мурманск 23 июля 2019 года

Мурманский областной суд в составе:

председательствующего – судьи Желтобрюхова С.П.,

при секретаре Федотовой А.Н.,

с участием прокурора Гурченко П.Г.,

адвоката Ненашева Д.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Ненашева Д.В. на постановление Первомайского районного суда г. Мурманска от 29 мая 2019 года, которым частично удовлетворено его заявление о выплате вознаграждения за осуществление защиты подсудимого К. в сумме 38808 рублей.

Изучив содержание обжалуемого постановления, существо апелляционной жалобы, выслушав мнение адвоката Ненашева Д.В. и прокурора Гурченко П.Г. об изменении обжалуемого решения, суд апелляционной инстанции

установил:

Адвокат Ненашев Д.В. обратился с заявлением о выплате вознаграждения в сумме 52 668 рублей за осуществление в порядке ст. 51 УПК РФ защиты подсудимого К. в рамках судебного разбирательства по уголовному делу и при посещении последнего в ФКУ * УФСИН России по Мурманской области.

Судом принято вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе адвокат Ненашев Д.В., ссылаясь на законодательство, регулирующее оплату труда адвоката, работающего в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностям, указывает, что вознаграждение, подлежащее оплате, суд определил без учета внесенных изменений Постановлением Правительства РФ от 21 мая 2019 года № 634, в соответствии с которыми с 2019 года по делам, составляющих объем более трех томов, размер оплаты за один день участия составляет 1 330 рублей, а с учетом районного коэффициента и процентных надбавок – 2 926 рублей. Просит изменить обжалуемое постановление и принять решение о выплате ему вознаграждения в размере 52 668 рублей.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что постановление подлежит изменению.

В соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы.

К ним относятся суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в случае его участия в уголовном судопроизводстве по назначению.

Порядок и размеры возмещения процессуальных издержек, за исключением размеров процессуальных издержек, предусмотренных п.п. 2 и 8 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, установлены Правительством РФ.

Постановлением Правительства РФ № 634 от 21 мая 2019 года дополнена часть 22.1 Постановления Правительства РФ № 1240 от 1 декабря 2012 года «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовном делу…», в соответствии с которой по делам, составляющих более трех томов, с 2019 года размер оплаты труда адвоката за один день участия, являющегося рабочим днем составляет 1 330 рублей. В случае его участия в уголовном деле в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностям выплата вознаграждения осуществляется с учетом процентных надбавок и районных коэффициентов.

Изменения, утвержденные указанным выше постановлением, распространяются на правоотношения, возникшие с 1 января 2019 года.

Между тем, принимая решение о выплате вознаграждения адвокату Ненашеву Д.В., суд первой инстанции не учел внесенные изменения и неверно произвел расчет суммы вознаграждения адвоката.

Количество дней, затраченных на осуществление защиты подсудимого К. в рамках рассмотрения дела в суде и посещения последнего в помещении ФИО1 УФСИН России по Мурманской области, адвокатом не оспаривается.

Таким образом, с учетом 18 дней, затраченных на работу адвоката, подтвержденных соответствующими документами и протоколом судебного заседания, установленных процентных надбавок и районного коэффициента, сумма вознаграждения, подлежащая выплате адвокату Ненашеву Д.В., составляет 52 668 рублей из расчета: 1330 х 0, 8 (80 %) = 1064; 1330 х 0, 4 (40 %) = 532; 1330 + 1064 + 532 = 2926 рублей (общая сумма с учетом северных надбавок и районного коэффициента за один день участия). 2 926 х 18 = 52 668 рублей.

При таких обстоятельствах, постановление в части взысканного вознаграждения подлежит изменению. Вносимые изменения не влияют на законность и обоснованность принятого судом решения в целом, существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Первомайского районного суда г. Мурманска от 29 мая 2019 года о выплате вознаграждения адвокату Ненашеву Д. В. изменить.

Увеличить вознаграждение адвокату Ненашеву Д. В. за осуществление защиты подсудимого К. с 38808 (тридцати восьми тысяч восьмисот восьми) рублей до 52 668 (пятидесяти двух тысяч шестисот шестидесяти восьми) рублей.

Обязать управление Судебного департамента по Мурманской области выплатить Ненашеву Д. В. вознаграждение за осуществление защиты подсудимого К. в сумме 52 668 (пятидесяти двух тысяч шестисот шестидесяти восьми) рублей.

В остальной части постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Ненашева Д.В. удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: С.П. Желтобрюхов