Приговор № 1-120/2025 от 10 февраля 2025 г. по делу № 1-120/2025

Дело № 1-120/2025

50RS0036-01-2025-000900-11


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пушкино

Московской области 11 февраля 2025 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Жуковой О.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Пушкинского горпрокурора ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Артамоновой О.Н. - удостоверение № 11084 и ордер №038236,

при секретаре Гараниной В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее специальное, женатого, не работающего, зарегистрированного и проживающего <адрес>, судимого:

21 января 2016 года Пушкинским городским судом Московской области по ч.2 ст. 159, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год;

31 января 2017 года Мытищинским городским судом Московской области по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год, на основании ч.5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 21 января 2016 года и на основании ст. 70 УК РФ назначено окончательное наказание 4 года лишения свободы в колонии общего режима, с ограничением свободы 1 год; освобожден 14.10.2020г. по отбытии наказания в виде лишения свободы; 13.10.2021г. отбыто наказание в виде ограничения свободы;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено им до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

7 июня 2024 года в период времени с 9.30 час. до 10.07 час., более точное время не установлено, ФИО2 находился в торговом зале магазина «Чижик» АО «Продторг», расположенного по адресу: Московская область, г.о. Пушкинский, г. Пушкино, мкр. Моспроекта, ул. Садовая, д. 14, где решил похитить товара принадлежащий магазину. С указанной целью ФИО2 подошел к открытому стеллажу с кофе, расположенному в указанном торговом зале магазина, и взял 6 банок кофе «Кофе натуральный растворимый сублимированный MONARCH ORIGINAL (МОНАРХ ОРИДЖИНАЛ) 6x190 г», которые спрятал в свой пакет. ФИО2 осознавая, что в магазине расположены камеры видеонаблюдения и что за ним могут наблюдать, направился к выходу из магазина и, минуя кассовую зону, попытался скрыться с места совершения преступления. На выходе из магазина ФИО2 попыталась остановить сотрудник магазина А., которая, зная, что у него в пакете находится похищенное имущество, потребовала его остановиться и вернуть товар. ФИО2 понимая, что его действия стали явными для окружающих, и что они носят открытый и очевидный характер, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, желая довести задуманное до конца, отказался выполнить требование сотрудника магазина и, удерживая при себе похищенное имущество, попытался скрыться сместа совершения преступления. Однако, довести свой преступный умысел до конца и распорядится похищенным имуществом не смог по независящим от него обстоятельствам, так как около дома № 36/1 по ул. Набережная г. Пушкино г.о. Пушкинский Московской области был задержан неустановленным мужчиной. В результате противоправных действий ФИО2 АО «Продторг» мог быть причинен материальный ущерб на сумму 1 820 руб. 04 коп.

После консультации с защитником подсудимым ФИО2 было добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая, что преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, относится к категории средней тяжести, подсудимый ФИО2 согласен с предъявленным обвинением; ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства; ходатайство заявлено после консультации с защитником; обвинение, с которым согласен подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; государственный обвинитель и представитель потерпевшего АО «Продторг» П. не возражают против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Судом исследованы данные о личности подсудимого: ФИО2 на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 130-131), по месту проживания участковым г. Пушкино характеризуется удовлетворительно (л.д. 145), в период с 9 июня 2024г. по 23 декабря 2024 г. проходил послушание в мужском монастыре «ФИО3 Ставропигиальный мужской монастырь Оптина Пустынь» и зарекомендовал себя с положительной стороны (л.д.147), женат (вступил в брак 18 января 2025 года).

К обстоятельствам, смягчающим ФИО2 наказание, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ относит полное признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие супруги, которая беременна.

Обстоятельством, отягчающим ФИО2 наказание, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

При определении вида рецидива суд учитывает не снятые и не погашенные в установленном порядке судимости по приговору от 31 января 2017 года, руководствуется положениями ч.1 ст. 18 УК РФ, и определяет в действиях ФИО2 рецидив преступлений.

Наказание ФИО2 назначается по правилам ч.1 и ч.2 ст. 68 УК РФ, с учетом положений ч.5 ст. 62, ч.3 ст. 66 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств данного уголовного дела, содеянного, всех данных о личности ФИО2, который после совершения преступления прошел послушание в монастыре, который готов в настоящее время принять его на постоянную работу, создал семью, положительно характеризуется, ни в чем себя не опорочил, всей совокупности обстоятельств, смягчающих ему наказание, суд считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения к лишению свободы, назначив испытательный срок, в течение которого он должен доказать своё исправление, возложив обязанности, которые под контролем государственного специализированного органа, исполняющего наказание, будут способствовать его исправлению и перевоспитанию. При этом оснований для применения положения ч.3 ст. 68 и ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание все обстоятельства в совокупности, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения правил, предусмотренных ч.6 ст. 15 УК РФ, то есть для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год ШЕСТЬ месяцев

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

Возложить на ФИО2 обязанности: в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных (уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства), один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

Меру пресечения ФИО2– подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: 6 банок кофе оставить у АО «Продторг».

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционного инстанции.

СУДЬЯ: