Приговор № 1-167/2025 от 1 сентября 2025 г. по делу № 1-167/2025

Дело № 1-167/2025

УИД № 27RS0015-01-2025-001163-37


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

02 сентября 2025 года п. Ванино

Ванинский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Тощевой Н.Ф.,

при секретаре Алексеевой Н.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ванинского района Васильевой В.А.,

защитника адвоката Бурмистрова Г.В.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ванинского районного суда Хабаровского края по адресу п. Ванино Хабаровского края, ул. Железнодорожная д. 41,

уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина <данные изъяты>, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, со <данные изъяты> образованием, в зарегистрированном браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, военнообязанного, ранее судимого Ванинским районным судом <адрес>:

- ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч. 3 п. «А» УК РФ с применением ст. 70 УК РФ (частично присоединены наказания по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ (ст. 166 ч. 1 УК РФ) и от ДД.ММ.ГГГГ (ст. 314.1 УК РФ), судимости по которым погашены) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Постановлением Ванинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 6 месяцев 14 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ по п. «З» ч. 2 ст. 111 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ (частично присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ), к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, освобожденный 26.04.2021 из мест лишения свободы ФКУ ИК-8 УФСИН России по Хабаровскому краю, достоверно знал об установлении в отношении него административного надзора решением Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 30.03.2021 со дня его постановки на учет в органах внутренних дел Российской Федерации сроком на 8 лет по избранному им месту жительства, расположенному по адресу: <адрес>, и установлении ему административных ограничений в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, вступившим в законную силу 14.04.2021, а также на основании решения Ванинского районного суда от 21.02.2023 дополнено административное ограничение в виде: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещение выезда за пределы Ванинского муниципального района, вступившего в законную силу 11.03.2023, и на основании решения Ванинского районного суда от 26.02.2024 дополнено административное ограничение в виде: обязательной явки 4 раза в месяц (вместо трех) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, вступившего в законную силу 13.03.2024. Будучи предупрежденным Ленинским районным судом г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, заведомо зная об обязанностях поднадзорного лица, предусмотренных Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» уведомить орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в течение трех рабочих дней о перемене места жительства или пребывания, а также о возвращении к месту жительства или пребывания, если поднадзорное лицо отсутствовало по исключительным личным обстоятельствам, предусмотренным ч. 3 ст. 12 указанного Федерального закона, умышленно, с целью уклонения от административного надзора по мотиву личной заинтересованности в перемене места жительства, получил в ОМВД России по Ванинскому району разрешение на краткосрочный выезд, в связи с осуществлением трудовой деятельности, а именно маршрутный лист № 7/205 от 14.04.2025, согласно которому ФИО1 обязан явиться до 18 часов 21.04.2025 в территориальный орган Краснопахарского поселения города Москвы, однако не встал на учет в органе внутренних дел по месту пребывания. Тем самым в период времени с 17.04.2025 до 06.06.2025 самовольно оставил избранное им место жительства по адресу: <адрес>. Таким образом, в период времени с 17.04.2025 до 06.06.2025 ФИО1 на основании маршрутного листа № от 14.04.2025, выданного ОМВД России по Ванинскому району, выехал в <адрес>, однако на учет в органе внутренних дел по месту пребывания не встал, тем самым фактически выбыл из-под надзора надзирающего за ним органа и умышленно уклонялся от административного надзора, нарушая установленные судом административные ограничения в виде: обязательной явки 4 раза в месяц (вместо трех) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение выезда за пределы Ванинского муниципального района Хабаровского края.

Подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением, вину в содеянном признал в полном объеме и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Принимая во внимание мнение участников процесса, не возражавших, против удовлетворения ходатайства, изучив материалы дела, суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению и возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. ст. 314, 316 УПК РФ. Так как ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением и о рассмотрении дела в особом порядке в присутствии защитника, в период, установленный ст. 315 УПК РФ, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст. 316, ст. 317 УПК РФ, подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, ходатайство им заявлено добровольно, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, преступление, предусмотренное ст. 314.1 ч. 1 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания или фактического нахождения, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд учитывает явку с повинной (л.д. 74-77), а также полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Как следует из материалов дела, 09.06.2025 г. ФИО1 добровольно явился в отдел полиции № 8 УМВД России по г. Хабаровску с целью постановки на учет, в связи с чем был прекращен его розыск. Добровольная явка в отдел полиции поднадзорного лица, уклоняющегося от административного надзора в форме самовольного оставления места жительства, по смыслу п. 7 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.05.2016 г. № 21 «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьей 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», фактически имеет правовое значение, с данного дня подлежат исчислению сроки давности уголовного преследования, предусмотренные ст. 78 УК РФ. Неоформление надлежащим образом протокола явки с повинной не исключает правовой значимости данных действий.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено, поскольку наличие судимостей явилось основанием для установления в отношении ФИО1 административного надзора и наделило его признаками субъекта преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ, что в силу ч. 2 ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива преступлений в качестве отягчающего обстоятельства.

Вместе с тем, непризнание в силу ч. 2 ст. 63 УК РФ рецидива преступлений по ст. 314.1 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством, не исключает остальных правовых последствий рецидива, предусмотренных ст. 68 УК РФ, в том числе касающихся вида и размера наказания, а также вида исправительного учреждения.

При назначении наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства, смягчающие наказание, личность подсудимого, который, в зарегистрированном браке не состоит, иждивенцев не имеет, характеризуется по месту жительства неудовлетворительно. Также суд учитывает условия жизни подсудимого, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

С учетом изложенного, обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, в том числе длительности уклонения от административного надзора, данных о личности виновного, суд приходит к выводу о невозможности исправления ФИО1 без изоляции его от общества и в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. При этом суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства существенно не уменьшают степень общественной опасности им содеянного, а также, с учетом изложенного, обстоятельств дела и данных о личности виновного, не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Суд считает, что данное наказание будет справедливым, а менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Принимая во внимание, что ФИО1 осуждается к реальному лишению свободы, для обеспечения исполнения приговора меру пресечения ему в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует заменить на заключение под стражу, заключив его под стражу в зале суда. После вступления приговора в законную силу меру пресечения следует отменить.

В соответствии п. «А» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, в срок наказания в виде лишения следует зачесть время содержания ФИО1 под стражей с 02.09.2025 г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 изменить на заключение под стражу, заключив его под стражу в зале суда. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

В соответствии п. «А» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, в срок наказания в виде лишения свободы ФИО1 зачесть время его содержания под стражей с 02.09.2025 г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 3 ст. 81, ч. 3 ст. 84 УПК РФ, документы, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле до истечения срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ванинский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ (приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции). Осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей соответствующего заявления либо указав об этом в апелляционной жалобе.

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, имеет право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде.

Председательствующий Н.Ф. Тощева