Приговор № 1-45/2025 от 11 августа 2025 г. по делу № 1-45/2025

51RS0020-01-2025-000814-25

Дело: 1-45/2025


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Полярный

12 августа 2025 г.

Полярный районный суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Шапотина А.А.,

при секретаре Сукачевой Е.С., помощнике судьи Фроловой В.В.,

с участием государственных обвинителей – помощника прокурора Кольского района Мурманской области – Лыткина И.Н., помощника прокурора Кольского района Мурманской области – Андреевой Д.Ю.

подсудимой ФИО3,

ее защитников – адвоката ФИО11 и адвоката СмирноваР.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>; <адрес>; не судимой,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершила угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника ОМВД России по ЗАТО Александровск №... л/с от 02.11.2024 Потерпевший №1 с 01.11.2024 назначен на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по ЗАТО Александровск (далее – участковый уполномоченный полиции), в которой проходит службу до настоящего времени.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 12, п. 1, 3 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции», Потерпевший №1 являясь сотрудником полиции, обязан прибыть незамедлительно на место совершения преступления, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; вызывать в полицию граждан в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; получать по таким делам, материалам, заявлениям и сообщениям, необходимые объяснения, справки, документы (их копии).

Согласно пунктов 3.4, 3.5, 3.10 своего должностного регламента (должностной инструкции), Потерпевший №1 при исполнении своих служебных обязанностей должен: осуществлять профилактический обход административного участка ежедневно во время исполнения служебных обязанностей в соответствии с графиком несения службы, а также с учетом складывающейся оперативной обстановки, с проведением мероприятий профилактического характера; принимать исходя из выявленных причин и условий меры, направленные на предупреждение и пресечение преступлений и иных правонарушений, выявление и раскрытие преступлений, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях; участвовать в установленном порядке на обслуживаемом административном участке в мероприятиях по профилактике правонарушений в жилом секторе.

Таким образом, в соответствии с Федеральным законом от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» и должностным регламентом (должностной инструкцией), Потерпевший №1 в своей служебной деятельности наделен в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности, то есть является представителем власти.

Согласно графика работы участковых уполномоченных полиции ОМВД России по ЗАТО Александровск на май 2025 года, в период с 13 часов 00 минут до 22 часов 00 минут 16.05.2025 Потерпевший №1 находился на рабочем месте в форменном обмундировании сотрудника полиции со знаками различия органов внутренних дел и осуществлял выполнение своих должностных обязанностей.

16.05.2025 в 18 часов 08 минут в дежурную часть ОМВД России по ЗАТО Александровск поступило сообщение от ФИО8 о бытовом конфликте в <адрес> по <адрес>. Для установления обстоятельств произошедшего оперативным дежурным ОМВД России по ЗАТО Александровск на указанный адрес был направлен участковый уполномоченный полиции Потерпевший №1

По прибытии на указанный адрес в ходе выяснения обстоятельств произошедшего была установлена ФИО3, <дата> года рождения, находившаяся в состоянии алкогольного опьянения, которая вела себя агрессивно и отказывалась покинуть вышеуказанную квартиру по требованию ФИО8, являющуюся жилищем последнего.

В период с 18 часов 08 минут до 19 часов 25 минут 16.05.2025, ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес> по <адрес>, будучи недовольной проводимым участковым уполномоченным полиции разбирательством в отношении неё по факту бытового конфликта, достоверно понимая, что Потерпевший №1 является сотрудником правоохранительного органа и находится при исполнении своих должностных обязанностей, на почве неприязненных отношений, возникших в связи с выполнением сотрудником полиции Потерпевший №1 своих служебных обязанностей, находясь на расстоянии достаточном для нанесения и причинения Потерпевший №1 телесных повреждений, умышленно, движением правой руки попыталась нанести правым кулаком удар в область лица Потерпевший №1, от которого последний увернулся, тем самым, своими действиями ФИО3 совершила угрозу применения насилия в отношении представителя власти Потерпевший №1 Осуществленную в адрес Потерпевший №1 угрозу применения насилия последний в сложившейся ситуации воспринял реально, поскольку ФИО3 вела себя агрессивно и своим поведением выражала готовность осуществления этой угрозы.

В судебном заседании подсудимая ФИО3 заявила, что она понимает существо предъявленного ей обвинения, соглашается с ним в полном объёме, поддерживает ранее заявленное ею ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Она добровольно и после консультации с защитником заявила ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Защитник ФИО11 ходатайство подсудимой поддержала.

Государственный обвинитель ФИО9 не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО3, является обоснованным и подтверждённым доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учётом доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела, и обстоятельств, установленных в обвинительном заключении, суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 1 ст. 318 УК РФ – угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, которое является умышленным, относится к категории средней тяжести преступлений.

При назначении наказания суд также учитывает данные о личности подсудимой, ее возраст, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на условия жизни ее семьи: ФИО3 разведена, имеет на иждевении одного несовершеннолетнего ребенка (т. 1 л.д. 144); на учёте у врачей нарколога, психиатра, фтизиатра не состоит (т. 1 л.д. 154-159); по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 150); к административной ответственности не привлекалась (т. 1 л.д. 147); не судима (т. 1 л.д. 146, 148); состоит на учете в ГОКУ ЦЗН Мурманской области в качестве безработной.

Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством активного способствования подсудимым раскрытию и расследованию преступления, суд не усматривает, поскольку такое способствование, по смыслу закона, состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, дает правдивые и полные показания, способствующие расследованию, представляет органам следствия информацию, до того им неизвестную. При этом данные действия должны быть совершены добровольно, а не под давлением имеющихся улик, направлены на сотрудничество с правоохранительными органами. По мнению суда, по настоящему делу таких обстоятельств не имеется, т.к. показания ФИО3, данные ей в ходе допросов следователю, не содержат какой-либо информации ранее не известной правоохранительным органам. С учётом того, что ФИО3 совершила преступление в условиях очевидности, была изобличена совокупностью доказательств, в т.ч. показаниями потерпевшего и иных очевидцев преступления, доказательств того, что подсудимая активно способствовала раскрытию и расследованию преступления суду не представлено.

Вместе с тем, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, смягчающим наказание обстоятельством суд признает полное признание ей вины в совершённом преступлении; последовательную дачу ей изобличающих себя показаний, как на стадии предварительного расследования, так и в судебном заседании; ее заявления о раскаянии в содеянном, принесение ей публичных извинений за содеянное в зале суда и в направленном письме в адрес ОМВД России по ЗАТО Александровск. Иных смягчающих наказание обстоятельств не установлено.

По мнению суда, установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства не являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, в связи с чем, суд не находит оснований для применения по отношению к нему положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ.

В качестве отягчающего наказание ФИО3 обстоятельства суд, в соответствии с положениями, предусмотренными ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, признает совершение ей преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. При этом суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, изложенные в описательной части приговора, личность виновной, а также принимая во внимание ее заявления, сделанные в зале суда о том, что именно пребывание его в состоянии алкогольного опьянения и явилось основной причиной совершения ей преступления. По мнению суда, ФИО3 самостоятельно и добровольно употребив спиртные напитки, привела себя в состояние опьянения, потеряв чувство контроля за своими эмоциями, а затем совершила инкриминируемое ей преступление при вышеуказанных обстоятельствах. Иных отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учётом наличия отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения по отношению к ФИО3 положений, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ (изменение категории преступления на менее тяжкую) и ч. 1 ст. 62 УК РФ (снижение верхнего предела наказания), не имеется.

Оценивая установленные обстоятельства в совокупности, а также характер и степень общественной опасности совершённого ФИО3 преступления, суд находит возможным назначить ей минимальный вид наказания, предусмотренный санкцией совершённого ей преступления, - штраф, которое сможет обеспечить достижение целей наказания, в т.ч. восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Размер штрафа суд определяет с учётом тяжести и степени общественной опасности совершённого ФИО3 преступления, ее имущественного положения, условий жизни ее семьи, при этом суд принимает во внимание трудоспособность ФИО3 и то, что она не лишена способности трудиться, а также имеет возможность трудоустроиться. Оснований для предоставления отсрочки или рассрочки уплаты штрафа в настоящий момент у суда не имеется.

В соответствии со ст. 50 УПК РФ в случае, если адвокат участвует в производстве предварительного следствия или судебного разбирательства по назначению следователя или суда, расходы на оплату его труда компенсируются из средств федерального бюджета.

Согласно ст. ст. 131, 132 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, и могут быть взысканы с осуждённого.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат.

С учётом данных о личности подсудимого, иных вышеуказанных обстоятельств, суд в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора в отношении ФИО3 считает необходимым оставить без изменения избранную в отношении нее меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО3, что штраф должен быть уплачен в течение шестидесяти дней со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам: №..., получатель: УФК по Мурманской области (СУ СКР по <адрес>), лицевой счет №..., единый казначейский счёт: №..., ОКТМО 47701000, расчетный счет №..., отделение Мурманск, г. Мурманск, БИК 014705901, КБК №..., УИН №... (штрафы, установленные Главой 32 УК РФ, за преступления против порядка управления, уголовное дело №...).

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Освободить ФИО3 от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Полярный районный суд Мурманской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции пригласить защитника, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий _____________ А.А. Шапотин