Приговор № 1-224/2018 1-282/2018 от 6 ноября 2018 г. по делу № 1-224/2018

Дело № 1-224/18


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Горно-Алтайск 06 ноября 2018 года

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе

председательствующего судьи Завгороднего А.В.,

с участием государственного обвинителя Боевой О.В.

подсудимого ФИО2,

защитника Суховерховой И.И.,

при секретарях Ередеевой А.М., Каташевой С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО2 , <данные изъяты>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> края по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 8 месяцам ограничения свободы;

03 июня 2015 года Поспелихинским районным судом Алтайского края по ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 7 Индустриального района г. Барнаула от 10 ноября 2014 года к 8 месяцам 14 дням лишения свободы (освободился по отбытию наказания 18 марта 2016 года),

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил три мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, а также покушение на мошенничество, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, не доведенные до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах, установленных судом.

25 октября 2017 года около 16 часов 33 минут ФИО2 и лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, находились около торгового центра «Весна», расположенного по адресу: <...>. В этот момент у ФИО2 и лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, возник преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих Потерпевший №3 Для реализации своего преступного умысла, ФИО2 и лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, находясь в том же месте в то же время, вступили в преступный сговор, распределив между собой роли и разработав план совершения преступления, согласно которому лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, под видом покупателя должно было зайти в торговый отдел «Roll`n`Roll», расположенный в указанном торговом центре «Весна», где попросить продавца продать товар, а ФИО2 в это время должен был отвлекать внимание продавца на себя. После чего ФИО2 и лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, совместными действиями должны были убедить продавца в том, что деньги за товар ему уже переданы, тем самым обманув его, и получить от продавца сдачу. После чего с полученными денежными средствами скрыться, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению.

После чего, 25 октября 2017 года около 16 часов 33 минут ФИО2 и лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, находясь около торгового отдела «Roll`n`Roll», расположенного в указанном торговом центре «Весна», действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, в соответствии с разработанным ранее преступным планом, в составе группы лиц по предварительному сговору, перешли к реализации своего преступного умысла. Так, лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, зашло в помещение торгового отдела «Roll`n`Roll», расположенного в ТЦ «Весна» по адресу: <...>, где заказало продавцу пиццу стоимостью 330 рублей, демонстрируя при этом купюру достоинством 5000 рублей. В этот момент ФИО2, действуя согласно отведенной ему роли, так же зашел в помещение указанного торгового отдела «Roll`n`Roll», где стал активно отвлекать внимание продавца ФИО4, задавая ей вопросы о времени приготовления роллов и об их наличии, заведомо не намереваясь их приобретать. Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, действуя совместно и согласованно с ФИО2, отвлекая внимание продавца ФИО4, передал ей денежные средства в размере 30 рублей, после чего потребовал от нее сдачу с 5000 рублей, уверив ее, что передал их. Тем самым, обманул ФИО4, которая, находясь под влиянием обмана, отсчитала из кассы ИП «Потерпевший №3» денежные средства в размере 4700 рублей и передала их лицу, в отношении которого уголовное дело прекращено, в качестве сдачи. Завладев путем обмана денежными средствами в размере 4700 рублей, лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, и ФИО1 с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинили Потерпевший №3 материальный ущерб на сумму 4 670 рублей.

25 октября 2017 года около 21 часов 40 минут ФИО2 и лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, находились около магазина «Бездонная бочка» по адресу: <адрес>. В этот момент у ФИО2 и лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, возник преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих Потерпевший №2 Для реализации своего преступного умысла, ФИО2 и лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, находясь в том же месте в то же время, вступили в преступный сговор, распределив между собой роли и разработав план совершения преступления, согласно которому лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, под видом покупателя должен был зайти в указанный магазин «Бездонная бочка», где попросить продавца продать товар, а ФИО2 в это время должен был отвлекать внимание продавца на себя. После чего ФИО2 и лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, совместными действиями должны были убедить продавца в том, что деньги за товар ему уже переданы, тем самым обманув его и получить от продавца сдачу. После чего с полученными денежными средствами скрыться, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению.

После чего, 25 октября 2017 года около 21 часов 40 минут ФИО2 и лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, находясь около магазина «Бездонная бочка», расположенном по адресу: <...>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, в соответствии с разработанным ранее преступным планом, в составе группы лиц по предварительному сговору, перешли к реализации своего преступного умысла. Так, ФИО2, зашел в помещение указанного магазина «Бездонная бочка», где стал активно отвлекать внимание продавца Свидетель №1, беседуя с ней на отвлеченные темы. В этот момент, лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, действуя согласно отведенной ему роли, так же зашло в помещение указанного магазина «Бездонная бочка», где попросило продавца продать ему пиво «Бочковое разливное» в таре объемом 3 литра, на общую сумму 317 рублей, демонстрируя при этом купюру достоинством 1000 рублей. Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, действуя совместно и согласованно с ФИО2, отвлекая внимание продавца ФИО3, передало ей денежные средства в размере 20 рублей, после чего потребовало от нее сдачу с 1000 рублей, уверив ее, что передало их. Тем самым обмануло Свидетель №1, которая, находясь под влиянием обмана, отсчитала из кассы ИП «Потерпевший №2» денежные средства в размере 700 рублей и передала их лицу, в отношении которого уголовное дело прекращено, в качестве сдачи. Завладев путем обмана денежными средствами в размере 700 рублей и пивом «Бочковое разливное» в таре объемом 3 литра общую сумму 261 рубль, лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, и ФИО2 с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинили Потерпевший №2 материальный ущерб на сумму 941 рубль.

12 июня 2018 года около 14 часов ФИО2 и лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, находились около торгового центра «Панорама», расположенного по адресу: <...>. В этот момент у ФИО2 и лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, возник преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих ООО «Сириус А». Для реализации своего преступного умысла, ФИО2 и лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, находясь в том же месте в то же время, вступили в преступный сговор, распределив между собой роли и разработав план совершения преступления, согласно которому лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, под видом покупателя должно было зайти в помещение кинотеатра ООО «Сириус А», расположенного в указанном торговом центре «Панорама», где попросить продавца продать товар, а ФИО2 в это время должен был отвлекать внимание продавца на себя. После чего ФИО2 и лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, совместными действиями должны были убедить продавца в том, что деньги за товар ему уже переданы, тем самым обманув его, и получить от продавца сдачу. После чего с полученными денежными средствами скрыться, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению.

После чего, 12.06.2018 года около 14 часов ФИО2 и лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, в соответствии с разработанным ранее преступным планом, в составе группы лиц по предварительному сговору, перешли к реализации своего преступного умысла. Так, лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, зашло в помещение указанного кинотеатра ООО «Сириус А», где попросило продавца продать ему пиво, продажной ценой 150 рублей, демонстрируя при этом купюру достоинством 1000 рублей. В этот момент ФИО2, действуя согласно отведенной ему роли, так же зашел в помещение указанного кинотеатра ООО «Сириус А», где стало активно отвлекать внимание продавца Потерпевший №4, задавая ей вопросы о том, отпускают ли мороженое в трехлитровых банках, заведомо не намереваясь приобретать его. Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, действуя совместно и согласованно с ФИО2, отвлекая внимание продавца ФИО6, передало ей денежные средства в размере 50 рублей, после чего потребовало от нее сдачу с 1000 рублей, уверив ее, что 1000 рублей в качестве оплаты за пиво он передал ранее. ФИО2 в свою очередь, выполняя свою роль при совершении преступления, делая вид, что не знаком с лицом, в отношении которого уголовное дело прекращено, стал активно убеждать Потерпевший №4 в том, что видел, как она приняла от лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, денежные средства в сумме 1000 рублей. Тем самым своими совместными преступными действиями ФИО2 и лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, совершали активные действия, непосредственно направленные на обман продавца Потерпевший №4 Однако Потерпевший №4, сняв кассу, убедилась в отсутствии купюры, достоинством 1000 рублей, которую, как уверяло ее лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, он ей передал. Таким образом, ФИО2 и лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как Потерпевший №4 не передала им денежные средства в качестве сдачи в сумме 900 рублей и бутылку пива «Стелла Артуа» закупочной стоимостью 100 рублей. В случае доведения своего преступного умысла до конца, действиями ФИО2 и лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, ООО «Сириус А» мог быть причинен материальный ущерб на сумму 950 рублей.

12 июня 2018 года около 14 часов 27 минут ФИО2 и лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, находились около торгового центра «Панорама», расположенного по адресу: <...>. В этот момент у ФИО2 и лица, в отношении которого уголовное дело прекращено возник преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 Для реализации своего преступного умысла, ФИО2 и лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, находясь в том же месте в то же время, вступили в преступный сговор, распределив между собой роли и разработав план совершения преступления, согласно которому лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено под видом покупателя должен был зайти в торговый отдел «МТС», расположенный в указанном торговом центре «Панорама», где попросить продавца продать товар, а ФИО2 в это время должен был отвлекать внимание продавца на себя. После чего ФИО2 и лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, совместными действиями должны были убедить продавца в том, что деньги за товар ему уже переданы, тем самым обманув его и получить от продавца сдачу. После чего с полученными денежными средствами скрыться, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению.

После чего, 12.06.2018 года около 14 часов 27 минут ФИО2 и лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, находясь в указанном торговом центре «Панорама», действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, в соответствии с разработанным ранее преступным планом, в составе группы лиц по предварительному сговору, перешли к реализации своего преступного умысла. Так, лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, зашло в помещение торгового отдела «МТС», расположенного в указанном торговом центре «Панорама», где попросило продавца продать ему модуль памяти USB (флеш) 16Gb стоимостью 599 рублей, и уточнило, имеется ли сдача с 5000 рублей, демонстрируя при этом продавцу раскрытый кошелек. В этот момент ФИО2, действуя согласно отведенной ему роли, так же зашел в помещение указанного торгового отдела «МТС», где стал активно отвлекать внимание продавца Свидетель №5, задавая ей вопросы о стоимости сим-карт МТС и о возможности их приобретения без паспорта, заведомо не намереваясь их приобретать. Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, действуя совместно и согласованно с ФИО2, отвлекая внимание продавца Свидетель №5, передал ей денежные средства в размере 99 рублей, после чего потребовал от нее сдачу с 5000 рублей, уверив ее, что передал их. Тем самым обманул продавца ФИО5, которая, находясь под влиянием обмана, отсчитала из кассы ИП «Потерпевший №1» денежные средства в размере 4500 рублей и передала их лицу, в отношении которого уголовное дело прекращено, в качестве сдачи. Завладев путем обмана денежными средствами в размере 4500 рублей и модулем памяти USB (флеш) 16 Gb закупочной стоимостью 282 рубля 51 копейка, лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, и ФИО2 с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинили Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 4 683 рубля 51 копейка.

ФИО2 свою вину признал полностью. Его вина подтверждается и другими, собранными в ходе проведения предварительного расследования, доказательствами.

Учитывая, что ФИО2 после проведения консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель и потерпевшие возражений на заявленное ходатайство не имеют, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении Потерпевший №3) как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении Потерпевший №2) как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, по ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении ООО «Сириус А») как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, не доведенные до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении Потерпевший №1) как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе его возраст, семейное положение и состояние здоровья, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также в соответствии с ч. 1 ст. 66 УК РФ учитывает обстоятельства, в силу которых одно из преступлений не было доведено до конца.

Явки с повинной по всем инкриминируемым преступлениям, признание вины и раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное добровольное возмещение ущерба, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого и близких родственников, суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд признает и учитывает рецидив преступлений в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ.

ФИО2 УУП ОУУП и ПДН ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу характеризуется посредственно, председателем ЖСК, со стороны соседей, по месту работы - положительно, <данные изъяты>

ФИО2 совершил преступления средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется ФИО2, на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом вышеперечисленных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, совершившего преступления через непродолжительный период времени после отбытия наказания по предыдущему приговору суда, вновь совершил умышленные преступления против собственности, что свидетельствует о том, что подсудимый должных выводов для себя не делает, на путь исправления вставать не желает, склонен к совершению преступлений, в целях предупреждения совершения новых преступлений суд назначает наказание в виде лишения свободы, с применением ч.5 ст.62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, по покушению на мошенничество учитываются также требования ч. 3 ст. 66 УК РФ, с учетом наличия смягчающих обстоятельств, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ суд не усматривает, поскольку установлено отягчающее обстоятельство - рецидив преступлений.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, полное возмещение ущерба, мнение потерпевших, не имеющих претензий к подсудимому, критическое отношение к содеянному, суд находит возможным назначить ФИО2 наказание с применением ст. 73 УК РФ, условно, с установлением испытательного срока, в течение которого он будет обязан доказать своим поведением исправление и возложением, с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, исполнение определенных обязанностей.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих применить ст. 64 УК РФ, не имеется.

В судебном заседании защиту интересов подсудимого ФИО2 осуществлял адвокат Суховерхова И.И. по соглашению.

Гражданского иска по делу нет.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении Потерпевший №3) в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы;

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении Потерпевший №2) в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы;

по ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении ООО «Сириус А») в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы;

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении Потерпевший №1) в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы,

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно ФИО2 назначить наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на ФИО2 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для регистрации с периодичностью и в дни, установленные указанным органом в порядке ч.6 ст. 188 УИК РФ.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: модуль памяти USB (флеш) 16 Gb – вернуть Потерпевший №1, два СD-R диска, пакет со следами рук- хранить при уголовном деле, бутылку, объемом 0,5 литра с надписью «Flash», фрагменты упаковки из-под модуля памяти USB (флеш) 16 Gb- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий

судья А.В. Завгородний