Приговор № 1-281/2017 от 13 августа 2017 г. по делу № 1-281/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

станица Динская Краснодарского края 14 августа 2017 год

Динской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Погорелова В.В.,

при секретаре Ребровой Е.Ю.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Динского района Пестова А.Д.

защитника Шиловой О.А.

подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не трудоустроенного, невоеннообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ

УСТАНОВИЛ

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут ФИО1 приехал на территорию, расположенную возле домовладения № по <адрес> (географические координаты: широта - 45°0"13? с.ш., долгота - 39°1"1? в.д.), где согласно достигнутой ранее договоренности с неустановленным лицом, на земле под номером на заборе домовладения обнаружил полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, которое забрал себе, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона массой 0,23 гр. и стал хранить его без цели сбыта в левом кармане спортивных брюк надетых на нем. После чего ФИО1 находясь в состоянии опьянения продолжал хранить при себе без цели сбыта данное наркотическое вещество в левом кармане спортивных брюк до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе производства личного досмотра в период времени с 18 часов 30 минут до 18 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ около домовладения № по <адрес>.

При дознании, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, в присутствии защитника, ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. В судебном заседании он настаивал на указанном ходатайстве.

Как установлено судом, обвинение подсудимому понятно, он согласен с ним в полном объеме.

Ходатайство подсудимого заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает его характер и последствия.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При таких обстоятельствах ходатайство подсудимого судом удовлетворено, и дело рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд полагает, что предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд полагает постановить обвинительный приговор, признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ – в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им преступления, посягающего на здоровье населения и общественной нравственности, и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит, вину в совершении преступления признал.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ является наличие малолетнего ребенка у виновного.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с п. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии опьянении.

Обсудив возможность назначения предусмотренных законом видов наказания, суд принимает во внимание, что назначенное наказание должно отвечать целям исправления осужденного, в связи с чем, считает что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно без изоляции от общества, назначив наказание в виде ограничения свободы.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь 307 – 309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.

В период отбывания ограничения свободы установить ФИО1 следующие ограничения: не изменять место жительства, не выезжать за пределы муниципального образования г. Краснодара без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, возложив на него обязанность периодически два раза в месяц являться туда для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, не изменять до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства:

- порошкообразное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона массой 0,21 гр., упакованное в один прозрачный полиэтиленовый пакет, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД РФ по Динскому району, - уничтожить.

- сотовый телефон «DIGMA» в корпусе черного цвета, imei: №, imei: №, хранящийся у ФИО1, - оставить ему же.

Приговор может быть обжалован в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ, в апелляционном порядке в течение 10 суток с момента его провозглашения в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд Краснодарского края.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: