Приговор № 1-281/2017 от 5 сентября 2017 г. по делу № 1-281/2017

к делу № 1-281/17


Приговор

Именем Российской Федерации

г.Геленджик 06 сентября 2017 года

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи: Тарасенко И.А.

при секретаре: Пановой М.А.,

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Геленджика Марчуковой Е.В.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Дремлюга Н.В., предоставившей удостоверение № от 24.11.2005 года, ордер № от 02.08.2017 года;

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с поселок городского типа <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, со среднем образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка - сына, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, военнообязанного, ранее судимого 26.12.2013 года мировым судом 13 судебного участка города Геленджика по ч. 1 ст.112 УК РФ к 1 году лишения свободы, освобожден по отбытию наказания 25.12.2014 года, 10.02.2016 года мировым судом 16 судебного участка города Геленджика по ч. 1 ст.116 УК РФ к 5000 рублей штрафа, судимость в установленном законе порядке не погашена, 20.06.2017 года мировым судом 15 судебного участка города Геленджика по п. «а» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 119 УК РФ к 300 часам обязательных работ, судимость в установленном законе порядке не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, 25.12.2014 года был освобожден из ФКУ ИК № 5 УФСИН России по Краснодарскому краю, по отбытию наказания, после чего, поставлен на учет в ОМВД России по городу Геленджику. На основании решения Геленджикского городского суда от 22.01.2016 года вступившего в законную силу 02.02.2016 года в отношении ФИО1 был установлен административный надзор до конца срока погашения судимости по приговору мирового судьи судебного участка № 13 города Геленджика от 26.12.2013 года, то есть до 25.12.2017 года, со следующими ограничениями: обязательная явка два раза в месяц в ОМВД РФ по городу Геленджику для регистрации, запрещение пребывания вне жилого помещения по месту постоянного жительства либо регистрации в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, за исключением случаев нахождения на работе, запрещение пребывания в местах проведения массовых или иных мероприятий, участия в указанных мероприятиях, запрещение выезда за пределы муниципального образования по месту жительства без уведомления органа внутренних дел.

ФИО1, достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора, и будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, в период непогашенной судимости, умышленно неоднократно допускал несоблюдение административного ограничения, в виде запрещения пребывания вне жилого помещения по месту постоянного жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут при следующих обстоятельствах.

12.05.2016 года ФИО1 не прибыл на явку в ОМВД РФ г.Геленджика на регистрацию, чем нарушил установленные судом ограничения - обязательство являться два раза в месяц для регистрации, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. 13.05.2016 года мировым судьей 16 судебного участка города Геленджика вынесено постановление об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.24 КоАП РФ.

04.06.2016 года в 23 часов 00 минут ФИО1 не находился по месту жительства и был доставлен в ОМВД РФ по г.Геленджику, чем нарушил установленное ему ограничение при административном надзоре, в соответствии с ФЗ № 64 от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. 12.07.2016 года мировым судьей 14 судебного участка города Геленджика было вынесено постановление об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

ФИО1 будучи привлеченным к административной ответственности по ч.1 и ч.3 ст.19.24 КоАП РФ за несоблюдение установленных ему судом административных ограничений вновь совершил несоблюдение административного ограничения, в виде запрета прибывать вне жилого помещения по месту постоянного жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, сопряженное с совершением административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, 06.11.2016 года в 22 часов 20 минут ФИО1 около <адрес> края в общественном месте, находясь в состоянии сильнейшего опьянения, имел вид оскорбляющий человеческое достоинство (шатался, не ориентировался, неопрятный внешний вид)-своим видом оскорблял общественную нравственность, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ.

Кроме того, он же 28.11.2016 года в 00 часов 20 минут находясь в общественном месте на <адрес>, в подъезде многоквартирного дома выражался грубой нецензурной бранью и непристойными выражениями в адрес прохожих, вел себя агрессивно и неадекватно, на неоднократные замечания граждан и сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся. После консультации с защитником, осознавая характер и последствия этого, ходатайствовал о проведении судебного заседания без проведения судебного разбирательства. В последнем слове просил строго не наказывать, не лишать свободы.

В связи с тем, что подсудимый ФИО1 добровольно, и после консультации с защитником, ходатайствовал о проведении судебного заседания без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия этого процессуального действия признал свою вину, государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства, судом проведено судебное заседание без проведения судебного разбирательства, в ходе которого вина подсудимого обосновано подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Учитывая, что в судебном заседании установлено, что во время совершения преступления ФИО1 действовал последовательно, правильно ориентировался в окружающей обстановке и происходящих событиях, осознано руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, обдуманно, активно, мотивировано изъясняется относительно своей позиции по предъявленному обвинению. Поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит, что ФИО1 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности и наказанию.

Нарушений уголовно-процессуального закона, (в том числе ст. 314 – 316 УПК РФ) стеснивших законные права ФИО1 судом не установлено.

Давая юридическую оценку действиям виновного ФИО1, суд квалифицирует их по ч.2 ст.314.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания виновному ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, данные о личности виновного: по месту жительства характеризуется посредственно, ранее судим 26.12.2013 года мировым судом 13 судебного участка города Геленджика по ч. 1 ст.112 УК РФ к 1 году лишения свободы, освобожден по отбытию наказания 25.12.2014 года, 10.02.2016 года мировым судом 16 судебного участка города Геленджика по ч. 1 ст.116 УК РФ к 5000 рублей штрафа, остаток неоплаченного штрафа составляет сумму в размере 4 331 руб. 79 коп., 20.06.2017 года мировым судом 15 судебного участка города Геленджика по п. «а» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 119 УК РФ к 300 часам обязательных работ, судимость не снята и не погашена.

К обстоятельствам, смягчающим наказание виновного ФИО1, суд относит в соответствии с. п. «г» ч. 1 ст. 61 наличие малолетнего ребенка у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание виновного ФИО1, судом не установлено.

Наказание назначается ФИО1 по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, т.е. по совокупности преступлений, поскольку преступление, за которое он осуждается по настоящему делу, было совершено им до приговора 20.06.2017 г. мирового суда 15 судебного участка города Геленджика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.60 УК РФ, с учетом принципа справедливости, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, в целях усиления влияния назначенного наказания на исправление виновного ФИО1, а так же в целях предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к убеждению о том, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и назначение наказания в виде обязательных работ обеспечит достижение целей наказания.

Исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих применить ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации виновному ФИО1, судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое, в соответствии со ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 296, 297, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору мирового суда 15 судебного участка города Геленджика от 20 июня 2017 г. - окончательно назначить наказание в виде обязательных работ на срок 360 (триста шестьдесят) часов.

Контроль за исполнением наказания осужденного ФИО1 возложить на филиал по г. Геленджик ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю в г. Геленджике, расположенный по адресу: <адрес>, литер «А».

На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа по приговору мирового судьи 16 судебного участка города Геленджика от 10.02.2016 года по ч. 1 ст.116 УК РФ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Геленджикский городской суд Краснодарского края в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: