Постановление № 1-281/2017 1-282/2017 от 24 сентября 2017 г. по делу № 1-281/2017

Дело №1-282/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Абинск 25 сентября 2017 года

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Абинского районного суда Бондаренко М.В.,

при секретаре судебного заседания Колесник С.П.,

с участием: государственного обвинителя –

старшего помощника прокурора Абинского района Бородинова Д.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Гудыма Е.А.,

потерпевшей К.Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГг около 15:00 час. ФИО1, находясь в гостях у К.Ю.А. по адресу: <адрес>, увидел в шкафу шкатулку, в которой находились ювелирные изделия, а также денежные средства, в связи с чем, у него возник преступный умысел на их хищение. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 убедившись, что его действия носят <данные изъяты> характер, похитил денежные средства в сумме 5 000 руб. и ювелирные изделия: золотые серьги, стоимостью 10 122 руб., золотые серьги, стоимостью 11 476 руб., кольцо, стоимостью 7545 руб., кольцо, стоимостью 7750 руб., кольцо, стоимостью 7781 руб., цепочку, стоимостью 4 329 руб., цепочку стоимостью 4329 руб., кулон стоимостью 5845 руб.. Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшей К.Ю.А. значительный материальный ущерб в размере 64177 руб..

В судебном заседании потерпевшая К.Ю.А. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела и освобождении ФИО1 от уголовной ответственности на основании ст.25 УПК РФ, так как в настоящее время потерпевшая с подсудимым примирились, претензий материального и морального порядка к подсудимому с её стороны не имеется, причиненный ущерб полностью возмещен.

Суд, выслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела по данному основанию, мнение подсудимого и его защитника, согласных на прекращение уголовного дела по данному основанию, приходит к следующему.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 признал свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, чистосердечно раскаялся, впервые совершил преступление средней степени тяжести, ранее не судим, загладил причиненный потерпевшей материальный и моральный вред в полном объеме, потерпевшая к нему претензий не имеет, а также настаивает на прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 на основании ст.25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон.

Суд также принимает во внимание, что подсудимый ФИО1, осознал противоправность своих действий и согласен на прекращение уголовного дела, в связи с примирением сторон, о том, что данное основание является не реабилитирующим – он предупрежден.

Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.24, 25, 254, 256 УПК РФ, суд

постановил:

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности, предусмотренной п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, ФИО1 - отменить.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон <данные изъяты>, оставить по принадлежности ФИО2, квитанцию № от 02.08.2017г., расходный кассовый ордер № от 02.08.2017г. приобщенные к материалам дела, хранить при материалах дела.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: