Приговор № 1-281/2017 от 9 июля 2017 г. по делу № 1-281/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новороссийск 10 июля 2017 года

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего - судьи Кириленко И.В.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> ФИО4,

подсудимого ФИО2, его защитника адвоката ФИО5, представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>: проживает без регистрации по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, холостого, не имеющего на иждивении детей, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, под стражей по рассматриваемому уголовному делу содержавшегося с 01.06.2017г. по 02.06.2017г.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил преступление – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 30 минут, находясь около <адрес> края, около мусорного контейнера, на земле нашел сверток из фрагмента бумажного листа с изображениями и надписями, выполненными типографским способом, в котором находилось порошкообразное вещество голубого цвета, которое содержит в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты>, массой не менее 0,37 г., и осознавая, что вещество, находящееся внутри бумажного свертка, является наркотическим средством, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, взял найденный им бумажный сверток с наркотическим средством, то есть незаконно приобрел наркотическое средство. После чего, ФИО2 направился в одну из квартир, расположенную на первом этаже строящегося дома, по адресу: <адрес>, где часть наркотического средства употребил, путем курения, а оставшуюся часть вещества положил в бумажный сверток и спрятал в обложку паспорта гражданина РФ на свое имя, а паспорт положил на находящуюся в указанном помещении кровать, и таким образом, оставил незаконно хранить, для дальнейшего употребления без цели сбыта, до обнаружения сотрудниками полиции.

В период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, при проведении осмотра места происшествия, в помещении квартиры, расположенной на первом этаже строящегося <адрес> края, на кровати, в обложке паспорта гражданина РФ на имя ФИО2, был обнаружен и изъят сверток из фрагмента бумажного листа с изображениями и надписями, выполненными типографским способом с порошкообразным веществом голубого цвета, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, массой 0,37 г., включенного в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» - является значительным размером, которое ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для личного употребления.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя признал полностью, согласился с объемом предъявленного обвинения и настаивал на рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, то есть без проведения судебного разбирательства. Подсудимому разъяснен характер и последствия принятия решения по делу без судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно в присутствии защитника. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

В связи с тем, что подсудимым заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения в соответствии со ст.314-315 УПК РФ, государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела без судебного разбирательства, подсудимый обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно, в присутствии защитника, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение ФИО2 предъявлено обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Разрешая вопрос о вменяемости подсудимого, суд учитывает, что, согласно справок, выданных ГБУЗ «Геленджикский психоневрологический диспансер», Новороссийский филиал, ГБУЗ <адрес> «Москаленской центральной районной больницей» ФИО2 на учете у врача-психиатра не состоит. Так же, согласно справок, выданных ГБУЗ «Наркологический диспансер», Новороссийский филиал, ГБУЗ <адрес> «Москаленской центральной районной больницей» на учете врача –нарколога подсудимый так же не состоит. В ходе судебного заседания поведение подсудимого ФИО2 адекватно происходящему. Поэтому у суда не возникает сомнений в его психической полноценности, в связи, с чем приходит к выводу, что по отношению к инкриминируемому деянию ФИО2 следует считать вменяемым, следовательно, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Согласно материалов уголовного, дела ФИО2 по месту жительства характеризуется посредственно, не трудоустроен, иных легальных источников к существованию не имеет.

Действия подсудимого квалифицированы верно по ч.1 ст.228 УК РФ, ФИО2 совершил преступление - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого. Вину признал и в содеянном раскаялся, что судом в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ также учитывается в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого.

Кроме того, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающим наказание подсудимого ФИО2 обстоятельством является явка с повинной.

Отягчающих обстоятельств наказание ФИО2 в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ, не имеется.

При указанных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому ФИО7 наказания только в виде лишения свободы, в пределах санкции инкриминируемой статьи уголовного закона. Применение более мягкого наказания, не связанного с лишением свободы, суд считает нецелесообразным. Назначение наказания в виде лишения свободы будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения новых преступлений.

С учетом сведений о личности ФИО2 суд полагает, что применение в отношении него дополнительного наказания в виде ограничения свободы является нецелесообразным.

Суд, при назначении наказания также руководствуется требованиями ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Вид исправительного учреждения, в котором подсудимому необходимо отбывать наказание в соответствии с положениями п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ является колония - поселения.

Судом также принимается во внимание, что ФИО2 не признан больным наркоманией, не заявил соответствующего ходатайства в судебном заседании, поэтому оснований к применению положений ст.82.1 УК РФ, не имеется.

Суд полагает, что, иные виды основных наказаний и нормы ст.73 УК РФ не могут быть применены в отношении ФИО2, так как не смогут в полной мере способствовать исполнению положений ст.43 УК РФ.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, оснований для применения ст.64 УК РФ, не имеется.

Это соответствует установленным обстоятельствам дела, изложенным выше и личности подсудимого, в силу ч.1 ст.60 УК РФ является справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания.

Законных оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, также не имеется.

Процессуальных издержек по делу нет.

Гражданский иск, не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ШЕСТЬ месяцев, с отбыванием наказания в колонии поселении.

Наказание ФИО2 отбывать в колонии поселении, самостоятельно следовать к месту отбывания наказания, срок отбывания наказания исчислять с момента прибытия в колонию поселение, зачтя время следования к месту отбывания наказания, в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО2 время его содержания под стражей с 01 июня по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО2 оставить прежнюю – подписка о невыезде, до прибытия в колонию поселение, по прибытии - отменить.

Вещественное доказательство по уголовному делу: полимерный пакет, в котором находится бумажный сверток с наркотическим средством <данные изъяты>, массой 0,35 грамма находящийся на хранении в камере вещественных доказательств УМВД России <адрес> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течении 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ – приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись

Копия верна: Судья И.В. Кириленко