Апелляционное постановление № 10-15/2019 от 22 августа 2019 г. по делу № 10-15/2019

Дело № 10-15/19


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Иваново 23 августа 2019 года

Фрунзенский районный суд г.Иваново в составе председательствующего судьи Власовой Е.А.,

при секретарях Промзелевой А.Е., Чихун М.В.,

с участием

государственного обвинителя Гамзина Н.А.,

защитника Соколова А.П., представившего ордер №046574 от 31.07.2019 года, выданный ИКА «Адвокатский Центр»,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление прокурора Фрунзенского района г.Иваново Выренковой Е.К. на приговор мирового судьи судебного участка №6 Фрунзенского судебного района г.Иваново от 07 июня 2019 года, которым

ФИО1, <данные изъяты> детей на иждивении не имеющий, не работающий, проживающего по адресу: <данные изъяты> ранее судимый:

- 26.09.2012 года Фрунзенским районным судом г.Иваново по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ на 1 год 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 22.04.2013 года Фрунзенским районным судом г.Иваново по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров с приговором Фрунзенского районного суда от 26.09.2012 года окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы;

- 24.05.2013 года мировым судьей судебного участка №3 Фрунзенского района г.Иваново по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ окончательное наказание назначено в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы;

- 11.06.2013 года мировым судьей судебного участка №3 Фрунзенского района г.Иваново по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка №3 Фрунзенского района г.Иваново от 24.05.2013 года, окончательное наказание назначено в виде 2 лет 9 месяцев лишения свободы;

- 27.06.2013 года и.о.мирового судьи судебного участка №3 Советского района г.Иваново мирового судьи судебного участка №1 Советского района г.Иваново по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка №3 Фрунзенского района г.Иваново от 27.06.2013 года, окончательное наказание назначено в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освободился 25 марта 2016 года по отбытии срока из ЛИУ-8 УФСИН России по Костромской области,

осужден по ч.1 ст.173.2 УК РФ к 200 часам обязательных работ,

установил:

ФИО1 признан виновным в совершении предоставления документа, удостоверяющего личность, и эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении прокурор Фрунзенского района г.Иваново просит приговор отменить указывая следующее.

- в нарушение требований ст.316 УПК РФ судом первой инстанции фактически проведено исследование и оценка доказательств по уголовному делу, в результате чего исключено отягчающее наказание обстоятельство – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя;

- в нарушение требований ст.ст.18,63 УК РФ судом при назначении наказания не учтен рецидив преступлений в действиях ФИО1

В судебном заседании апелляционной инстанции государственный обвинитель Гамзин Н.А., уточнил требования, указав, что обжалуемый приговор был постановлен с соблюдением положений главы 40 КПК РФ. Поскольку судом при постановлении приговора в действиях ФИО1 не был учтен рецидив преступлений, в соответствии с положениями ч.2 ст.68 УК РФ ему должно быть назначено наказание в виде исправительных работ, в связи с чем приговор мирового судьи подлежит изменению.

Защитник Соколов А.П. с доводами государственного обвинителя согласился частично, указав, что в действиях ФИО1 формально хоть и содержится рецидив преступлений, просил применить положения ч.3 ст.68 УК РФ и в части назначенного наказания оставить приговор без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, и выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, суд приходит к следующим выводам.

ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.173.2 УК РФ. Приговор постановлен в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.173.2 УК РФ УК РФ, что не оспаривается и в апелляционном представлении.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции соглашается с доводами представления о том, что мировым судьей при постановлении приговора не учтено наличие обстоятельства, отягчающего наказание, - рецидив преступлений.

Материалами уголовного дел ФИО1 осуждался к лишению свободы за преступления средней тяжести (ч.2 ст.158 УК РФ), за которые отбывал наказание в виде лишения свободы. Из мест лишения свободы ФИО1 освободился 25 марта 2016 года.

В соответствии с положениями п. «в» ч.3 ст.86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления средней тяжести, по истечении 3 лет после отбытия наказания.

Таким образом, на момент совершения преступления, за которое ФИО1 осужден оспариваемым приговором, судимость не была погашена в установленном законом порядке.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание, ФИО1 является рецидив преступлений, что не было учтено судом первой инстанции.

Согласно ч.2 ст.68 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Наиболее строгим видом наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.173.2 УК РФ, являются исправительные работы.

При назначении наказания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, мировым судьей были учтены состояние здоровья подсудимого, заглаживание причиненного вреда, активное способствование расследованию преступления.

ФИО1 полностью признавал свою вину в совершении преступления.

В судебном заседании защитником Соколовым А.П. были представлены медицинские документы, свидетельствующие о наличии у ФИО1 тяжелых заболеваний, в связи с чем он госпитализировался в лечебные учреждения.

В соответствии с ч.1 ст.64 УК РФ вышеперечисленные обстоятельства суд апелляционной инстанции признает исключительными, дающими основания для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ и назначении наказания более мягкого, чем предусмотрено за данное преступление.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

Постановил:

Приговор мирового судьи судебного участка №6 Фрунзенского судебного района г.Иваново от 07 июня 2019 года в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Уточнить описательно-мотивировочную часть приговора указанием на наличие обстоятельства, отягчающего наказание, предусмотренного п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ – рецидив преступлений.

При назначении наказания применить положения ч.3 ст.68 УК РФ.

Представление прокурора Фрунзенского района г.Иваново удовлетворить частично.

Председательствующий Е.А.Власова