Приговор № 1-100/2020 от 13 мая 2020 г. по делу № 1-100/2020

К делу № 1 – 100/2020

УИД: 03RS0019-01-2020-000448-65


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2020 года с. Аскарово

Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Якуповой Р.С.,

при секретаре Ахмадеевой И.А.,

с участием государственного обвинителя Асылгужина Б.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Хайруллина С.Г.,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, средним образованием, женатого, иждивенцев не имеющего, работающего по найму, военнообязанного,

судимого приговором Верховного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по п. «д» ч. 2 ст. 131 УК РФ, п. «к» ч. 2 ст. 105, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 18 годам лишения свободы, по постановлению Салаватского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «к» ч. 2 ст. 105, п. «д» ч. 2 ст. 131 УК РФ к 17 годам 9 месяцам лишения свободы.

Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания. Судимость не погашена.

Решением Салаватского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком 8 лет с установлением административных ограничений: запрет посещения мест распития спиртных напитков, запрет пребывания вне жилого или иного помещения, избранного им при освобождении местом его жительства или пребывания в период с 22.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с исполнением своих функциональных обязанностей по месту работы, запрет выезда за пределы муниципального образования, которое им избрано при освобождении местом жительства или пребывания, без уведомления контролирующего органа МВД России, обязан являться для регистрации в орган внутренних дел по избранному им при освобождении месту жительства или пребывания 3 раза в месяц в дни, установленные органом внутренних дел.

Под стражей с ДД.ММ.ГГГГ.

(паспорт гражданина Российской Федерации находиться в личном деле),

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 119,

п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19.30 часов до 20.00 часов, в помещении <адрес>, между находившимися в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 и Потерпевший №1 возникла ссора. На почве сложившихся в ходе ссоры личных неприязненных отношений у ФИО1 возник умысел на причинение Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением ножа в качестве оружия. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, сидя за столом в помещении кухни вышеуказанного дома, схватил нож хозяйственно-бытового назначения, лежащий на столе, и умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью, и желая их наступления, указанным ножом, используемым в качестве оружия, нанес один удар в область живота Потерпевший №1, причинив последнему телесное повреждение в виде колото-резаной раны передней брюшной стенки, проникающей в брюшную полость, с повреждением пузырной артерии, которое является опасным для жизни человека, по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни, расценивается как степень тяжкого вреда, причиненного здоровью человека (основание п. 6.1.15. Приказа Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 года № 194н г.Москва «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ, около 20.00 часов, в помещении кухни <адрес>, между находившимися в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 и Потерпевший №2 возникла ссора. На почве сложившихся в ходе ссоры личных неприязненных отношений у ФИО1 возник умысел на высказывание угрозы убийством Потерпевший №2. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, умышленно, с целью угрозы убийством, держа в руке нож, которым ранее нанес телесные повреждения Потерпевший №1, со словами: «Убью, зарежу!», угрожал убийством Потерпевший №2, которая восприняла угрозу как реальную опасность для своей жизни, так как имелись основания опасаться осуществления данной угрозы.

Подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме, признал себя виновным.

Подсудимый ФИО1 и его защитник Хайруллин С.Г. ходатайствовали об особом порядке принятия судебного решения в соответствии со ст.ст.316, 317 УПК РФ.

Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником. Подсудимый осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленного судом.

Государственный обвинитель, потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, которым разъяснено существо принятия решения в особом порядке, не возражают на рассмотрение дела в особом порядке и принятия судебного решения в соответствии со ст. ст. 316, 317 УПК РФ.

Санкция п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ предусматривает до 10 лет лишения свободы.

Санкция ч. 1 ст. 119 УК РФ предусматривает до 2 лет лишения свободы.

В связи с тем, что подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с предъявленным ему обвинением в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 119 УК РФ в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке принятия в его отношении судебного решения, согласовав свою позицию с защитником, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, исходя из согласия участников процесса, а также учитывая, что предъявленное подсудимому обвинение в совершении указанного преступления обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, основания для прекращения дела отсутствуют, суд считает возможным вынесения в отношении подсудимого приговора в особом порядке и вынесения судебного решения, в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, и угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, то есть преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 119 УК РФ

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, данные о личности виновного, который на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, имеет не погашенную судимость, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд находит раскаяние в содеянном, состояние здоровья, мнение потерпевших о назначении нестрогого наказания.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд находит рецидив преступлений, который по своему виду является опасным.

Совершенное ФИО1 преступление, квалифицированное по п.п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений, ч. 1 ст. 119 УК РФ в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Судом не установлено обстоятельств, перечисленных в ст. 64 УК РФ как исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, роли виновного, его поведения во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Изложенные выше смягчающие наказание обстоятельства ни каждое, само по себе, ни все они в совокупности исключительными не являются.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, суд считает, что правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420 – ФЗ от 07.12.2011 не имеется в виду наличия отягчающего наказание обстоятельства.

Наказание назначается с применением ч 5 ст. 62, ст. 68 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств по делу, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновного, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, материального положения семьи, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд считает, не возможным назначить подсудимому наказания в виде штрафа, обязательных, исправительных и принудительных работ, ареста, применения ст. 73 УК РФ и приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, так как назначенное наказание с применением данной статьи будет способствовать восстановлению социальной справедливости и исправлению осужденного, и сможет предупредить совершение им новых преступлений.

Доказательств, подтверждающих наличие у ФИО1 тяжких заболеваний, свидетельствующих о невозможности отбывания им наказания в виде лишения свободы не имеется.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 подлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения исполнения приговора, на основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ, мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 подлежит оставлению без изменения.

Гражданский иск не заявлен.

При решение вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 ФИО10 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание

по ч. 1 ст. 119 УК РФ – в виде 1 года лишения свободы,

по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ – в виде 4 лет лишения свободы с ограничением свободы сроком 1 год, возложив обязанности в силу ст. 53 УК РФ:

не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования по месту проживания и не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, являться на регистрацию в указанный орган 1 раз в месяц.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по ч. 1 ст. 119 УК РФ и п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, назначить окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 4 года 6 месяцев с ограничением свободы сроком 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы сроком 1 год в виде: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования по месту проживания и не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, являться на регистрацию в указанный орган 1 раз в месяц исполнять самостоятельно.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день заключения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей оставить без изменения.

Вещественное доказательство – нож, после вступления приговора в законную силу, уничтожить путем излома.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан, а осужденным содержащимися под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора на руки, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, согласно которого, осужденный не имеет права обжаловать приговор по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в нем, фактическим обстоятельствам дела.

В эти же сроки в случае подачи апелляционной жалобы, а также со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в апелляционной жалобе, отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление заявить о желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо заявить ходатайство суду апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий: подпись Якупова Р.С.