Приговор № 1-116/2018 от 13 февраля 2018 г. по делу № 1-116/2018

Дело №
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владивосток 14 февраля 2018 г.

Первомайский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего судьи Васильева К.Н.

с участием государственного обвинителя - прокурора отдела Приморской транспортной прокуратуры Подражанец В.И.

защитника Валиулина С.А.

представившего удостоверение №, ордер № от 14.02.2018

подсудимого Нуриева С.И.о.

при секретаре Суровикиной М.А.

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Нуриева Сиясат Ибрагим оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним техническим образованием, женатого, имеющий на иждивении двоих малолетних детей, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 200.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Нуриев С.И.о. незаконно переместил через таможенную границу Таможенного союза алкогольную продукцию в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Нуриев С.И.о. являясь членом экипажа т/х «ELDUGA» (ИМО 8907254), будучи осведомленным о правилах таможенного декларирования перемещаемых через таможенную границу Евразийского Экономического союза (ЕАЭС) товаров, имея заранее обдуманный преступный умысел, направленный на незаконное перемещение через таможенную границу ЕАЭС алкогольной продукции в порт Владивосток, находясь с ДД.ММ.ГГГГ в порту Тояма (Тоямашинко) (Япония) в точно неустановленное время, с целью реализации своих преступных намерений приобрел для личных нужд алкогольный напиток - бренди «Suntory Brandy V.O.» емкостью 640 мл. в количестве 120 бутылок, алкогольный напиток - виски «Black Clear Nikka Whisky» емкостью 4 л. в количестве 104 бутылок, алкогольный напиток - виски «Black Clear Nikka Whisky» емкостью 1,92 л. в количестве 900 бутылок, алкогольный напиток - виски «Black Clear Nikka Whisky» емкостью 700 мл. в количестве 96 бутылок, алкогольный напиток - виски «Gold&Gold; Nikka Whisky» емкостью 750 мл. в количестве 12 бутылок, алкогольный напиток - виски «Hi Nikka Whisky» емкостью 720 мл. в количестве 36 бутылок, алкогольный напиток - водка «Suntory Ice Vodka» емкостью 500 мл. в количестве 48 бутылок, алкогольный напиток - виски «Torys Extra Whisky» емкостью 700 мл. в количестве 108 бутылок, алкогольный напиток - настойка горькая «Wakatsuru 35» емкостью 1,8 л. в количестве 6 бутылок, алкогольный напиток - пиво «Asahi Super Dry» емкостью 350 мл. в количестве 48 банок, которые в соответствии с п. 3 ст. 150 ТК ТС подлежат таможенному контролю в порядке, установленном таможенным законодательством ЕАЭС и законодательством государства - члена ЕАЭС, а также в соответствии п. 1 ст. 179 ТК ТС подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру.

Вышеуказанную алкогольную продукцию Нуриев С.И.о. с целью сокрытия от таможенного контроля разместил внутри перевозимых т/х «ELDUGA» (ИМО 8907254) автотранспортных средств, тем самым используя их в качестве тайников таким образом, что сокрытые товары не были видны окружающим, тем самым сокрыв перевозимую им через таможенную границу ЕАЭС алкогольную продукцию от общего обозрения, то есть спрятав их от окружающих и от таможенного контроля.

Во время перехода т/х«ELDUGA» (ИМО 8907254) из Тояма (Япония) в порт Владивосток Российской Федерации в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Нуриев С.И.о., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное перемещение через, таможенную границу ЕАЭС алкогольной продукции, действуя в нарушение п.п. 2 п. 2 ст. 355 ТК ТС, согласно которому таможенному декларированию в письменной форме подлежат товары для личного пользования, перемещаемые любым способом, в отношении которых применяются запреты и ограничения, умышленно, незаконно, с целью получения личной выгоды в виде неуплаты таможенных пошлин, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде неполучения таможенных взносов в бюджет Российской Федерации и желая этого, при заполнении декларации о перемещаемых товарах членами экипажа не внес в нее сведения о перевозимой им вышеперечисленной, алкогольной продукции и не поставил в известность о перевозимой им алкогольной продукции администрацию судна.

Продолжая реализовывать свои преступные намерения Нуриев С.И.о., находясь на борту т/х «ELDUGA» (ИМО 8907254), ошвартованного у причала № на территории ФГУП «Федеральная дирекция по строительству в <адрес> управления по делам Президента Российской Федерации», расположенного по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, с целью незаконного перемещения через таможенную границу Таможенного союза алкогольной продукции не заявил о наличии у него незадекларированной алкогольной продукции, не предъявив данную продукцию к таможенном контролю при таможенном оформлении т/х «ELDUGA» (ИМО 8907254) на приход в Российскую Федерацию в указанный период времени, действуя тем самым в нарушение положений Конвенции по облегчению международного морского судоходства от ДД.ММ.ГГГГ согласно которым сведения о грузе, перемещаемом на судне, заявляются при прибытии судна на таможенную территорию РФ.

Учитывая, что в соответствии с п.п 1.1 приложения 3 к Соглашению «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском» от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту - соглашение), товарами для личного пользования, перемещаемыми через таможенную границу, с освобождением от уплаты таможенных платежей являются: алкогольные напитки не более 3 литров включительно в расчете на одно физическое лицо, достигшее 18-летнего возраста; табачные изделия в количестве 200 сигарет в расчете на одно физическое лицо, достигшее 18-летнего возраста Нуриев С.И.о. своими действиями, нарушающими Соглашение, незаконно, умышленно переместил на территорию Российской Федерации через таможенную границу ЕАЭС алкогольную продукцию в виде: алкогольный напиток - бренди «Suntory Brandy V.O.» емкостью 640 мл. в количестве 120 бутылок, алкогольный напиток - виски «Black Clear Nikka Whisky» емкостью 4 л. в количестве 104 бутылок, алкогольный напиток - виски «Black Clear Nikka Whisky» емкостью 1,92 л. в количестве 900 бутылок, алкогольный напиток - виски «Black Clear Nikka Whisky» емкостью 700 мл. в количестве 96 бутылок, алкогольный напиток - виски «Gold&Gold; Nikka Whisky» емкостью 750 мл. в количестве 12 бутылок, алкогольный напиток - виски «Hi Nikka Whisky» емкостью 720 мл. в количестве 36 бутылок, алкогольный напиток - водка «Suntory Ice Vodka» емкостью 500 мл. в количестве 48 бутылок, алкогольный напиток - виски «Torys Extra Whisky» емкостью 700 мл. в количестве 108 бутылок, алкогольный напиток - настойка горькая «Wakatsuru 35» емкостью 1,8 л. в количестве 6 бутылок, алкогольный напиток - пиво «Asahi Super Dry» емкостью 350 мл. в количестве 48 банок, общая свободная (рыночная) стоимость незаконно перемещённой через таможенную границу ЕАЭС алкогольной продукции с учетом установленных качественных показателей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно заключению экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 3 374 718, 95 руб. (три миллиона триста семьдесят четыре тысячи семьсот восемнадцать рублей 95 коп.), что является крупным размером.

Указанную алкогольную продукцию, перемещенную через таможенную границу с сокрытием от таможенного контроля, которая в соответствии с п. 19 ст. 4 ТК ТС является незаконно перемещенной через таможенную границу ЕАЭС Нуриев С.И.о. разместил и хранил внутри перевозимых т/х «ELDUGA» (ИМО 8907254) автотранспортных средств, тем самым используя их в качестве тайников хранил до момента обнаружения и изъятия в период с 16 часов 40 минут до 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками оперативно-розыскного отдела Владивостокской таможни.

В судебном заседании подсудимый Нуриев С.И.о. согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признал свою вину, поддержал ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании согласились с возможностью рассмотрения дела в особом порядке.

Поскольку государственный обвинитель в судебном заседании в следствии ошибочно вмененного Нуриеву С.И.о квалифицирующего признака ч.1 ст. 200.2 УК РФ в части незаконного перемещения через государственную границу РФ табачных изделий отказался, полагая исключить из обвинения, суд, с учетом положений ст.246 УПК РФ, исключает из квалификации действий Нуриева С.И.о. квалифицирующий признак «табачных изделий».

При указанных обстоятельствах имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, при этом суд приходит к выводу, что вина в содеянном Нуриевым С.И.о. признанная им полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается собранными доказательствами.

Действия Нуриева С.И.о подлежат квалификации по ч. 1 ст. 200.2 УК РФ – незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза алкогольной продукции в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Нуриев С.И.о. совершил умышленное преступление, которое в силу требований ст.15 УК РФ является преступлением средней тяжести. Вместе с тем оснований для изменения категории преступления, совершенного Нуриевым С.И.о. в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, суд не находит.

Нуриев С.И.о. по месту жительства характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, хроническими заболеваниями не страдает, имеет на иждивении двоих малолетних детей.

С учетом материалов дела, касающихся характеристики личности подсудимого, анализируя его поведение в судебном заседании, у суда не имеется оснований сомневаться в психической полноценности Нуриева С.И.о., поэтому в отношении инкриминируемого деяния суд признает его вменяемым.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Нуриева С.И.о. согласно п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является наличие двоих малолетних детей, явка с повинной. Кроме того, на основании ч.2 ст. 61 УК РФ, к таким обстоятельствам суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных требованиями ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

О наличии тяжелых, хронических заболеваний, наличии иных иждивенцев либо лиц, нуждающихся в постороннем уходе, об иных характеризующих данных о своей личности подсудимый суду не сообщил.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, а также необходимость влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, в отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что справедливым и законным, отвечающим целям и задачам наказания, будет наказание в отношении Нуриева С.И.о. за совершенное им преступление в виде штрафа в размере, определяемом с учетом его имущественного и семейного положения.

Оснований для предоставления отсрочки или рассрочки в уплате штрафа, судом не установлено.

Оснований для освобождения от наказания или от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела, а также исключительных обстоятельств, позволяющих применить в отношении Нуриева С.И.о. положения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Наказание назначается с учетом требований частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ, и ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах должен быть решен в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 297, 302-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 200.2 УК РФ и назначить штраф триста пятьдесят тысяч рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить при вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

Бренди «Suntory Brandy V.O.» в стеклянной бутылке емкостью 640 мл. в количестве 117 бутылок; виски «Black Clear Nikka Whisky» в пластиковой бутылке емкостью 4 л. в количестве 101 бутылок; виски «Black Clear Nikka Whisky» в стеклянной бутылке емкостью 1,92 л. В количестве 879 бутылок; виски «Black Clear Nikka Whisky» в стеклянной бутылке емкостью 700 мл. в количестве 93 бутылки; виски «Gold&Gold; Nikka Whisky» в стеклянной бутылке емкостью 750 мл. в количестве 9 бутылок; виски «Hi Nikka Whisky» в стеклянной бутылке емкостью 720 мл. в количестве 21 бутылки; водка «Suntory Ice Vodka» в стеклянной бутылке емкостью 500 мл. в количестве 45 бутылок; виски «Torys Extra Whisky» емкостью 700 мл. в количестве 93 бутылки; настойка горькая «Wakatsuru 35» в стеклянной бутылке емкостью 1,8 л. в количестве 3 бутылки; пиво светлое солодовое «Asahi Super Dry» емкостью 350 мл. в количестве 45 банок - хранящиеся ответственном хранении на складе ООО «Компания КЕСС» по адресу: <...> - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Бренди «Suntory Brandy V.O.» в стеклянной бутылке емкостью 640 мл. в количестве 1 бутылки; виски «Black Clear Nikka Whisky» в пластиковой бутылке емкостью 4 л. в количестве 1 бутылки; виски «Black Clear Nikka Whisky» в стеклянной бутылке емкостью 1,92 л. в количестве 1 бутылки; виски «Black Clear Nikka Whisky» в стеклянной бутылке емкостью 700 мл. в количестве 1 бутылки; виски «Gold&Gold; Nikka Whisky» в стеклянной бутылке емкостью 750 мл. в количестве 1 бутылки; виски «Hi Nikka Whisky» в стеклянной бутылке емкостью 720 мл. в количестве 1 бутылки; водка «Suntory Ice Vodka» в стеклянной бутылке емкостью 500 мл. в количестве 1 бутылки; виски «Torys Extra Whisky» емкостью 700 мл. в количестве 1 бутылки; настойка горькая «Wakatsuru 35» в стеклянной бутылке емкостью 1,8 л. в количестве 1 бутылки; пиво светлое солодовое «Asahi Super Dry» емкостью 350 мл. в количестве 1 банки - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ВЛУ МВД России на транспорте - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Судовое дело в отношении т/х «ELDUGA» (ИМО 8907254) на приход ДД.ММ.ГГГГ на листах формата А4 в прошитом виде, заверенное биркой с оттиском мастичной печати «ФТС ДВТУ Владивостокская таможня Первомайский т/пост», в котором находятся документы изъятые в ходе выемки в таможенном органе, а именно: ИМО генеральная (общая) декларация на т/х «ELDUGA» (ИМО 8907254) на 1 листе (дата прихода судна ДД.ММ.ГГГГ порт Владивосток, рейс Тояма (Япония) - Владивосток (Россия)); CARGO DEC- LARATION т/х «ELDUGA» (ИМО 8907254) на 1 листе; грузовой план т/х «ELDUGA» (ИМО8907254) на 1 листе; судовая роль т/х «ELDUGA» (ИМО 8907254) на 2-х листах (15 человек экипажа в том числе матрос ФИО1 и моторист ФИО); ИМО декларация о личных вещах экипажа т/х «ELDUGA» (ИМО 8907254) на 2 листах (ФИО1 и ФИО задекларированы 3 литра алкогольной продукции (каждым) табачные изделия не декларировались); заявка на приход т/х «ELDUGA» (ИМО 8907254) на 1 листе - хранящиеся в материалах уголовного дела, – оставить в материалах уголовного дела.

Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам получателя платежа:

Получатель: Управление Федерального казначейства по Хабаровскому краю (Дальневосточное следственное управление на транспорте Следственного комитета Российской Федерации ЛС04221А59600).

680000, <...> Ю Чена, д. 45, ИНН <***>, КПП 272101001, ОКМТО 08701000, р/с <***>, отделение по Хабаровскому краю Дальневосточного главного управления Центрального банка Российской Федерации (Отделение Хабаровск), БИК 040813001, КБК 41711621010016000140.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г.Владивостока в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в указанный срок письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья К.Н.Васильев