Постановление № 5-25/2017 от 28 мая 2017 г. по делу № 5-25/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Саянск 29 мая 2017 года

Судья Саянского городского суда Иркутской области Зайнутдинова И.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1, переводчика Ю., инспектора отделения по вопросам миграции ОП (дислокация г. Саянск) МО МВД России «Зиминский» М.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в ФИО1, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

28 мая 2017 года сотрудниками Зиминского ОВО ФГКУ УВО ВНГ России по Иркутской области в отделение по вопросам миграции отдела полиции (дислокация г. Саянск) МО МВД России «Зиминский» был доставлен гражданин <данные изъяты> ФИО1 угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе проверки установлено, что гражданин <данные изъяты> ФИО1 угли прибыл на территорию в Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ с целью «работа», был поставлен на регистрационный учет по адресу: <адрес изъят> Постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 у. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ подвергнут наказанию в виде штрафа в сумме 2000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации путем принудительного выезда с помещением в специальное учреждение временного содержания иностранных граждан УФМС России по Иркутской области. Указанное постановление суда ФИО1 у. обжаловано в апелляционном порядке и изменено решением <данные изъяты> с административным выдворением за пределы Российской Федерации путем контролируемого самостоятельного выезда из РФ. Постановление суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 у. в срок, предусмотренный ч. 6 ст. 32.10 КоАП РФ, не исполнил решение суда, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ - уклонение иностранного гражданина или лица без гражданства от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

В судебном заседании ФИО1 угли вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся и пояснил, что действительно въехал на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ для осуществления трудовой деятельности, оформил патент, по которому осуществлял трудовую деятельность <данные изъяты>. До ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по адресу: <адрес изъят>, когда регистрация закончилась, намерен был выехать из Российской Федерации, но денежных средств не имел, решил остаться работать, а затем уехать. Уехал в <адрес изъят>, где сотрудниками по вопросам миграции был задержан и по постановлению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в сумме 4000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации путем принудительного выезда с помещением в специальное учреждение временного содержания иностранных граждан УФМС России по Иркутской области в г. Ангарске. Указанное постановление было обжаловано в апелляционном порядке, административное выдворение в форме принудительного выезда за пределы Российской Федерации было изменено на контролируемый самостоятельный выезда из РФ. Приобрел билет, который предоставил в суд. Но покинуть территорию Российской Федерации он не смог, так как во время распития спиртных напитков сломал ключицу и попал в больницу, в связи с чем, ему пришлось билет сдать, так как на лечение потребовались деньги. В настоящее время он проживает по адресу: <адрес изъят> без регистрации совместно со своим знакомым ФИО2 На территории Российской Федерации близких родственников, знакомых не имеет. Самостоятельно покинуть территорию Российской Федерации не имеет возможности, так как не имеет денежных средств.

Инспектор отделения по вопросам миграции ОП (дислокация г. Саянск) МО МВД России «Зиминский» М. подтвердила сведения, изложенные в рапорте, который приобщен к материалам административного дела.

Наряду с собственным признанием вины в совершении административного правонарушения, вина ФИО1 угли установлена совокупностью исследованных судьей доказательств.

Так, из представленного судье протокола об административном правонарушении следует, что гражданин <данные изъяты> ФИО1 угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения прибыл на территорию в Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ с целью «работа». Постановлением <данные изъяты> области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в сумме 2000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации путем принудительного выезда с помещением в специальное учреждение временного содержания иностранных граждан УФМС России по Иркутской области. Указанное постановление суда ФИО1 у. обжаловано в апелляционном порядке и изменено решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с административным выдворением за пределы Российской Федерации путем контролируемого самостоятельного выезда из РФ. Постановление суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 у. в срок, предусмотренный ч. 6 ст. 32.10 КоАП РФ, не исполнил решение суда, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ - уклонение иностранного гражданина или лица без гражданства от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Данный протокол, составлен без каких-либо нарушений требований КоАП РФ и признан судом допустимым доказательством.

Кроме того, судьей были исследованы: рапорт отделения инспектора по вопросам миграции ОП (дислокация г. Саянск) МО МВД России «Зиминский» М.; справка на лицо ФИО1 угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; досье иностранного гражданина ФИО1 угли (ФМС России АС ЦБДУИГ), согласно которому гражданин <данные изъяты> ФИО1 угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения въехал на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ с целью «работа», сроком пребывания до ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ состоял на миграционном учете по адресу: <адрес изъят> с запланированной датой убытия ДД.ММ.ГГГГ, имеет паспорт иностранного гражданина с периодом действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ отделом УФМС России по Иркутской области в г. Саянске привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере 5000 рублей, 05.10.2016 постановлением <данные изъяты> признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере 2000 рублей и административным выдворением; объяснения ФИО1 угли от ДД.ММ.ГГГГ, в которых он вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, раскаялся; заявление ФИО1 угли об отказе от услуг переводчика; постановление <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и решение <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Каких-либо существенных процессуальных нарушений, влекущих недопустимость представленных административным органом доказательств, судьей не установлено.

В соответствии с ч. 6 ст. 32.10 КоАП РФ иностранный гражданин или лицо без гражданства, которым назначено административное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, обязаны выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу постановления судьи о назначении соответствующего административного наказания.

Следовательно, ФИО1 у. обязан был исполнить постановление суда об административном выдворении за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации и в течение пяти дней после дня вступления в силу постановления судьи выехать из Российской Федерации.

Совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств позволяет судье сделать вывод о том, что ФИО1 у., являясь иностранным гражданином, уклонился от исполнения вынесенного судом постановления об административном выдворении за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, поэтому его виновность в совершении административного правонарушения является доказанной.

Действия ФИО1 у. необходимо квалифицировать по ч. 3 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях - уклонение иностранного гражданина или лица без гражданства от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Совершенное ФИО1 у. административное правонарушение является длящимся, поскольку он, достоверно зная о необходимости самостоятельно покинуть территорию РФ на основании постановления суда, длительное время уклоняется от исполнения указанных в нем требований. Следовательно, срок давности привлечения ФИО1 у. к административной ответственности в соответствии с ч. 2 ч. 4.5 КоАП РФ исчисляется со дня обнаружения административного правонарушения - ДД.ММ.ГГГГ.

При назначении ФИО1 у. наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность является признание вины в совершении административного правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Родственников, имеющих гражданство РФ ФИО1 у. не имеет, иных законных оснований для дальнейшего его пребыванияв Российской Федерации не установлено. С учетом личности правонарушителя, характера и степени общественной опасности правонарушения, судья считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа с административным принудительным выдворением за пределы Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 20.25 ч. 3, 29.1 - 29.10, 32.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 угли виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Для исполнения постановления в части наказания в виде принудительного выдворения ФИО1 угли содержать в специальном учреждении временного содержания иностранных граждан УФМС России по Иркутской области по адресу: Иркутская область, г. Ангарск, Южный массив, квартал 2 строение 1, с 14 часов 00 мин. 29 мая 2017 года, не более 2-х лет с момента вступления решения в законную силу.

Сумма штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области лицевой счет <***>) ИНН <***> КПП 380801001, расчетный счет <***>, отделение Иркутск, БИК 042520001, ОКТМО 25726000, КБК 188 116 43000 01 6000 140.

Административный штраф должен быть уплачен до следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.

В случае неуплаты в установленный срок, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копию документа (квитанции) свидетельствующего об оплате штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, в орган, должностному лицу, вынесшему постановление.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Саянский городской суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья И.А. Зайнутдинова