Постановление № 5-25/2017 от 14 июня 2017 г. по делу № 5-25/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Чунский 15 июня 2017 года

Судья Чунского районного суда Иркутской области Клинов А.Н.,

с участием: ФИО1,

потерпевшей Ж.С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 5 – 25/2017 в отношении физического лица

ФИО1, <данные изъяты>,

привлекаемого к административной ответственности по статье 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нанёс побои и совершил насильственных действия, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния., при следующих обстоятельствах.

7 апреля 2017 года около 08 часов 45 минут ФИО1 находясь на улице по адресу: <адрес>, умышленно, нанёс побои и совершил насильственные действия, причинивших физическую боль потерпевшей Ж.С.В., а именно, нанёс удары кулаками по рукам потерпевшей, а так же ногами по ногам, левой руке потерпевшей, причинив последней телесные повреждения в виде: кровоподтёков левого локтевого сустава, правого бедра, левого коленного сустава, относящееся к категории повреждений не причинивших вред здоровью, а так же причинил потерпевшей физическую боль.

В судебном заседании правонарушитель ФИО1 вину в совершении правонарушения не признал, показал, что наносил удары потерпевшей отбиваясь от электрошокера.

Суд не доверяет показаниям ФИО1, поскольку его показания противоречат показаниям потерпевшей Ж.С.В. и свидетеля А.М.С., заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании потерпевшая Ж.С.В., показала, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 наносил ей удары ногами в левую руку, бедро, ноги, кулаками по рукам.

Суд доверяет показаниям потерпевшей, поскольку они в части согласуются с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании свидетель А.М.С., показала, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время на улице в п. Мухино видела как ФИО1 наносил удары ногами и руками Ж.С.В..

Суд доверяет показаниям свидетеля, поскольку они в части согласуются с показаниями потерпевшей и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

Несмотря на непризнание правонарушителем своей вины, его виновность полностью подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного заседания, а именно.

Протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. Заявлением Ж.С.В. от ДД.ММ.ГГГГ.

Объяснением потерпевшей Ж.С.В. от ДД.ММ.ГГГГ.

Объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

Исследовав и оценив представленные суду доказательства в совокупности, нахожу установленной и доказанной виновность лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нанесение побоев и совершение насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельства смягчающие административную ответственность - оказание лицом, совершившим административное правонарушение, содействие должностному лицу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении; в первые привлекается к административной ответственности; обстоятельства, отягчающие административную ответственность - не установлены; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении - отсутствуют.

При назначении вида и размера административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в связи с чем, прихожу к твёрдому убеждению о назначении наказания только в виде административного ареста.

Не назначать наказание в виде административного штрафа, поскольку виновный не работает, с учётом его имущественного положения.

Не назначать наказание в виде обязательных работ, поскольку данное наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания, с учётом совокупности смягчающих обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного статьёй 6.1.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

Срок отбывания наказания исчислять с 15 июня 2017 года.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Чунский районный суд Иркутской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Н. Клинов