Приговор № 1-181/2021 от 7 июня 2021 г. по делу № 1-181/2021

Дело № 1-181/2021


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Томская область, ЗАТО Северск 08 июня 2021 года

г. Северск

Судья Северского городского суда Томской области Чеботарева С.В.,

с участием государственного обвинителя Сидоренко С.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Шмакова Э.Ф., действующего на основании удостоверения № 670от 18.09.2006 и ордера № 116 от 04.02.2021,

при секретарях Кондратовой Ю.А., Макарян Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении ФИО1 , ранее судимой:

- 21 сентября 2018 года Северским городским судом Томской области по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

- 23 апреля 2019 года мировым судьей судебного участка № 1 Северского судебного района Томской области по ч. 2 ст. 325 УК РФ к 200 часам обязательных работ;

- 27 июня 2019 года Северским городским судом Томской области по ч.1 ст. 228, ст.ст. 74, 71, 70 УК РФ (с приговорами Северского городского суда Томской области от 21 сентября 2018 года и мирового судьи судебного участка № 1 Северского судебного района Томской области от 23 апреля 2019 года) к 2 годам 3 месяцам 10 дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобождена 21 ноября 2020 года условно-досрочно на срок 10 месяцев 20 дней на основании постановления Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 10 ноября 2020 года;

содержащейся под стражей с 04 февраля 2021 года, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила незаконный сбыт наркотических средств, а также незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, находясь в [адрес], 28 января 2021 года в период времени с 10 часов 40 минут до 11 часов 05 минут, умышленно, из корыстных побуждений, незаконно сбыла вещество массой 0,11 грамм, содержащее в своем составе альфа -пирролидиновалерофенон (PVP), который является наркотическим средством, производным N-метилэфедрона, путем его продажи за 1 000 рублей лицу под псевдонимом В., которое принимало участие в качестве покупателя в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка».

Также ФИО1, имея умысел на приобретение и хранение наркотических средств, находясь в г. Северске Томской области, в период времени с 09 часов до 13 часа 40 минут 04 февраля 2021 года, незаконно приобрела наркотическое средство в значительном размере для личного употребления, оформив заказ через интернет мессенджер «Telegram», используя сотовый телефон «Redmi », с установленной в нем сим-картой с абонентским номером **, подключенным к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и оплатив его, после чего получила сообщение о местонахождении приобретенного наркотического средства, проследовала за ним в г.Томск, где забрала «закладку» с наркотическим средством и осуществила доставку вещества массой не менее 0,62 грамм, содержащего в своем составе альфа -пирролидиновалерофенон (PVP), который является наркотическим средством, производным N-метилэфедрона, то есть в значительном размере, на территорию г. Северска, Томской области, где умышленно, незаконно без цели сбыта, с целью личного употребления хранила в [адрес] до момента обнаружения и изъятия наркотического средства сотрудниками полиции при проведении обыска в вышеуказанной квартире 04 февраля 2021 года в период времени с 12 часов 25 минут до 13 часов 47 минут.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном ей обвинении признала частично, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, подтвердив показания, данные в ходе предварительного расследования, и указала, что изъятое дома наркотическое средство массой 0,62 грамма она хранила для личного употребления.

В ходе предварительного расследования ФИО1 показывала, что наркотическое средство она приобретала в интернет-магазине Г., а также через приложение «Telegramm» в магазинах «Д. » и «Ж. » с помощью сотового телефона Redmi с номером **, зарегистрированного на ее имя. За наркотические средства она расплачивалась через киви-кошелек или биткоинтами. Покупатели передавали ей денежные средства для приобретения наркотического средства и она заказывала наркотическое средство в интернет-магазине, забирала в г. Томске, расфасовывала и отдавала покупателям. Наркотические средства она передавала покупателям в основном в квартире у Л. по [адрес], а также на улице или в подъезде. Обстоятельства сбыта наркотического средства 28 января 2021 года она не помнит. Изъятые в ходе обыска, наркотические средства были как для личного употребления, так и для ее покупателей (т. 1 л.д. 205-209, 214-216).

Изучив и сопоставив показания подсудимой с другими доказательствами по делу, проанализировав показания свидетелей, представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении установленных судом деяний полностью доказана, и подтверждается совокупностью следующих доказательств.

По незаконному сбыту наркотического средства

Свидетель под псевдонимом Р. в ходе предварительного расследования показывала, что она неоднократно приобретала наркотическое средство – «соль» у ФИО1, которая общалась по телефону № **. Также она видела, что у ФИО1 неоднократно приобретали наркотическое средство иные лица (т.1 л.д.179-180).

В ходе предъявления лица для опознания свидетель псевдонимом Р. уверенно опознала ФИО1, как лицо, у которого она неоднократно приобретала наркотическое средство «соль» в [адрес] на сумму 500-1000 рублей в январе 2021 года (т. 1 л.д. 181-184).

В рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» 28 января 2021 года лицу под псевдонимом В. были выданы денежные средства в размере 1000 рублей для проведения проверочной закупки наркотических средств, после которой ею в присутствии понятых в тот же день добровольно выдан бумажный сверток с белым рассыпчатым веществом, приобретенный ею у ФИО1 Также проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» (т.1 л.д. 12-19, 22, 24-29).

При проведении оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО1 были получены записи телефонных переговоров с телефонов ФИО1 за период с 22 января до 04 февраля 2021 года (т. 1 л.д. 102-117).

Результаты оперативно-розыскных мероприятий в соответствии с законом переданы органу расследования, проверены уголовно-процессуальными средствами, подтверждаются показаниями свидетелей, заключением эксперта, протоколами следственных действий.

В ходе предварительного расследования свидетель под псевдонимом В. показывала, что ей известно, что ФИО1 сбывает наркотические средства из [адрес]. 28 января 2021 года около 10 часов она принимала участие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» наркотического средства «соль» в роли покупателя. В помещении УМВД России по ЗАТО Северск в присутствии двух понятых 28 января 2021 года около 10 часов 15 минут она была досмотрена, ничего обнаружено не было, осмотрены денежные средства в сумме 1000 рублей. Данные купюры были отксерокопированы, переписаны по сериям и номерами переданы ей. Получив деньги, она позвонила ФИО1 по телефону № ** и спросила: «Я займу на тыщу (1000)?», предполагая, что она хочет купить наркотическое средство, данная фраза была оговорена заранее с ФИО1, так как последняя опасалась, что телефонные звонки могут прослушивать. ФИО1 дала положительный ответ и сообщила, чтобы она направлялась в [адрес]. Вместе с сотрудниками полиции и двумя понятыми на служебном автомобиле она проследовала до здания по [адрес]. Прибыв на место, она дошла до [адрес], зашла во второй подъезд, поднялась на пятый этаж, двери квартиры № ** ей открыла Л., которая является собственником квартиры. В коридоре данной квартиры она передала ФИО1 ранее выданные ей денежные средства в сумме 1000 рублей, а ФИО1 передала ей белое рассыпчатое вещество, помещенное в сверток. Затем она вышла из квартиры и направилась обратно в служебный автомобиль, где в присутствии понятых она продемонстрировала данный сверток и добровольно выдала его сотрудникам полиции. Сверток был изъят и упакован в бумажный конверт (т. 1 л.д.174-177).

В ходе опознания свидетель под псевдонимом В. опознала ФИО1 как лицо, у которого она 28 января 2021 года около 11 часов она приобрела наркотическое средство «соль» в [адрес] (т.1 л.д.185-188).

Согласно акту добровольной сдачи 28 января 2021 года В. добровольно выдала сотрудникам полиции сверток фольги, внутри которого находится бумажный сверток с белым рассыпчатым веществом, приобретенный ею в ходе проведения «проверочной закупки» (т. 1 л.д. 18).

Заключением эксперта № 11230 установлено, что представленное на исследование порошкообразное вещество, изъятое в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» 28 января 2021 года, массой 0,11 г содержит в своем составе альфа -пирролидиновалерофенон (PVP), который является наркотическим средством, а именно производным N-метилэфедрона (т. 1 л.д.64-68).

Из показаний свидетеля О., данных ею в ходе предварительного расследования, следует, что 28 января 2021 года при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» она проводила личный досмотр лица под псевдонимом В. в помещении отдела полиции по [адрес], ничего обнаружено и изъято не было. Также В. были вручены денежные средства. В. на служебном автомобиле была доставлена по [адрес], откуда она направилась к дому № ** по [адрес], а после возвращения в период с 11 часов 05 минут до 11 часов 10 минут добровольно выдала сверток, внутри которого находится бумажный сверток с белым рассыпчатым веществом, который был изъят и упакован (т. 1 л.д. 142-144).

Свидетели Ф. и А. в ходе предварительного расследования показывали, что 28 января 2021 года проводилось оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» с участием закупщика под псевдонимом В. В служебном кабинете № 437 по адресу: <...> в присутствии двух понятых был проведен личный досмотр В., в ходе которого у нее ничего обнаружено и изъято не было. Затем в присутствии понятых были осмотрены, отксерокопированы и выданы В. денежные средства в сумме 1000 рублей. В., используя сотовый телефон, позвонила на № **, принадлежащий ФИО1, и договорилась о том, что последняя продаст ей наркотическое средство на 1000 рублей. В. была доставлена по [адрес], откуда направилась к дому № ** по [адрес], а после возвращения в период с 11 часов 05 минут до 11 часов 10 минут добровольно выдала сверток, внутри которого находится бумажный сверток с белым рассыпчатым веществом, о чем в присутствии понятых был составлен акт добровольной сдачи. Сданное вещество упаковано в бумажный конверт. Также проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» (т.1 л.д.135-137, 138-141).

Из показаний свидетелей К. и У., данных ими в ходе предварительного расследования, следует, что 28 января 2021 года они участвовали в качестве понятых в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», в помещении отдела полиции в их присутствии в 10 часов 15 минут был произведен личный досмотр женщины, представившейся как В., ничего обнаружено не было, осмотрены денежные средства в сумме 1000 рублей и переданы В., которая позвонила по сотовому телефону ФИО1 и договорилась с ней о приобретении наркотического средства «соль». Они, В., сотрудники полиции проследовали на служебном автомобиле к [адрес]. В. вышла из автомобиля и направилась в сторону дома ** по [адрес], где зашла во второй подъезд. Вернувшись в автомобиль, В. выдала белое рассыпчатое вещество в свертке, которое она приобрела на выданные ей 1000 рублей у ФИО1 в [адрес]. Сверток был изъят и упакован (т. 1 л.д. 129-131, 132-134).

В ходе осмотра предметов и документов осмотрены: видеозаписи, полученные при проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» 28 января 2021 года, на которых человек в фиолетовой куртке, идет мимо здания по [адрес], затем человек в фиолетовой куртке выходит из подъезда дома и идет вдоль [адрес]; рапорт об обнаружении признаков преступления от 28 января 2021 года; постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 29 января 2021 года; постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от 29 января 2021 года; постановление о проведении проверочной закупки от 28 января 2021 года; рапорт; акт осмотра вещей, находящихся при покупателе от 28 января 2021 года, согласно которому у В. в ходе досмотра каких-либо вещей, запрещенных к обороту в РФ, не обнаружено; акт осмотр, пометки и вручения денежных средств, материальных ценностей или предметов от 28 января 2021 года, согласно которому осмотрены денежные средства в сумме 1000 рублей; ксерокопии денежных средств в сумме 1000 рублей; акт добровольной сдачи; акт осмотра вещей, находящихся при покупателе от 28 января 2021 года; направление на исследование; справка об исследовании № 11047; рапорт; объяснение В., К., У. (т. 1 л.д.81-85); конверт белого цвета со свертком из фрагмента бумаги с печатным текстом, в котором размещена пробирка с рассыпчатым веществом белого цвета, изъятым в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» с участием В. (т. 1 л.д.70-73).

При производстве осмотра предметов (документов) прослушаны аудиозаписи телефонных переговоров ФИО1, из которых следует, что на номер телефона ФИО1 неоднократно поступали звонки, суть разговоров сводится к приобретению наркотических средств. В ходе телефонных разговоров использовались специальные слова (т. 1 л.д.118-126).

Свидетель М. в ходе предварительного расследования показывала, что ФИО1 занимается сбытом наркотических средств, пользуется телефоном № **. 03 февраля 2021 года она скинула ФИО1 денежные средства для приобретения наркотических средств, однако, ФИО1 написала, что у нее «ненаход» (т. 1 л.д. 150-152, 153-154).

Из показаний свидетеля под псевдонимом И., данных им в ходе предварительного расследования следует, что ФИО1 занимается сбытом наркотического средства, проживает в квартире Л. по [адрес]. Он ранее приобретал у ФИО1 наркотическое средство «соль» и употреблял в квартире, где она проживала (т. 1 л.д.161-163).

Свидетель К. в ходе предварительного расследования показывал, что ФИО1 сбывает наркотическое средство «соль», он знает об этом, так как ранее приобретал его у нее, она пользуется сотовым телефоном № **. При воспроизведении аудиозаписи он опознал свой голос и голос ФИО1, разговор был о приобретении наркотического средства (т. 1 л.д.224-226).

Из показаний свидетеля П. данных им в ходе предварительного расследования следует, что в конце января 2021 года он приобретал наркотическое средство у девушки, звонив по телефону **. При воспроизведении аудиозаписи он уверенно опознал свой голос (т. 1 л.д. 228-230).

Свидетель М. в ходе предварительного расследования показывал, что ему известно, что ФИО1 сбывает наркотические средства в квартире Л. по [адрес] (т.1 л.д. 156-158).

Свидетели Ч. и Л. в ходе предварительного расследования показывали, что они совместно с ФИО1 употребляли наркотические средства. Также им известно, что ФИО1 сбывала наркотические средства по [адрес] (т.1 л.д. 145-147, 164-166).

При производстве обыска в квартире по [адрес], обнаружены и изъяты: три шприца с иглами объемом 2 мл; банковская карта Tinkoff Black №**; два полиэтиленовых пакета с самозакрывающейся горловиной; нож с рукояткой синего цвета, два шприца (использованных); два полиэтиленовых пакета с самозакрывающейся горловиной, использованная фольга; бутылка объемом 0,5 л с надписью «Fanta»; пластиковая бутылка объемом 0,5 л с надписью «Вода»; стеклянный бутылек «Пустырник»; стеклянный бутылек; три отрезка фольги; сотовый телефон Redmi imei: **, imei2: ** с сим-картой **; вещество белого цвета в прозрачном полиэтиленовом пакете с самозакрывающейся горловиной (т. 1 л.д. 46-58).

В ходе осмотра предметов осмотрен сотовый телефон Redmi imei: **, imei2: ** с сим-картой **, принадлежащей ФИО1, обнаружено, что в приложении WhatsApp в чате с номером ** имеется переписка о сбыте наркотических средств и переводе денежных средств на qiwi-кошелек в общей сумме 300 рублей; в приложении Telegram имеется переписка с пользователем «Ж. » о покупке наркотических средств, за 20 декабря 2020 года, 01, 31 января 2021 года, в приложение «qiwi кошелек» имеется профиль: номер qiwi кошелька **, никнейм Л. , персональные данные: ФИО: Пш*****О.А., дата рождения **, паспорт **. В истории операций имеются сведения о пополнении кошелька и переводе денежных средств (т.1 л.д.90-98).

Исходя из анализа, как показаний подсудимой, свидетелей, так и приведенной совокупности других доказательств по делу, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении незаконного сбыта наркотических средств.

Все исследованные доказательства судом оцениваются как соответствующие требованиям относимости, допустимости, они взаимосогласуются, дополняют друг друга, устанавливают одни и те же факты, поэтому являются достоверными, а в совокупности достаточны для разрешения уголовного дела.

В судебном заседании государственный обвинитель просил переквалифицировать действия ФИО1 с ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч. 3 ст.228.1 УК РФ на ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, - как незаконный сбыт наркотических средств, и на ч. 1 ст. 228 УК РФ, - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, поскольку из показаний ФИО1 следует, что наркотическое средство массой 0,62 г она хранила для личного употребления без цели сбыта.

С учетом мотивированной позиции государственного обвинителя, который, в соответствии с ч. 8 ст. 246 УПК РФ до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора вправе переквалифицировать деяние в соответствии с нормой Уголовного кодекса Российской Федерации, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 228.1 УК РФ, - как незаконный сбыт наркотических средств, и по ч. 1 ст. 228 УК РФ, - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, что не ухудшает положение подсудимой.

Поступившие в УМВД России по ЗАТО Северск Томской области сведения о причастности ФИО1 к незаконному сбыту наркотического средства, явились достаточным основанием для проведения оперативно-розыскных мероприятий.

Результаты оперативно-розыскной деятельности были в установленном порядке рассекречены и представлены в следственные органы для решения вопроса о возбуждении уголовного дела.

Из постановления о проведении проверочной закупки от 28 января 2021 года в отношении ФИО1 следует, что целями проведения проверочной закупки являются проверка поступившей информации, установление вида наркотического средства и лица его сбывающего (т.1 л.д. 12).

Таким образом, материалами дела установлено, что проведение 28 января 2021 года оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» соответствовало положениям Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности».

Прослушивание телефонных переговоров ФИО1 проведено на основании постановления Северского городского суда Томской области №123 об ограничении конституционного права гражданина от 19 января 2021 года, вынесенного в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности».

Результаты оперативно-розыскных мероприятий, полученные в соответствии с требованиями закона, и другие доказательства по делу свидетельствуют о наличии у ФИО1 умысла, направленного на сбыт наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников полиции, об отсутствии провокации в отношении подсудимой, и подтверждают то, что подсудимая совершила бы преступление и без вмешательства сотрудников полиции. Данные обстоятельства подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств. Кроме того, ФИО1 проведены все подготовительные действия, необходимые для совершения противоправного деяния, а именно: наличие связей и предварительных договоренностей с потребителями наркотических средств, распространение сотового телефона, доступ в интернет, установление приложений «qiwi» и «telegram», регистрация «qiwi-кошелька», приобретение наркотического средства, размещение его в удобной для передачи расфасовке.

Детальный анализ исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду сделать однозначный вывод о виновности ФИО1 в совершении установленного судом деяния.

Неустранимых сомнений, которые подлежали бы истолкованию в ее пользу, в судебном заседании не установлено.

Учитывая изложенное, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, - как незаконный сбыт наркотических средств.

По незаконным приобретению и хранению наркотических средств в значительном размере вина подсудимой подтверждается совокупностью следующих доказательств

При производстве обыска в квартире по [адрес], где проживала ФИО1, были обнаружены и изъяты: три шприца с иглами объемом 2 мл; банковская карта Tinkoff Black №**; два полиэтиленовых пакета с самозакрывающейся горловиной; нож с рукояткой синего цвета, два шприца (использованных); два полиэтиленовых пакета с самозакрывающейся горловиной, использованная фольга; бутылка объемом 0,5 л с надписью «Fanta»; пластиковая бутылка объемом 0,5 л с надписью «Вода»; стеклянный бутылек «Пустырник»; стеклянный бутылек; три отрезка фольги; сотовый телефон Redmi imei: **, imei2: ** с сим-картой **; вещество белого цвета в прозрачном полиэтиленовом пакете с самозакрывающейся горловиной (т. 1 л.д. 46-58).

Заключением эксперта № 11230 установлено, что представленное на исследование порошкообразное вещество массой 0,62 г, изъятое в ходе обыска в квартире, где проживала ФИО1, содержит в своем составе альфа -пирролидиновалерофенон (PVP), который является наркотическим средством, а именно производным N-метилэфедрона; на внутренней поверхности одного мешка, шприца и иглы, одного шприца, двух мешков, трех шприцов с иглами, обнаружены следы альфа -пирролидиновалерофенон (PVP), который является наркотическим средством, а именно производным N-метилэфедрона; на бутылках с надписью «Fanta» и «Вода» с фрагментами фольги на внутренней поверхности обнаружены следы наркотического средства – тетрагидроканнабиола (т.1 л.д. 63-68).

В ходе осмотра предметов осмотрен сотовый телефон Redmi Note 5 imei: **, imei2: ** с сим-картой **, принадлежащей ФИО1, обнаружено, что в приложении Telegram имеется переписка с пользователем «Ж. » о покупке и закладке наркотических средств. Также имеется переписка в приложении воцап с номером ** о том, что 03 февраля 2021 года закладка не найдена и за 04 февраля 2021 года голосовое сообщение о том, что поедет забирать перезаклад. В приложение «qiwi кошелек» имеется профиль: номер qiwi кошелька **, никнейм Л. , персональные данные: ФИО: Пш*****О.А., дата рождения **, паспорт **. В истории операций имеются сведения о пополнении кошелька, в том числе 2, 3 и 4 февраля 2021 года, и переводе денежных средств (т.1 л.д.90-98).

При производстве осмотра предметов и документов осмотрены предметы, изъятые в ходе обыска в [адрес]: конверт с веществом белого цвета в прозрачном полимерном пакете с самозакрывающейся горловиной; конверт с двумя мешками из бесцветного прозрачного полимерного материала с самозакрывающейся горловиной; конверт с тремя шприцами однократного применения из бесцветного прозрачного полимерного материала с иглами в защитных колпачках; конверт с фрагментами фольги различного размера со следами окопчения, мешок из бесцветного прозрачного полимерного материала с самозакрывающейся горловиной, два шприца однократного применения из бесцветного прозрачного полимерного материала с иглой; конверт, внутри которого бутылка из бесцветного полимерного материала с этикеткой на боковой поверхности с надписью «Fanta», бутылка из бесцветного полимерного материала с этикеткой на боковой поверхности с надписью «Вода»; конверт с шприцом однократного применения из бесцветного прозрачного полимерного материала с поршнем и уплотнителем черного цвета, защитный колпачок для иглы; конверт с ножом с рукояткой синего цвета (т. 1 л.д.70-73).

Свидетели Ч. и Л. в ходе предварительного расследования показывали, что они совместно с ФИО1 употребляли наркотические средства (т.1 л.д. 145-147, 164-166).

Исходя из анализа, как показаний подсудимой, свидетелей, так и приведенной совокупности других доказательств по делу, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении незаконных приобретении и хранении наркотических средств.

Все исследованные доказательства судом оцениваются как соответствующие требованиям относимости, допустимости, они взаимосогласуются, дополняют друг друга, устанавливают одни и те же факты, поэтому являются достоверными, а в совокупности достаточны для разрешения уголовного дела.

Детальный анализ исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду сделать однозначный вывод о виновности ФИО1 в совершении установленного судом деяния.

Неустранимых сомнений в виновности ФИО1, которые подлежали бы истолкованию в ее пользу, в судебном заседании не установлено.

Размер наркотического средства, содержащего в своем составе альфа- пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным N-метилэфедрона массой 0,62 г, приобретенного и хранившего ФИО1 без цели сбыта наркотического средства является значительным размером в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

Учитывая мотивированную позицию государственного обвинителя, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Подсудимая на учете у психиатра не состоит. С учетом данных о личности подсудимой, ее поведения в судебном заседании у суда не возникло сомнений в ее вменяемости. Суд признает подсудимую на момент совершения преступлений вменяемой.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, ее состояние здоровья, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Так суд учитывает, что ФИО1 имеет тяжелые заболевания, постоянное место жительства, матерью и по месту отбывания наказания характеризуется положительно.

Также суд учитывает, что ФИО1 имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, вину фактически признала в полном объеме, в содеянном искренне раскаялась, что суд признает обстоятельствами, смягчающими ее наказание по двум эпизодам в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

В то же время суд принимает во внимание то, что ФИО1, ранее судима, отбывала наказание в виде реального лишения свободы, вновь совершила два преступления, одно из которых относится к категории тяжких, в период условно-досрочного освобождения, участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, как лицо, ведущее асоциальный образ жизни, на меры профилактического характера не реагирующее, состоит на учете в психоневрологическом диспансере, как потребитель наркотических средств.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является:

- по ч.1 ст. 228.1 УК РФ – опасный рецидив преступлений,

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ – рецидив преступлений,

в связи с чем наказание ей подлежит назначению с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств содеянного, суд для достижения целей наказания считает необходимым назначить подсудимой ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, поскольку именно это наказание соответствует тем действиям, которые ею были совершены, и оно является справедливым и соразмерным совершенным преступлениям, соответствует принципам, закрепленным ст. 43 УК РФ, а именно целям восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений. Применение положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении невозможно на основании п.п. «б, в» ч. 1 ст. 73 УК РФ.

Учитывая признание подсудимой своей вины, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным не назначать подсудимой дополнительное наказание в виде ограничения свободы по ч. 1 ст. 2281 УК РФ.

Оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, наличия обстоятельства, отягчающего наказание.

При назначении наказания ФИО1 суд не считает возможным применить положения ст. 64 УК РФ, так как все вышеперечисленные обстоятельства и их совокупность не могут быть признаны судом исключительными, влекущими существенное уменьшение степени общественной опасности совершенных преступлений.

Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Суд не находит оснований для применения к ФИО1 отсрочки отбывания наказания как женщине, имеющей детей в возрасте до четырнадцати лет, поскольку на момент вынесения приговора ребенок достиг четырнадцати лет, а также с учетом характера, степени тяжести совершенных преступлений в период условно-досрочного освобождения, что свидетельствует о том, что она не встала на путь исправления.

Поскольку ФИО1 совершено, в том числе, тяжкое преступление, при опасном рецидиве, ранее она отбывала лишение свободы, суд считает правильным назначить ей для отбывания наказания в виде лишения свободы исправительную колонию общего режима, в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ.

В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ суд считает возможным с учетом материального положения ФИО1, ее имущественной несостоятельности, наличия на иждивении несовершеннолетнего ребенка, освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек – расходов, связанных с выплатой вознаграждения адвокату Шмакову Э.Ф. в размере 13 912 рублей 50 копеек (т. 2 л.д. 63), за участие в ходе предварительного расследования, и возместить их за счет средств федерального бюджета.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1 , ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание:

- по сбыту наркотического средства - по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) года;

- по незаконным приобретению и хранению наркотического средства в значительном размере - по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев.

На основании п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить ФИО1 условно-досрочное освобождение по приговору Северского городского суда Томской области от 27 июня 2019 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания, назначенного приговором Северского городского суда Томской области от 27 июня 2019 года, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) года 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – заключение под стражу и содержать ее в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области.

В соответствии с ч. 32 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время содержания под стражей в период с 04 февраля 2021 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: результаты оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от 28 января 2021 года; DVD-R диск с файлами видеонаблюдения (т. 1 л.д. 86-88), находящиеся в материалах уголовного дела - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Вещественные доказательства: наркотические средства массой 0,11 и 0,62 грамма, два мешка из бесцветного прозрачного полимерного материала с самозакрывающейся горловиной, три шприца однократного применения из бесцветного прозрачного полимерного материала с иглами в защитных колпачках, фрагменты фольги различного размера со следами окопчения, мешок из бесцветного прозрачного полимерного материала с самозакрывающейся горловиной, шприцы однократного применения из бесцветного прозрачного полимерного материала с иглой, бутылка из бесцветного полимерного материала с этикеткой на боковой поверхности с надписью «Fanta», бутылка из бесцветного полимерного материала с этикеткой на боковой поверхности с надписью «Вода» (том 1 л.д. 74-76), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по ЗАТО Северск Томской области согласно квитанции № 5633/18 от 18 марта 2021 года (т. 1 л.д.79-80) - по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Вещественные доказательства: сотовый телефон Redmi imei: **, imei2: ** с СИМ-картой ** (т. 1 л.д. 99), хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по ЗАТО Северск Томской области согласно квитанции № 004902 от 17 марта 2020 года (т. 1 л.д.101) - по вступлении приговора в законную силу выдать по принадлежности ФИО1, предварительно уничтожив информацию, находящуюся в телефоне о сайтах приобретения наркотических средств.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за участие в ходе предварительного расследования в размере 13 912 (тринадцать тысяч девятьсот двенадцать) рублей 50 (пятьдесят) копеек, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Северский городской суд Томской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной – в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии, а также участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в своей жалобе.

Судья С.В. Чеботарева

70RS0009-01-2021-001109-57