Приговор № 1-112/2026 от 23 февраля 2026 г. по делу № 1-112/2026

Дело № 1-112/2026

УИД: 62RS0003-01-2026-000329-85


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<адрес> 24 февраля 2026 года

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Булатовой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Леоновой А.А.,

подсудимой ФИО1, ее защитника - адвоката Курилкина К.А., действующего на основании ордера и удостоверения,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, имеющей среднее техническое образование, состоящей в зарегистрированном браке, малолетних детей на иждивении не имеющей, официально не трудоустроенной, являющейся самозанятой, не военнообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Преступление было совершено ею при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 16 часов 35 минут ФИО1 находилась дома, по месту своего проживания, по адресу: <адрес>. В этот момент у ФИО1, являющейся лицом, употребляющим наркотические средства, знающей, что их приобретение и хранение являются незаконными, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, с целью последующего его личного употребления.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на приобретение и хранениебез цели сбыта наркотического средства, с целью последующего его личного употребления, желая заказать наркотическое средство при помощи информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее ИТКС «Интернет») через мобильное приложение «Telegram», ФИО1 в то же время и в том же месте, используя принадлежащий ей сотовый телефон «Redmi 13», заказала для себя при помощи ИТКС «Интернет» через установленное в указанном сотовом телефоне мобильное приложение «Telegram» наркотическое средство – <данные изъяты> перечислив, не позднее 16 часов 37 минут того же дня, денежные средства в размере 3700 рублей на неустановленный счет банковской карты. Получив не позднее 16 часов 37 минут того же дня сообщение от неустановленного лица о местонахождении тайника с наркотическим средством.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, не позднее 16 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 забрала из тайника, находящегося на участке местности, расположенном в 4 метрах напротив от края земельного участка, прилегающего к <адрес>, имеющем географические координаты <адрес> наркотическое средство – <данные изъяты> тем самым в нарушение запрета, установленного ст. 24 Федерального закона № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно, без цели сбыта приобрела его, после чего, в вышеуказанный период времени сверток из фрагмента прозрачной бесцветной полимерной пленки с прозрачным бесцветным полимерный пакетиком с находящимся внутри него вышеуказанным наркотическим средством убрала в задний правый карман надетых на ней джинс, незаконно, в нарушение запрета, установленного ч. 2 ст. 20 Федерального закона № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах» хранила его для личного употребления, без цели сбыта, до того момента, когда её преступная деятельность была пресечена сотрудниками полиции.

Преступная деятельность ФИО1 связанная с незаконными приобретением, хранением наркотических средств была пресечена сотрудниками полиции, которыми в период с 16 часов 35 минут по 16 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра и досмотра вещей, находящихся при физическом лице ФИО1, проведенного на участке местности, расположенного в 10 метрах в южном направлении от восточного угла <адрес>, в правом заднем кармане джинс, надетых на ФИО1 обнаружен и изъят сверток из фрагмента прозрачной бесцветной полимерной пленки с прозрачным бесцветным полимерный пакетиком с замком Zip Lock и поперечной полосой красного цвета у края горловины, внутри которого содержится вещество в виде порошка и комочков серо-белого цвета, массой 1,53 грамма, являющимся наркотическим средством – <данные изъяты> тем самым изъяв его из незаконного оборота.

Согласно Федеральному закону РФ от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и Списку № 1 «Списка наркотических средстви психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствиис законодательством РФ и Международными Договорами РФ», утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) запрещено к обороту на территории РФ, и его приобретение и хранение являются незаконными.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,53 грамма, относится к крупному размеру наркотических средств.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершенном преступлении признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, подтвердила, что преступление было совершено при обстоятельствах, изложенных в фабуле обвинения, от дачи показаний в силу ст.51 Конституции РФ отказалась, при этом подтвердила показания, данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемой и обвиняемой.

Помимо признания подсудимой ФИО1 своей вины, ее вина в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- показаниями ФИО1, данными ею в ходе предварительного расследования (л.д. 96-100, 113-115) в качестве подозреваемой и обвиняемой, оглашенными в судебном заседании на основании ст.276 УПК РФ, согласно которым она в 2025 году, находясь в общей компании знакомых, впервые попробовала наркотическое средство. Кто впервые ей дал попробовать наркотики, она уже не помнит. С указанного периода времени, не более одного раза в месяц, она периодически употребляет наркотические средства, а именно <данные изъяты> Весь указанный период времени она приобретает наркотические средства через глобальную сеть «Интернет». Ввиду этого, она знает, как можно приобрести наркотики, в том числе и путем заказов через сеть «интернет», как выглядят «закладки» наркотических средств, как выглядят сами наркотики, как их упаковывают, а также где их оставляют. Наркотики она приобретает следующим образом: <данные изъяты> На данном сотовом телефоне у нее установлено телекоммуникационное приложение «Telegram». Так, для заказа наркотиков в телекоммуникационном приложении «Telegram» она выбирает какой-нибудь магазин, где выбирает вид и количество необходимого ей наркотика, после чего оплачивает покупку банковской картой банка Сбербанк или Тинькофф, по предоставляемым ей реквизитам для оплаты. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 00 минут она находилась у себя дома. В этот момент она захотела употребить наркотическое средство <данные изъяты> Для этого, она, используя свой сотовый телефон, зашла в телекоммуникационном приложении «Telegram», где написала в интернет магазин по продаже наркотических средств, но не помнит какой именно. Просмотрев ассортимент продукции данного магазина, она поняла, что хочет приобрести наркотик «мефедрон». В прайсе на сайте было указано 3700 рублей за 1,0 грамм. После выбора товара, ей был предоставлен реквизит для оплаты, а именно номер банковской карты, который в данный момент она уже не помнит. Время в этот момент было примерно 13 часов 20 минут. За наркотические средства она перевела денежные средства в размере 3700 рублей. Через некоторое время, примерно в 13 часов 30 минут ей в приложении «Телеграмм» прислали координаты с указанием месторасположения «закладки» с наркотическим средством, фотографии которых она сохранила в своем телефоне в приложении «Галерея». Сообщения в телефоне она удалила. Тайник-закладка с наркотическим средством по фото находился в земле, в сквере «Вишневый сад», недалеко от ул. <адрес>. Пешком она проследовала по адресу присланного ей местоположения. Хочет пояснить, что детально место закладки описать в данный момент не сможет, но при возможности может показать место приобретения ею наркотического средства. Примерно в 17 часов 30 минут того же дня она прибыла к <адрес> по ул. <адрес>. С помощью установленного в ее мобильном телефоне приложения «2 Гис» она ввела координаты местонахождения тайника-закладки с наркотиком и направилась в данном направлении. Прибыв на место, в земле у дерева, она нашла сверток в прозрачной ленте, похожим на пищевую пленку. Визуально она поняла, что в указанном свертке находится купленный ею наркотик, так как ранее приобретала наркотики, и знает, как те выглядят. В последующем она не разворачивая сверток, поместила его в задний правый карман своих джинс, надетых на ней на тот момент. Затем она направилась от места «закладки» в сторону ее места жительства. Примерно в 16 часов 00 минут, того же дня когда она проходила мимо <адрес>ёлов <адрес> к ней подошли двое неизвестных ей молодых мужчин, в гражданской одежде, которые представились сотрудниками полиции, предъявив служебные удостоверения, и попросили ее представиться. Она назвала свои данные, после чего один из сотрудников полиции сообщил, что в отношении нее имеется информация о возможной причастности к незаконному обороту наркотиков, в связи с чем, необходимо произвести ее досмотр, и произвести смывы с ее рук, на что она согласилась. Далее прибыл сотрудник полиции женского пола, которая представилась аналогичным образом, предъявив свое служебное удостоверение. Та пояснила ей, что все необходимые мероприятия в отношении нее будет проводить та. Она по поводу этого никаких возражений не высказала. Также сотрудниками полиции были приглашены двое неизвестных ей женщин для того, чтобы те участвовали при проведении оперативных мероприятий в качестве представителей общественности (понятыми). Далее, находясь на участке местности, недалеко от <адрес> в присутствии двух представителей общественности женского пола, сотрудник полиции произвела смывы ватным тампоном, смоченным спиртосодержащей жидкостью сначала со своих рук, поместив ватный тампон в полимерный пакет, упаковала его и опечатала с фрагментом листа бумаги с оттиском печати с пояснительной надписью, на которой они все расписались. Затем сотрудник полиции, аналогичным образом произвела смывы с ее рук, которые производились ватным тампоном, пропитанным спиртосодержащей жидкостью, который был упакован в полимерный пакет и опечатан фрагментом листа бумаги с пояснительной надписью и печатью, на котором расписались все участвующие лица. По завершению мероприятия был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались. Замечаний и вопросов по поводу проведения данного оперативного мероприятия ни у кого не возникало. Далее сотрудник полиции, начала проводить ее досмотр. Перед проведением досмотра сотрудник полиции разъяснила права и обязанности ей и понятым, после чего задала ей вопрос «Имеются ли у нее при ней наркотические средства и другие предметы, запрещенные к свободному обороту на территории РФ?» она ответила - «Имеется наркотик», о чем сделала собственноручную запись в протоколе досмотра. В ходе ее досмотра было обнаружено и изъято: в правом кармане куртки мобильный телефон «Redmi 13», в правом заднем кармане, сверток в прозрачной ленте, с находящимся внутри веществом. Все обнаруженное было упаковано раздельно в полимерные пакеты, горловина которых были перевязана нитью, концы которых были склеены между собой листами бумаги с печатью синего цвета, и сотрудником полиции женского пола была выполнена на них пояснительная надпись и расписались все участвующие лица. В ходе проведения ее досмотра был составлен протокол, с которым ознакомились все участвующие лица, правильность составления которого заверили своими подписями. Кроме того, при проведении досмотра и по его окончании от участвующих лиц, в том числе и от нее, жалобы и заявления не поступали. Ее досмотр проходил на участке местности, недалеко от <адрес>, место может показать. После этого понятые ушли, а она была направлена в <адрес> наркологический диспансер с целью проведения добровольного освидетельствования на предмет установления опьянения. Никакого психического и физического давления со стороны сотрудников полиции на нее не оказывалось. Затем они проехали в ОМВД России по <адрес> УМВД России по <адрес>) для дачи объяснения и исследования принадлежащего ей мобильного телефона. Свою вину в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства признает полностью, в содеянном раскаивается. Наркотик она приобрела исключительно для личного употребления, продавать или передавать его она кому-либо не собиралась, угощать им никого не хотела,

- протоколом проверки показаний обвиняемой ФИО1 на месте от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей, согласно которому, прибыв к <адрес> по ул. <адрес>, подозреваемая ФИО1 указала на участок местности 1х1 метра, расположенный на земле у дерева на расстоянии 4 метров, напротив от края земельного участка прилегающего к <адрес> по ул. <адрес>, в пределах координат <адрес> поясняя, что именно на данном участке местности примерно в 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ она обнаружила сверток в прозрачном полимерном пакете с наркотическим веществом внутри, которое она поместила себе в правый задний карман надетых на себе джинс (т. 1 л.д. 103-108),

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными ею в ходе предварительного расследования (л.д. 79-81) и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым она состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по <адрес> и имеет специальное звание капитан полиции. В ее должностные обязанности входит предупреждение, выявление, пресечение преступлений, а также установление и задержание лиц совершивших, совершающих или готовящихся к совершению преступлений. Кроме того, при осуществлении своих должностных обязанностей она имеет право осуществлять оперативно-розыскную деятельность. ДД.ММ.ГГГГ по приглашению оперуполномоченного ОУР ОМВД России по <адрес> лейтенанта полиции Свидетель №2 ею был проведен комплекс ОРМ, а именно «Сбор образцов для сравнительного исследования» и досмотр в отношении ФИО1 Всем участвующим лицам, а именно ФИО1 и представителям общественности, были разъяснены права и обязанности при проведении таких мероприятий как досмотр и получение образцов для сравнительного исследования. Так на участке местности, расположенном в 10-ти метрах в южном направлении от <адрес> в период времени с 16 часов 10 минут по 16 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ ею был проведен ОРМ «Сбор образцов для сравнительного исследования» в отношении ФИО1 Перед проведением данного мероприятия всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. В начале с ее рук были сделаны смывы на ватный тампон, после чего с рук ФИО1 были сделаны смывы на ватный тампон. Ватные тампоны перед проведением смывов были смочены спиртосодержащей жидкостью. Ватные тампоны со смывами с рук ФИО1 и с ее рук были раздельно упакованы в полимерные пакеты, горловины которых на каждом пакете были обвязаны нитью, к концам которых прикреплялся фрагмент листа бумаги с оттиском печати и снабжались пояснительными надписями, после чего заверялись подписями участвующих лиц. По окончанию данного мероприятия был составлен протокол, который подписали все участвующие лица. Затем ею на участке местности, расположенном в 10-ти метрах в южном направлении от <адрес> в период времени с 16 часов 35 минут по 16 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ был проведен досмотр ФИО1 Перед проведением досмотра всем участвующим лицам ею были разъяснены права и обязанности. Также ею был задан вопрос ФИО1, имеются ли при ней запрещенные к обороту вещества, на что ФИО1 ответила: «Имеется наркотик». В ходе проведения досмотра у ФИО1 обнаружено и изъято: в правом кармане куртки, надетой на ФИО1, был обнаружен и изъят мобильный телефон, в правом заднем кармане джинс полимерный сверток с неизвестным веществом внутри. Изъятые предметы были раздельно упакованы в полимерные пакеты, горловина которых была обвязана нитью, к концам которой прикреплялся фрагмент листа бумаги с оттиском печати и снабжался пояснительными надписями, после чего заверялся подписями участвующих лиц. По завершению досмотра ФИО1 ею был составлен соответствующий протокол, который все участвующие лица подписали. Затем Свидетель №2 были взяты объяснения с представителей общественности, которые участвовали в качестве понятых при изъятии смывов с рук и досмотре ФИО1 После этого, ФИО1 совместно с сотрудниками отправилась в наркологический диспансер для проведения освидетельствования на состояние опьянения, от которого та не отказалась,

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им в ходе предварительного расследования (л.д. 82-84) и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, аналогичными по содержанию показаниям свидетеля Свидетель №1,

- показаниями свидетеля Свидетель №4, данными ею в ходе предварительного расследования (л.д. 85-87) и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 00 минут она проходила мимо <адрес>. В тот же день и время, когда она уже направлялась к себе домой, к ней подошел сотрудник полиции мужского пола и попросил ее принять участие в качестве понятого при проведении таких мероприятий как досмотр и изъятие смывов с рук. На просьбу сотрудника полиции она согласилась, поскольку у нее было свободное время. В целях проведения данных мероприятий была приглашена еще одна женщина в качестве второго понятого. Хочет пояснить, что вторую женщину, приглашенную в качестве понятой, она не знала и видела на тот момент впервые. Указанные сотрудником полиции мероприятия проводились на участке местности, недалеко от <адрес>. Также для проведения всех необходимых мероприятий был приглашен сотрудник полиции женского пола. Сотрудники полиции представили ранее не знакомую ей женщину, как ФИО2 М Как пояснила сотрудница полиции, данная женщина может быть причастна к совершению преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств. Ее и вторую женщину представили, как представителей общественности, после чего всем были разъяснены права и обязанности, а также цель проводимых мероприятий, таких как получение смывов с рук и проведение досмотра. После этого всем было объявлено, что будет проведено мероприятие по изъятию смывов рук. Перед проведением данного мероприятия разъяснялись права и обязанности каждого из участвующих лиц. Вначале с рук сотрудника полиции женского пола были сделаны смывы на ватный тампон, предварительно смоченный спиртосодержащей жидкостью, после чего смывы на ватный тампон, предварительно смоченный спиртосодержащей жидкостью, были сделаны с рук ФИО1 Вышеуказанные тампоны были раздельно упакованы в полимерные тампоны, которые были раздельно упакованы в полимерные пакеты. По завершению данного мероприятия был составлен соответствующий протокол, который все подписали. Затем всем участвующим лицам было разъяснено, что будет проведен досмотр ФИО1 Перед проведением досмотра всем были разъяснены права и обязанности, после чего ФИО1 был задан вопрос, имеются ли при ней запрещенные к обороту наркотические средства, на что та ответила положительно, после чего собственноручно сделала об этом запись в соответствующем протоколе. Затем сотрудником полиции в правом кармане куртки, надетой на ФИО1, был обнаружен и изъят мобильный телефон, в правом заднем кармане джинс полимерный сверток с неизвестным веществом внутри. Все изъятое было раздельно упаковано в полимерные пакеты, горловины которых были опечатаны. По окончанию досмотра был составлен соответствующий протокол, ознакомившись с которым все участвующие лица подписали его. По окончанию всех мероприятий сотрудником полиции у нее было взято объяснение по данному факту,

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными ею в ходе предварительного расследования (л.д. 88-90) и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, аналогичными по содержанию показаниям свидетеля Свидетель №4,

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрено и приобщено в качестве вещественного доказательства: наркотическое средство – <данные изъяты> в упаковке согласно протоколу осмотра предметов, на которое были направлены преступные действия ФИО3 (л.д. 64-68),

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств: сотовый телефон марки «Redmi 13», модели «24040RN64Y», IMEI-код: №; IMEI-код: №, в упаковке согласно протоколу осмотра предметов, являющееся средством для установления всех обстоятельств по настоящему уголовному делу (л.д. 71-77),

- заключением эксперта №/фхэ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество в виде порошка и комочков белого цвета, массой на момент исследования 1,52 г., изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра гражданки ФИО1, проведенного в 10 метрах в южном направлении от <адрес>. 2 по <адрес>, содержит в своем составе и является наркотическим средством – <данные изъяты>) (л.д. 45-47),

- иными документами:

- протоколом досмотра физического лица, досмотра вещей, находящихся при нем и изъятии вещей и документов, от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 35 минут до 16 часов 50 минут, сотрудниками полиции, в ходе досмотра ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проведенного в 10 метрах в южном направлении от <адрес>. 2 по <адрес>, обнаружено и изъято: мобильный телефон марки «Redmi 13», сверток в изоляционной ленте с веществом внутри (л.д. 9-14),

- рапортом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому оперуполномоченный ОУР ОМВД России по <адрес> лейтенант полиции Свидетель №2, совместно с оперуполномоченным ОУР ОМВД России по <адрес> лейтенантом полиции ФИО6, в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 6 Федерального закона «Об оперативно розыскной деятельности», на основании имеющейся информации о том, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающая по адресу: <адрес> является потребителем наркотических средств и может быть причастна к совершению преступлению, связанных с незаконным оборотом наркотиков, проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение». Наблюдение проводилось в период времени с 14 часов 55 минут по 15 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ Наблюдение было организовано за двором дома номер 56, <адрес>, за местом возможного появления ФИО1, в отношении которой имелась оперативная информация о возможной причастности к незаконному обороту наркотиков. При осуществлении наблюдения видео и фотосъемка не применялись. Примерно в 15 часов 49 минуты в поле зрения попал человек, который был отождествлен как ФИО1 Данная гражданка шла на выход из дворов по <адрес> в сторону дома номер 56 <адрес>, вела себя вызывающе, постоянно оглядывалась по сторонам, в связи с чем, было принято решение о ее остановке, с целью дальнейшего проведения досмотра с участием представителей общественности. В 15 часов 50 минут ФИО4 была остановлена. В 15 часов 50 минут ОРМ «Наблюдение» было завершено (л.д. 7),

- справкой об исследовании №/фхи от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому вещество в виде порошка и комочков белого цвета, массой на момент исследования 1,53 г., представленное на исследование в опечатанном полимерном пакете, содержит в своем составе и является наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон) (л.д. 37).

Суд берет за основу признательные показания подсудимой ФИО1, данные ею в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой, поскольку они последовательны, не имеют существенных противоречий, получены с соблюдением требований УПК РФ, подтверждены ею, не оспорены стороной защиты в судебном заседании, согласуются с фактическими обстоятельствами дела и подтверждаются показаниями свидетелей.

Судом в качестве доказательств принимаются результаты оперативно-розыскной деятельности, на основании которых были собраны доказательства по настоящему уголовному делу, так как они были получены в строгом соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных статьями 7 и 8 указанного Федерального закона, и свидетельствуют о наличии у подсудимой умысла, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативного подразделения, на незаконный оборот наркотических средств.

Оценивая представленные по делу доказательства, суд не находит оснований для признания какого-либо из них не имеющим юридической силы. Предпосылок сомневаться в выводах проведённой по делу экспертизы, суд также не находит. Ставить под сомнение объективность и обоснованность экспертного заключения оснований не имеется, так как данное заключение соответствует материалам дела и требованиям ст. 195 и 204 УПК РФ.

Не доверять показаниям свидетелей у суда оснований не имеется, поскольку все они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания достаточно подробны, последовательны, взаимно дополняют друг друга и согласуются между собой в существенно-важных деталях.

Исследовав представленные сторонами доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности – достаточности для разрешения настоящего уголовного дела, проанализировав установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления нашла полное подтверждение в судебном заседании.

Давая юридическую оценку действиям подсудимой ФИО1, суд считает, что они подлежат квалификации по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, поскольку установленные по делу обстоятельства свидетельствуют о том, что подсудимая ФИО1, действуя с прямым умыслом, не позднее 16 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 забрала для личного потребления из тайника, наркотическое средство – <данные изъяты><данные изъяты>, то есть незаконно приобрела, обратив в свою собственность. В последующем указанное наркотическое средство подсудимая незаконно хранила при себе, до момента их изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции. При этом, объём изъятого у подсудимой указанного выше наркотического средства – <данные изъяты> запрещенного к свободному обороту на территории Российской Федерации, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру наркотических средств.

Вместе с тем, указание в обвинительном заключении даты пресечения преступной деятельности ФИО1, как ДД.ММ.ГГГГ суд признает технической опиской, исправление которой не влияет на существо предъявленного обвинения, не нарушает пределов судебного разбирательства и права обвиняемой на защиту, поскольку дата пресечения преступной деятельности подсудимой именно, как ДД.ММ.ГГГГ подтверждается как письменными материалами уголовного дела, так и показаниями свидетелей и самой подсудимой.

По сведениям ГБУ <адрес> «Областная клиническая психиатрическая больница им. Н.Н. Баженова», ФИО1 на учете не состоит.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов ГБУ РО «Областной клинической психиатрической больницы», № от ДД.ММ.ГГГГ: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или болезненным состоянием психики, которые бы лишали ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся в совершению инкриминируемого ей деяния, не страдала и не страдает в настоящее время. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать показания, а также способна к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. При настоящем клинико-психиатрическом обследовании у ФИО1 не выявлено клинических признаков «наркомании», поэтому при недостаточности объективных данных о характере и частоте употребления ею наркотических веществ не имеется оснований для установления ей диагноза «наркомания», в связи с чем, в настоящее время она не нуждается в лечении медико-социальной реабилитации по поводу «наркомании».

Учитывая изложенное, обстоятельства совершения подсудимой преступления, а также ее адекватное поведение во время судебных заседаний, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 является вменяемой в отношении совершенного преступления, и в отношении нее должен быть постановлен обвинительный приговор.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания подсудимой ФИО1 или освобождения ее от наказания судом не установлено.

При назначении подсудимой наказания, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с положениями ст.ст. 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Преступление, совершенное ФИО1 в силу ч.4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, посягающих на здоровье населения.

С учетом личности подсудимой и обстоятельств содеянного, способа совершения преступления, мотива и цели его совершения, поведения подсудимой до и после совершения преступления, оснований для изменения категории преступлений, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

К смягчающим наказание подсудимой ФИО1 обстоятельствам суд относит:

- в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, поскольку подсудимая на предварительном следствии не скрывал существенные обстоятельства преступления, давала подробные, последовательные и правдивые показания об обстоятельствах его совершения, в том числе на месте его совершения;

- в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, - признание ФИО1 вины и раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику по месту жительства.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, оснований для применения условий ст. 64 УК РФ, предусматривающей назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, либо назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за преступление, которое совершила ФИО1 не имеется, поскольку смягчающие наказание обстоятельства, установленные судом, не могут быть признаны исключительными по делу, так как существенно не уменьшают степень общественной опасности совершенного ею преступления.

Отягчающих наказание подсудимой ФИО1 обстоятельств суд не находит.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 помимо вышеприведенных смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд также принимает во внимание, что она имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, стойкие социальные связи, ранее не судима, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Принимая во внимание изложенное, личность подсудимой, общественную опасность совершенного преступления, суд считает, что ФИО1 заслуживает назначение наказания в виде лишения свободы на определенный срок, которое предусмотрено санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ в качестве единственно возможного основного наказания.

По мнению суда, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, отношения подсудимой к содеянному, а именно, признания вины, искреннего раскаяния в совершении преступления, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимой, исходя из принципов справедливости и гуманизма, заложенных в ст. ст. 6 и 7 УК РФ, суд считает возможным в отношении ФИО1 применить положения ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение, так как приходит к выводу о возможности ее исправления без реального отбывания наказания, с возложением обязанностей, способствующих ее исправлению, и установлением испытательного срока, достаточного для того, чтобы она смогла своим поведением доказать свое исправление, и находит возможным не назначать ей дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

По мнению суда, такое наказание будет соответствовать принципу справедливости, максимально способствовать исправлению подсудимой, предупреждению совершения ею новых преступлений.

Поскольку обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется, и есть смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд назначает наказание подсудимой также и с учетом положений ч.1 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок или размер назначаемого наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Вместе с тем, оснований для применения отсрочки отбывания наказания, судом не установлено.

Решая вопрос о том, нуждается ли подсудимая в прохождении лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации в порядке, установленном статьей 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд принимает во внимание выводы комиссии судебно-психиатрических экспертов амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, согласно которым ФИО1 не является больной наркоманией и не нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу «наркомании», в связи чем оснований для возложения на нее обязанности пройти курс лечения и медицинской реабилитации от наркомании не имеется.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает согласно ст.81 УПК РФ, а именно полагает необходимым наркотическое средство – производное <данные изъяты> упаковке, которое хранится в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, (АКТ №А от ДД.ММ.ГГГГ) – уничтожить, акт об уничтожении предоставив суду.

Судом установлено, что подсудимой ФИО1 наркотическое средство было приобретено при помощи информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» через мобильное приложение «Telegram», установленное в принадлежащем ей сотовом телефоне торговой марки «Redmi 13», модель «24040RN64Y», IMEI1: №, IMEI2: №. Данный сотовый телефон признан вещественным доказательством и хранится при уголовном деле.

На основании вышеизложенного, принадлежащий подсудимой ФИО1 вышеуказанный сотовый телефон, который использовался ею для совершения преступления, в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ, п. «г» ч.1 ст. 104. 1 УК РФ, суд полагает необходимым конфисковать и обратить его в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 суд полагает необходимым оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего - отменить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 302, 304, 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

На основании ч.5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на осужденную ФИО1 в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

- не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежнюю, после вступления приговора в законную силу – отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство – <данные изъяты> которое хранится в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, (АКТ №А от ДД.ММ.ГГГГ) – уничтожить, акт об уничтожении предоставив суду.

На основании п. «г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ и ч.3 ст. 81 УПК РФ конфисковать мобильный телефон торговой марки «Redmi 13», модель «24040RN64Y», IMEI1: №, IMEI2: №, принадлежащий осужденной ФИО1, хранящийся при уголовном деле, и обратить его в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденной, что в случае обжалования приговора ею либо иными участниками процесса в суде апелляционной инстанции она имеет право поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также имеет право в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Булатова