Постановление № 1-103/2020 от 6 февраля 2020 г. по делу № 1-103/2020

Дело № 1-103/2020

64RS0044-01-2020-000159-22


Постановление

06 февраля 2020 года город Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Бесшапошниковой Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ларионовой Е.В.,

с участием помощника Саратовского транспортного прокурора Мурзагалиева С.З.,

следователя СУ Приволжского ЛУ МВД России на транспорте ФИО1,

подозреваемого ФИО2, его защитника - адвоката Танифа Е.В., представившей удостоверение <№>, ордер <№> от 30.01.2020 г.,

подозреваемого ФИО3, его защитника - адвоката Батраевой Л.Ш.,

представившей удостоверение <№> от 29.11.2017 г., ордер <№> от 30.01.2020 г.,

представителя потерпевшей стороны Б.Н.А., представившей доверенность <№> от 02.03.2018 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, не судимого, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО3, <данные изъяты>, не судимого, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

В Заводской районный суд г. Саратова поступило постановление следователя СУ Приволжского ЛУ МВД России на транспорте ФИО1, согласованное с руководителем следственного органа, о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО2 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО3 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа вместе со всеми материалами уголовного дела.

В обоснование заявленного ходатайства следователь указывает, что ФИО2 и ФИО3 впервые совершили преступление, относящееся к категории средней тяжести, возместили ущерб в полном объеме, иным образом загладили вред, причиненный преступлением.

Представитель потерпевшей стороны выразил свое согласие на прекращение уголовного дела и назначение меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО2 и его защитник выразили свое согласие на прекращение уголовного дела и назначение меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО3 и его защитник выразили свое согласие на прекращение уголовного дела и назначение меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнение сторон, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 104.4 УК РФ, судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило или иным образом загладило причиненный вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу, до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

В соответствии с п. 3.1 ч. 1 ст. 29 УПК РФ только суд правомочен прекратить по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, уголовное дело или уголовное преследование с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии с требованиями главы 51.1 УПК РФ.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав представленные материалы, суд считает возможным освободить ФИО2 и ФИО3 от уголовной ответственности с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При этом суд исходит из следующих установленных в ходе судебного заседания обстоятельств.

ФИО2 подозревается в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

ФИО3 подозревается в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ указанное деяние признаётся преступлением средней тяжести.

ФИО2 и ФИО3 впервые совершили преступления средней тяжести, полностью возместили ущерб, иным образом загладили причиненный преступлением вред, что подтверждается материалами уголовного дела.

При определении размера судебного штрафа и срока его уплаты, суд учитывает, тяжесть преступления, в совершении которого подозревается ФИО2, его личность, имущественное положение его семьи, состояние здоровья, и считает необходимым назначить ФИО2 судебный штраф в размере 8 000 рублей.

При определении размера судебного штрафа и срока его уплаты, суд учитывает, тяжесть преступления, в совершении которого подозревается ФИО3, его личность, имущественное положение его семьи, состояние здоровья, и считает необходимым назначить ФИО3 судебный штраф в размере 8 000 рублей.

Последствия неоплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, предусмотренные ст. 446.5 УПК РФ, в соответствии с которой в случае неуплаты лицом судебного штрафа, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой ст. 399 УПК РФ, отменяет постановлением о прекращении уголовного дела и дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке, обвиняемому разъяснены и понятны.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст. 25.1, 446.1- 446.3 УПК РФ, суд,

постановил:

Освободить ФИО2 от уголовной ответственности по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 76.2 УК РФ, назначив ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей 00 копеек, определив тридцатидневный срок оплаты со дня вступления постановления в законную силу.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ, в соответствии со ст.25.1 УПК РФ.

Разъяснить ФИО2 положение ч. 2 ст.104.4 УК РФ, согласно которому, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок он отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Освободить ФИО3 от уголовной ответственности по п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 76.2 УК РФ, назначив ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей 00 копеек, определив тридцатидневный срок оплаты со дня вступления постановления в законную силу.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО3, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ, в соответствии со ст.25.1 УПК РФ.

Разъяснить ФИО3 положение ч. 2 ст.104.4 УК РФ, согласно которому, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок он отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе:

УФК по Саратовской области (Приволжское ЛУ МВД России)

л/сч <***> ИНН <***> КПП 645401001 БИК 046311001

ГКРЦ ГУ Банка России по Саратовской области

р/сч <***>

ОКТМО 63701000

Код дохода 188 116 21010 01 6000 140 Поступления от уплаты взысканий, назначаемых постановлением суда.

Вещественные доказательства: металлические предметы в форме отрезков труб и швеллеров (квадратной трубы) в количестве 5 штук общим весом 290 кг, хранящийся под сохранной распиской у начальника ПТО нефтяная - Князевка Приволжской железной дороги,(ВЧДЭ) Г.М.Г., по вступлении постановления в законную силу, – оставить по принадлежности у представителя потерпевшего Г.М.Г.; автомобиль Газель 390945 номерной знак <№>, хранящийся под сохранной распиской у ФИО2, - оставить у ФИО2; рапорт от 28.10.2019 г., рапорт от 29.10.2019, хранящийся при материалах уголовного дела, – оставить хранить при материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Е.Н. Бесшапошникова