Приговор № 1-103/2020 от 10 ноября 2020 г. по делу № 1-103/2020

№

64RS0№-51


Приговор

именем Российской Федерации

11 ноября 2020 года р. п. Степное

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Степановой О.В.,

при секретаре Якименко Е.Н.,

с участием государственного обвинителя Шабунина Д.И.

защитника адвоката Шурыгин С.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего в <данные изъяты>, разведенного, военнообязанного, правительственных наград, званий, инвалидности не имеющего, хроническими заболеваниями не страдающего, в боевых действиях не участвующего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка, в пользу ФИО 2 ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Советского РОСП УФССП России по <адрес> вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства.

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, за неуплату родителем без уважительных причин, в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетних детей, назначено административное наказание в виде 20 часов обязательных работ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Несмотря на это, у ФИО2, которому достоверно было известно о возможности привлечения его к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ, возник преступный умысел на неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, в нарушение решения суда, в осуществление которого, ФИО2, проживая по адресу: <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сведений о своём трудоустройстве не сообщал, в ГКУ СО «ЦЗН <адрес>» в качестве лица ищущего работу, не обращался, пособие по безработице не получал, алименты не выплачивал, никаких мер для трудоустройства и погашения задолженности не предпринимал.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО2 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был трудоустроен в <данные изъяты> на должность <данные изъяты>, где получал доход ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>. Однако, о своем трудоустройстве, судебному приставу-исполнителю умышлено не сообщил, сведений о заработной плате не предоставил, с полученного дохода алименты не выплачивал, мер для погашения задолженности по алиментам не предпринимал, тем самым ФИО2, будучи признанным виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, без уважительных причин, в нарушение решения суда, совершил неуплату родителем средств на содержание несовершеннолетних детей, в период, когда он считался подвергнутым к административной ответственности, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с расчетом задолженности, долг ФИО2 по алиментам на содержание несовершеннолетней дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 42604 рубля 66 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину не признал, пояснил, что не знал о наличии у него алиментных обязательств, отбывал наказание в виде обязательных работ, за что, не знает, периодически покупает дочери одежду и обувь.

Несмотря на не признание ФИО2 своей вины в совершении им неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, его вина подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 276 УПК РФ, показаниями подсудимого ФИО2, данные им в ходе предварительного следствия, с участием защитника, из которых следует, что ему известно, что в соответствии с судебным приказом, мирового судьи судебного участка № <адрес> с него взысканы алименты на содержание дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, в пользу ФИО 2 Алименты на содержание дочери он не платил, так как не работал. В связи с неисполнением обязательств по уплате алиментов, постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде 20 часов обязательных работ, которые отбыл в полном объеме. После привлечения к административной ответственности, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ алименты не выплачивал, находился в поиске работы. ДД.ММ.ГГГГ трудоустроился в <данные изъяты>, получал заработную плату, но алименты не платил, сведений и документов в службу судебных приставов о том, что официально трудоустроился, не предоставлял. В период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ получал заработную плату, алименты с нее не платил (л.д.141-144).

Отвечая на вопросы после оглашения его показаний, подсудимый ФИО2 пояснил, что показания, данные им на предварительном следствии, правдивы, поскольку обстоятельства дела он помнил лучше в период производства следствия, сейчас уже подзабыл. Также пояснил, что показания записаны с его слов в присутствии защитника;

- оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаниями законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО 2, которая показала, что состояла в браке с ФИО2, имеют дочь – ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ брак распался, проживают раздельно, дочь осталась проживать с ней. В соответствии с судебным приказом, выданным мировым судьей судебного участка № <адрес> с ФИО2 в ее пользу взысканы алименты на содержание несовершеннолетней дочери, в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия дочери. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка и ему назначено наказание в виде обязательных работ. Однако и после этого, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 алименты не выплачивал, иной материальной помощи не оказывал. В ДД.ММ.ГГГГ года подарил дочери рюкзак, каких-либо иных вещей, не покупал. Она желает привлечь ФИО2 к уголовной ответственности за неуплату алиментов (л.д. 30-32);

- оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым, последняя работает судебным приставом - исполнителем Советском РОСП, в её должностные обязанности входит исполнение судебных решений алиментного характера. У неё на исполнении находится исполнительное производство № о взыскании с ФИО2 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка, в пользу ФИО 2 ДД.ММ.ГГГГ в Советский РОСП поступила справка с места работы ФИО2, в которой указано, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он получал заработную плату. В связи, с чем ДД.ММ.ГГГГ ею был произведен перерасчет задолженности по исполнительному производству, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила 42 604 рубля 66 копеек. Ею лично были разъяснены ФИО2 последствия не выплаты средств на содержание несовершеннолетних детей, а также о возможном привлечении его к уголовной ответственности за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, а также необходимости трудоустройства, об обращении в центр занятости населения по вопросу трудоустройства и принятия мер по погашению задолженности (л.д.38-40).

Суд считает, что показания законного представителя потерпевшей ФИО 2, свидетеля Свидетель №1, достоверны, так как они согласуются между собой и материалами дела. Каких-либо личных неприязненных отношений потерпевшая, свидетель к подсудимому не испытывают, а поэтому у суда отсутствуют основания не доверять показаниям свидетеля и потерпевшей. Противоречий в их показаниях, влияющих на выводы суда о виновности ФИО2 в содеянном, не имеется.

Кроме того, виновность ФИО2 в инкриминируемом ему преступлении, в полной мере подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у судебного пристава-исполнителя Советского РОСП Управления ФССП России по <адрес> Свидетель №1 изъято исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное в отношении ФИО2 по факту взыскания с последнего алиментов (л.д. 43-44);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое у судебного пристава-исполнителя Советского РОСП Управления ФССП России по <адрес> Свидетель №1 В ходе осмотра материалов исполнительных производств произведено копирование осмотренных документов и данные копии приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 45-47);

- постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, о признании ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и назначении наказания в виде обязательных работ сроком на 20 часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 50);

- постановлением расчета задолженности по уплате алиментов в отношении ФИО2, составленной судебным приставом-исполнителем Советского РОСП Управления ФССП России по <адрес> Свидетель №1, размер задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 42604 рубля 66 копеек (л.д. 51);

- судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным мировым судьей судебного участка № <адрес>, о взыскании с ФИО2 алиментов на содержание дочери, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка (л.д. 49);

- постановлением о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении должника ФИО2 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетней дочери, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 48);

- справкой из ГУ «Центр занятости населения <адрес>», согласно которой, ФИО2 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не состоял на учете и пособие не получал (л.д. 85);

- справкой ГУЗ СО «<адрес> больница», из которой следует, что в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 на лечении не находился (л.д. 83);

- справкой <данные изъяты>, из которой видно, что ФИО2 в соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ принят на работу на должность <данные изъяты> с окладом <данные изъяты> (л.д. 75);

- справкой с места работы, из которой видно, что ФИО2 не сообщил работодателю об обязанности им уплаты алиментов (л.д. 114-118);

- платежной ведомостью, согласно которой ФИО2 получал заработную плату за ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 117-118).

Данные письменные доказательства полностью согласуются с другими доказательствами по делу и принимаются судом как достоверные и объективные, свидетельствующие о виновности ФИО2 в совершении неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

При таких обстоятельствах совокупность исследованных доказательств дает суду основание сделать вывод о доказанности вины ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, поскольку ФИО2, будучи привлеченным к административной ответственности за неуплату родителем без уважительных причин по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, выплат по алиментам не производил, мер по трудоустройству не предпринял, тем самым допустил образование задолженности по алиментам на содержание несовершеннолетней дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 42604 рубля 66 копеек.

Суд критически относится к показаниям ФИО2 в той части, что ему не было известно о наличии алиментных обязательств. Указанные показания, суд расценивает как избранный способ защиты, с целью уйти от ответственности и наказания, поскольку его доводы опровергаются показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которых ФИО2 достоверно знал о наличии решения суда о взыскании с него алиментов, а также опровергается исследованными письменными доказательствами, в частности, постановлением о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, из которого следует, что при рассмотрении производства, ФИО2 в судебном заседании участвовал, вину признал, обстоятельства подтвердил. Пояснил о наличии задолженности по алиментам ввиду отсутствия работы, обязался трудоустроиться.

Данные письменные доказательства полностью согласуются с другими доказательствами по делу и принимаются судом как достоверные и объективные, свидетельствующие о виновности ФИО2 в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого ФИО2, каких либо сомнений в том, что во время совершения преступных действий он не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, у суда не имеется. Согласно справке ГУЗ «<адрес> больница», ФИО2 на учете у врача-психиатра и врача-нарколога, не состоит (л.д. 79, 81).

С учетом поведения подсудимого на предварительном следствии и в судебном заседании, суд признает подсудимого ФИО2 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и назначению наказания.

При назначении наказания подсудимому ФИО2, суд руководствуется принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, иные обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ.

Суд, учитывая обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, находит, что оснований для признания совершенного подсудимым деяния в соответствии с ч. 2 ст. 14 УК РФ малозначительным, не имеется.

Каких – либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, оснований для прекращения дела и оправдания подсудимого, не имеется

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, сведения об обстоятельствах, характере, причинах и мотивации совершенного преступления, суд не находит оснований для применения положений ст. ст. 76, 76.2 УК РФ и ст. ст. 25, 25.1 УПК РФ.

Обстоятельств, смягчающих наказание, а также обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 судом не установлено.

Суд не относит к смягчающему наказание обстоятельству, предусмотренному п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие у ФИО2 несовершеннолетней дочери ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, поскольку он совершил преступление в отношении своего ребенка.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, личности ФИО2, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде исправительных работ.

Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, либо с ролью виновного, с его поведением во время совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, оснований для применения в отношении ФИО2 ст. 64 УК РФ, не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 10% из заработка осужденного, ежемесячно в доход государства, с отбытием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, в районе места жительства осужденного.

Меру принуждения ФИО2 – обязательство о явке, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: исполнительное производство № в отношении ФИО2, оставить по принадлежности в Советском РОСП.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции при этом осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника, при рассмотрении уголовного дела.

Судья О. В. Степанова