Приговор № 1-103/2020 от 5 октября 2020 г. по делу № 1-103/2020

Дело № 1-103/2020

64RS0002-01-2020-001076-79


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

6 октября 2020 года город Аткарск

Аткарский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Вехова С.С.,

при секретаре судебного заседания Жигучевой Л.Г.,

с участием:

государственного обвинителя Шурыгина В.В.,

подсудимого ФИО8,

адвоката Поповой В.В., представившей удостоверение №2117 и ордер №180,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Аткарске материалы уголовного дела в отношении ФИО8, (......................), не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО8 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время у ФИО8, находящегося в <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – смеси, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрона в значительном размере, для его дальнейшего личного употребления в немедицинских целях.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время с целью незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства – смеси, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрона в значительном размере, для его дальнейшего личного употребления в немедицинских целях, действуя умышленно, посредством сети «интернет» получил координаты месторасположения тайниковой закладки, расположенной на участке местности в лесополосе, проходящей с левой стороны железнодорожного пути Аткарск- Калининск, на котором находилось наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрона в значительном размере. ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время прибыл на указанный участок местности, расположенный в лесополосе, проходящей с левой стороны железнодорожного пути Аткарск- Калининск с координатами 51.831815 северной широты 45.057636 восточной долготы. В указанное время и месте, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, действуя умышленно, с целью последующего употребления в немедицинских целях указанного наркотического средства, взял, тем самым приобрел, находящийся в тайниковой закладке пакет из прозрачного полимерного материала с клапан застежкой, содержащий вещество в виде порошка и комочков светло-бежевого цвета – наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP-производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,85 грамма, и, удерживая данный пакет в своей руке, стал незаконно хранить при себе.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 17 часов 25 минут, автомобиль, в котором ФИО8 находился в качестве пассажира по автодороге «Саратов-Тамбов», был остановлен сотрудниками полиции отдела МВД РФ по <адрес>. В ходе проведения осмотра места происшествия незаконно приобретенное и хранимое наркотическое средство ФИО8 бросил на землю на участке местности, расположенном на восточной обочине автодороги «Саратов-Тамбов» у съезда на грунтовую автодорогу, ведущую к ООО «Птицефабрика Аткарская». ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 35 минут до 18 часов 00 минут наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрона, было изъято при производстве осмотра места происшествия на указанном участке местности.

Согласно заключению судебной физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрона. Масса представленного на экспертизу вещества составила 0,84 грамма.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные массой свыше 0,2 грамм и менее 1 грамма является значительным размером наркотического средства; масса наркотического средства – смеси, в состав которой входит PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрона, изъятого в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием ФИО8, составила 0,85 грамма, что является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО8 вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Несмотря на признание своей вины и отказ от дачи показаний, вина подсудимого ФИО8 в совершении инкриминируемого ему преступления полностью подтверждается совокупностью доказательств, исследованных судом.

Показаниями ФИО8, данными в ходе дознания и исследованными судом в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он решил употребить наркотическое средство «соль». В интернет-магазине он заказал наркотическое средство «соль» весом 0,5 грамма, оплатил за него 1801 руб. через банкомат. Ему на телефон пришло сообщение с описанием и фотографией места расположения тайниковой закладки. На такси он поехал в лесополосу возле пересечения железнодорожной ветки «Аткарск-Калининск», после чего найдя закладку, вернулся к машине. По пути в г. Аткарск по автодороге «Саратов-Тамбов» напротив съезда на грунтовую дорогу, ведущую на ООО «Птицефабрика Аткарская» их остановили сотрудники ДПС ГИБДД. К водителю подошел сотрудник ДПС ГИБДД. В тоже время к ним подъехал еще один автомобиль, из которого вышел сотрудник ФИО1. ФИО1 спросил у него, есть ли при нем предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, а именно наркотические средства и при наличии таковых предложил их добровольно выдать. Он промолчал, хотя сам в это время сжимал в кулаке правой руки, найденный им пакет с наркотическим средством и не желал его выдавать. ФИО1 заметил у него в кулаке правой руки, часть пакета и зажал его кулак кистью своей руки. В присутствии понятых был проведен осмотр места происшествия - участка местности на 205 километре автодороги «Саратов-Тамбов». ФИО1 снова спросил, что находится у него в сжатом кулаке правой руки. Он ответил, что не знает. ФИО1 отпустил его сжатый кулак. Он разжал кулак и на землю из него упал прозрачный полимерный пакет с застежкой типа «зип-лок», в котором находилось рассыпчатое вещество белого цвета - наркотическое средство - «соль». После этого ФИО1 составил протокол осмотра места происшествия, пакет с веществом белого цвета, который он выронил у автомобиля Лада Приора, был упакован и изъят (л.д. 77-82).

Из показаний свидетеля ФИО1, данных в ходе дознания и исследованных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что он состоит в должности оперуполномоченного группы КОН ОМВД России по Аткарскому району. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов им была получена оперативная информация о том, что ФИО8 имеет намерение незаконно приобрести наркотическое средство для личного употребления, что он может передвигаться на такси. Им было установлено, что ФИО8 передвигается на автомобиле Лада Приора, г.р.з. № которая движется по трассе «Саратов-Тамбов» из г. Аткарска по направлению в г. Саратов. Он проследовал в том же направлении, но указанный выше автомобиль не увидел и остановился на обочине недалеко от <адрес> и продолжил наблюдение. Примерно в 17 часов он увидел, что автомобиль Лада Приора, г.р.з. № движется по трассе «Саратов-Тамбов» по направлению в <адрес> под управлением не известного мужчины, на переднем сиденье сидит ФИО8 Он поехал за вышеуказанным автомобилем, сообщив сотрудникам ДПС о необходимости остановки данного транспортного средства. На участке местности, расположенном на 205 километре автодороги «Саратов-Тамбов» у поворота на грунтовую дорогу ведущую на ООО «Птицефабрика Аткарская» сотрудники ДПС ГИБДД остановили автомобиль, он подъехал к ним. Сотрудник ДПС ФИО2 подошел к водителю, а он - к ФИО8 Он спросил у ФИО8 есть ли при нем предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, а именно наркотические средства и при наличии таковых предложил их добровольно выдать. ФИО8 промолчал, хотя сам что-то сжимал в кулаке правой руки, так как он видел часть полимерного пакета, предположив, что в нем может быть наркотическое средство. ФИО2 пригласил понятых, а он зажал рукой сжатый кулак ФИО8, чтобы он незаметно не выкинул находящийся в его кулаке полимерный пакет. Когда он отпустил сжатый кулак ФИО8, тот разжал кулак, и на землю из него упал прозрачный полимерный пакет с застежкой типа «зип-лок», в котором находилось рассыпчатое вещество белого цвета- как он предположил, наркотическое средство - «соль». На его вопрос о том, что находится в упавшем на землю полимерном пакете, ФИО8 ничего не ответил. После этого он составил протокол осмотра места происшествия. В ходе проведения осмотра места происшествия прозрачный полимерный пакет с веществом белого цвета, который выронил ФИО8, был изъят (л.д. 120-122).

Из показаний свидетелей ФИО2 и ФИО7 данных в ходе дознания и исследованных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, следуют аналогичные показаниям свидетеля ФИО1 обстоятельства обнаружения и изъятия у ФИО8 полимерного пакета с веществом белого цвета (л.д. 46-49, 55-58).

Из показаний свидетеля ФИО5, данных в ходе дознания и исследованных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он занимается частным извозом на автомобиле Лада Приора, белого цвета, г.р.з. №. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 40 минут от <адрес> он забрал неизвестного ему мужчину, который попросил отвезти его за город в лесополосу, расположенную рядом с железнодорожной линией «Аткарск-Калининск». По приезду на указанное место, мужчина вышел и ушел в сторону железнодорожного полотна, попросив его подождать. Примерно через 15 минут данный мужчина вернулся, сел в автомобиль и попросил отвезти его обратно на <адрес>. По дороге в <адрес> напротив съезда на грунтовую дорогу, ведущую на ООО «Птицефабрика Аткарская» их остановили сотрудники ДПС ГИБДД. В тоже время к ним подъехал еще один автомобиль. Неизвестный ему мужчина подошел к его пассажиру, предъявил ему служебное удостоверение, представился, спросил, есть ли при нем предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, а именно наркотические средства. Ответил ли что-либо пассажир, он не слышал. При этом у пассажира был сжат кулак правой руки. Сотрудник полиции зажал своей рукой зажатый кулак пассажира и спросил его при этом, что у него находится в кулаке. Пассажир промолчал. Сотрудник ДПС пригласил двух понятых. Затем сотрудник полиции в гражданской одежде, продолжая удерживать своей рукой кулак пассажира, спросил еще раз, что у него в кулаке. Пассажир пояснил, что не знает. После это сотрудник полиции убрал свою руку со сжатого кулака пассажира и тот, разжав кулак, выронил на землю около его автомашины прозрачный полимерный пакет. Сотрудник полиции изъял находящийся на тот момент на земле около его автомобиля полимерный пакет и упаковал его в бумажный конверт (л.д. 61-63).

Из показаний свидетелей ФИО4 и ФИО3, данных в ходе дознания и исследованных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ они участвовали в качестве понятых при осмотре места происшествия на автодороге «Саратов-Тамбов», напротив съезда на грунтовую дорогу, ведущую на ООО «Птицефабрику Аткарскую». На переднем пассажирском сиденье сидел неизвестный им мужчина, дверь его была открыта. Рядом с ним стоял сотрудник полиции в гражданской одежде и своей рукой сжимал кулак правой руки, сидящего в автомобиле. Сотрудник разъяснил им права и обязанности. Затем сотрудник полиции спросил у пассажира вышеуказанного автомобиля, что находится у того в сжатом кулаке правой руки. Пассажир ответил, что не знает. Сотрудник полиции отпустил сжатый кулак пассажира. Пассажир разжал кулак и на землю из него упал прозрачный полимерный пакет с застежкой типа «зип-лок» в котором находилось рассыпчатое вещество белого цвета. На вопрос сотрудника полиции о том, что находится в упавшем на землю полимерном пакете, пассажир ничего не ответил. После этого сотрудник полиции составил протокол осмотра места происшествия, с которым они все ознакомились и расписались. Прозрачный полимерный пакет с веществом белого цвета, который выронил пассажир автомобиля Лада Приора был упакован в бумажный конверт белого цвета. Пассажир вышеуказанного автомобиля представился как ФИО8 (л.д. 68-70,142-144).

Из показаний свидетеля ФИО6, данных в ходе дознания и исследованных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что летом 2019 года у нее сломался телефон и ФИО8 дал ей в пользование свой мобильный телефон «Хонор 7А», в котором была установлена сим-карта оператора сотовой связи «БиЛайн» с абонентским номером <***>. Время от времени ФИО8 спрашивал у нее мобильный телефон для выхода в сеть «Интернет», так как связь у нее была лучше. ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 спрашивал у нее телефон. Во второй половине дня ФИО8 куда-то уехал по делам. Вернулся он домой поздно вечером. Он рассказал ей, что был задержан сотрудниками полиции с наркотическим средством, которое он незаконно приобрел и хранил при себе с целью последующего личного употребления в немедицинских целях (л.д. 146-147).

Также вина ФИО8 в совершении данного преступления подтверждается следующими доказательствами.

Сообщением оперуполномоченного ГКОН ОМВД России по Аткарскому району ФИО1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 15 минут в ходе ОПМ «Мак 2020» на 205 км автодороги Саратов-Тамбов Аткарского района была остановлена а/м Лада приора г/н №, при осмотре данного транспортного средства у пассажира ФИО8 в руке обнаружен полиэтиленовый пакет типа зип-лок с порошкообразным веществом светлого цвета (л.д. 6).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – участка местности расположенного на 205 километре автодороги «Тамбов-Саратов», в ходе проведения которого на восточной обочине у съезда на грунтовую автодорогу к ООО «Птицефабрика Аткарская» изъят пакет из прозрачного полимерного материала с клапан застежкой содержащий вещество в виде порошка и комочков светло-бежевого цвета – наркотическим средством –смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP производное наркотического средства N-метилэфедрон (л.д. 9-11).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – кабинета № 25 ОМВД России по Аткарскому району, в ходе проведения которого у ФИО8 был изъят мобильный телефон Редми 7А, используя который он незаконно приобрел наркотическое средство (л.д. 13-15).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – участка местности, расположенного в лесополосе, проходящей с левой стороны железнодорожного пути Аткарск-Калининск с координатами 51.831815 северной широты 45.057636 восточной долготы, на котором ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 незаконно приобрел наркотическое средство (л.д. 29-32).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество массой 0,84 г, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства осмотра места происшествия – участка местности, расположенного на 205 километре автодороги «Саратов-Тамбов», является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон (л.д. 107-111).

Изъятое вещество было осмотрено и приобщено к материалам дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 112-116,117-118).

Исследованные доказательства по уголовному делу были проверены судом с точки зрения их относимости и допустимости, в результате чего установлено, что указанные доказательства собраны без нарушения требований норм уголовно-процессуального закона, а, следовательно, являются допустимыми, правдивыми и достоверными. Фактов наличия неприязненных отношений между свидетелями и подсудимым, которые могли бы повлиять на объективность показаний, судом не установлено, перед допросом свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за заведомо ложный донос и дачу заведомо ложных показаний. Также указанные доказательства согласуются между собой в совокупности с иными доказательствами по делу, в связи с чем суд кладет их в основу приговора как доказательства вины подсудимого ФИО8 в совершении инкриминируемого ему преступления.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует содеянное ФИО8 как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, так как ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время посредством покупки в интернет-магазине через тайниковую закладку на участке местности, расположенном в лесополосе в Аткарском районе, незаконно приобрел готовое к использованию и потреблению наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон, в количестве 0,85 грамма, которое держал в кулаке руки при себе, обеспечивая его сохранность ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, до изъятия его сотрудниками полиции на участке местности, расположенном на восточной обочине автодороги «Саратов-Тамбов» у съезда на грунтовую автодорогу, ведущую к ООО «Птицефабрика Аткарская», то есть хранил наркотическое средство.

В соответствии с п.2 Примечания к ст.228 УК РФ и Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», значительным размером признается размер наркотического средства N-метилэфедрона и его производных, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, весом от 0,2 до 1 грамма.

Следовательно, ФИО8 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство в значительном размере, поскольку масса наркотического средства – смеси в состав которой входит наркотическое PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон составляет 0,85 гр.

Незаконно приобретая и храня наркотическое средство в значительном размере, ФИО8 не преследовал цели его сбыта.

Противоправные действия подсудимый совершал осмысленно, осознавая их общественную опасность, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая этого, а, следовательно, действовал с прямым умыслом.

Психическое состояние подсудимого ФИО8 судом проверено. В соответствии со справками медицинского учреждения на учете у врача-психиатра и врача-нарколога, он не состоит (л.д. 95).

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ первичной амбулаторной судебной психиатрической экспертизы у ФИО8 не выявлена наркомания. У ФИО8 обнаруживается (.........................................) ( л.д. 124).

Учитывая вышеизложенное заключение экспертов, данные о личности подсудимого, его поведение в процессе дознания и в судебном заседании, суд признает ФИО8 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, состояние здоровья.

На досудебной стадии производства по делу ФИО8 не отрицал свою причастность к совершению запрещенного уголовным законом деяния, давал объяснения и показания, чем активно способствовал расследованию преступления.

Поэтому, в соответствии с положениями п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание ФИО8, суд признает, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО8, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

С учетом изложенного, имущественного положения подсудимого и его семьи, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ, что будет соответствовать степени опасности совершенного преступления и сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

При этом, учитывая, что ФИО8 не трудоустроен, суд считает нецелесообразным назначать наказание в виде штрафа за совершенное преступление.

Каких - либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО8 преступления, и дающих основания для применения ст.64 УК РФ, суд не находит.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, сведения об обстоятельствах, характере, причинах и мотивации совершенного преступления, не находит суд оснований для применения положений ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ и освобождения ФИО8 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Мера пресечения в отношении ФИО8 не избиралась.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Разрешая, в соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 299 и п. 3 ч. 1 ст. 309 УПК РФ, вопрос о том, на кого и в каком размере должны быть возложены процессуальные издержки, взыскиваемые с подсудимого или возмещаемые за счет средств федерального бюджета, суд учитывает следующее.

Согласно ч. 2 ст.131 УПК РФ, к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Такие процессуальные издержки имеются и выразились в выплате вознаграждения в сумме 2500 рублей адвокату, защищавшему ФИО8 на досудебной стадии производства по делу по назначению дознавателя.

Исходя из положений п. 6 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы.

Учитывая, что ФИО8 трудоспособен, имущественно несостоятельным не является, суд полагает, что возмещение процессуальных издержек не явится для него чрезмерно обременительным.

При таком положении процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг его защитника подлежат взысканию с ФИО8

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд -

приговорил:

ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов.

Взыскать с ФИО8 2500 (две тысячи пятьсот) рублей в счет возмещения процессуальных издержек, перечислив их на расчетный счет <***> УФК по Саратовской области (Управление Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области): ИНН <***>, КПП 645501001, БИК 046311001, ГРКЦ ГУ Банка России по Саратовской области, город Саратов, ОКТМО 63604101, КБК 000 1 13 02030 01 0000 130.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

– наркотическое средство-смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP- производное наркотического средства N-метилэфедрон общей массой 0,83 грамма в прозрачном полимерном пакете с клапан-застежкой, упакованное в бумажный конверт, хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств (наркотических средств) ОМВД России по Аткарскому району, - оставить на хранении в комнате хранения вещественных доказательств (наркотических средств) ОМВД России по Аткарскому району до определения его судьбы в рамках уголовного дела N №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ следователем СО ОМВД РФ по Аткарскому району по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ;

- мобильный телефон марки «Редми 7А», хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Аткарскому району, - оставить на хранении в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Аткарскому району до определения его судьбы в рамках уголовного дела N №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ следователем СО ОМВД РФ по Аткарскому району по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Аткарский городской суд Саратовской области. В течение 10 суток со дня вручения копии приговора осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий С.С. Вехов