Приговор № 1-103/2020 от 20 октября 2020 г. по делу № 1-103/2020

Дело № 1-103/2020 64 RS 0019-01-2020-000800-06


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

21 октября 2020 года г. Красноармейск

Красноармейский городской суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Беликова О. В.,

при секретаре судебного заседания Грибовой Е.С.,

с участием государственного обвинителя – Красноармейского межрайонного прокурора Ваганова Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Щедрикова А.В., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не работающего, разведенного, имеющего на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого: 14 июля 2017 года Красноармейским городским судом Саратовской области по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ с применением ст.73, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, 16.10.2017 года постановлением Красноармейского городского суда Саратовской области условное осуждение отменено, постановлено отбывать наказание в исправительной колонии общего режима; 20 июня 2019 года постановлением Ленинского районного суда г. Саратова неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на ограничение свободы сроком 3 месяца 25 дней, отбывшего наказание 25 октября 2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 25 июля 2020 года управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

У ФИО1, признанного постановлением мирового судьи судебного участка №3 Красноармейского района Саратовской области от 06.07.2020 года, вступившим в законную силу 21 июля 2020 года, виновным, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами, которому назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, возник преступный умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, реализуя который 25 июля 2020 года около 15 часов 10 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, сел за руль автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты> регион, управляя им, выехал от <адрес>, и продолжил движение на автомобиле до <адрес>, где около 15 часов 37 минут был задержан сотрудниками полиции, и при освидетельствовании у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения.

В соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ, обвиняемый в совершении данного преступления вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 своевременно - по окончанию производства дознания при ознакомлении с материалами дела, в присутствии защитника, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал.

Судом установлено, что подсудимый осознает характер, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации со своим защитником, существо предъявленного обвинения ему понятно, и он согласен с этим обвинением в полном объеме.

Адвокат Щедриков А.В. поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд находит, что предъявленное обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Правильность предложенной стороной обвинения юридической квалификации преступных действий ФИО1 по ст.264.1 УК РФ сомнений у суда не вызывает.

При таких обстоятельствах суд считает, что имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Преступные действия ФИО1, как и предложено органом дознания, суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Психическое состояние здоровья ФИО1, с учетом полученных в суде данных о его личности, его образа жизни, отсутствия сведений о состоянии на учете у врачей психиатра и нарколога, его поведения в момент совершения преступления, во время судебного разбирательства, - сомнений у суда не вызывает. Поэтому суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Назначая ФИО1 наказание за совершенное им преступление, суд учитывает характер и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ, влияние наказания на исправление ФИО1, условия жизни его семьи, и на достижение иных целей, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений, а также учитывает состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает и учитывает при назначении наказания его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие у него на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей, полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 суд признает и учитывает

при назначении наказания рецидив преступлений, так как, имея не снятую и не погашенную судимость за совершение умышленного преступления по приговору Красноармейского городского суда Саратовской области от 14.07.2017 года (условное осуждение по которому подсудимому отменено, и он направлялся для отбывания наказания в места лишения свободы, где отбывал наказание), ФИО1 вновь совершил умышленное преступление.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, а также исходя из принципов справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом конкретных обстоятельств дела и тяжести содеянного, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого может быть достигнуто путем назначения ему наказания в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, полагая, что менее строгое наказание, предусмотренное санкцией ст.264.1 УК РФ, не обеспечит достижение целей наказания, установленных ст.43 УК РФ.

В то же время, с учетом изложенных обстоятельств дела, наличия ряда смягчающих обстоятельств и сведений о личности подсудимого, имущественного положения его семьи, наличия на иждивении подсудимого семерых детей, двое из которых являются несовершеннолетними и четверо – малолетними, суд считает возможным исправление подсудимого при назначении ему наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, наличия не снятой и непогашенной судимости по приговору Красноармейского городского суда Саратовской области от 14.07.2017 года, суд оснований для применения положений ст.76.2 УК РФ и освобождения от уголовной ответственности ФИО1 с назначением судебного штрафа, не усматривает.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения к подсудимому ст.64 УК РФ, однако, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, необходимых для применения данной нормы закона, судом не установлено.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

Руководствуясь ст. ст. 304, 308, 309, 314, 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 8 (восемь) месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных и регулярно по установленному графику

являться на регистрацию.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

хранящееся по месту жительства ФИО1 автомобиль марки «<данные изъяты>» г.р.н. <данные изъяты> регион - оставить по принадлежности у подсудимого, хранящийся в ОГИБДД МВД РФ по Красноармейскому району анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор Юпитер» заводской № - оставить по принадлежности в ОГИБДД МВД РФ по Красноармейскому району.

Процессуальные издержки, сложившиеся из суммы, выплаченной адвокату за оказание им юридической помощи и участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению дознавателя в размере 2500 рублей - отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10-ти суток со дня его провозглашения с принесением жалобы или представления через Красноармейский городской суд Саратовской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, при этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника.

Председательствующий О.В. Беликов