Приговор № 1-94/2017 от 4 июня 2017 г. по делу № 1-94/2017

Дело № 1-94/2017 года


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Липецк 05 июня 2017 года

Правобережный районный суд города Липецка в составе председательствующего судьи Русиновой Н.Г., с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Правобережного района города Липецка Овчинниковой А.А., ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника Стефанова А.Н., представившего удостоверение № № выданное Управлением Минюста России по Липецкой области ДД.ММ.ГГГГ и ордер № 1090 от 15.05.2017 года, при секретарях Ильиной Е.С., Дьяконовой Я.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Республики Азербайджан, с высшим образованием, не работающего, со слов женатого, имеющего малолетнего ребенка, зарегистрированного <адрес> отбывающего наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Липецкой области, судимого: ДД.ММ.ГГГГ Московским областным судом по п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ (3 эпизода), п.п. «а», «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ (4 эпизода), ч.1 ст.30 п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ (4 эпизода), ч.1 ст.30 п.п. «а», «г» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.69 УК РФ к 19 годам лишения свободы без штрафа в исправительной колонии строгого режима, неотбытый срок составляет <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил покушение на незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено им в городе Липецке при следующих обстоятельствах.

ФИО2, отбывая наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Липецкой области, по адресу: город Липецк, район Цемзавода, имея умысел на незаконное приобретение без цели сбыта, то есть для собственного потребления, наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе наркотические средства - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общим весом <данные изъяты>, которые согласно действующему законодательству запрещены к свободному обороту на территории РФ, во исполнение своего преступного умысла, в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, договорился с неустановленными лицами о его приобретении и передаче в сокрытом виде на имя осужденного ФИО17 не осведомленного о преступных намерениях ФИО2 Неустановленное лицо поместило указанное выше наркотическое средство в две упаковки из под зубной пасты, упаковало среди прочих вещей и посредством передачи, направило ее в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Липецкой области, по адресу: город Липецк, район Цемзавода.

Далее, ФИО2, реализуя преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, получил от осужденного ФИО18 предназначавшуюся для него передачу, в которой среди иных вещей находилось вышеуказанное наркотическое средство в сокрытом виде. Однако ФИО2 довести свое преступление, направленное на приобретение наркотического средства – смеси, содержащей в своем составе наркотические средства - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общим весом ДД.ММ.ГГГГ, до конца не смог по независящим от его воли обстоятельствам, поскольку вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено в ходе досмотра передачи в двух упаковках из под зубной пасты ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> сотрудником ФКУ ИК-6 УФСИН России по Липецкой области по адресу: город Липецк, район Цемзавода.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период <данные изъяты> сотрудником полиции в ходе осмотра места происшествия – помещения оперативного отдела режимной территории ФКУ ИК-6 УФСИН России по Липецкой области по адресу: город Липецк, район Цемзавода, была изъята смесь, содержащая в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общим весом <данные изъяты>, находящаяся в двух свертках.

ФИО3, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) включены в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (с последующими изменениями и дополнениями – по состоянию на 21.12.2016 года), (Список 1 «Перечня», раздел «Наркотические средства»).

Данный размер наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общим весом <данные изъяты>, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с последующими изменениями и дополнениями – по состоянию на 21.12.2016 года) является значительным.

Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления признал полностью. На основании ходатайства подсудимого, заявленного в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, показал, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, ему были разъяснены, и он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, вину в совершении преступления признает полностью, с квалификацией содеянного согласен.

Защитник Стефанов А.Н. поддержал заявленное ходатайство подсудимого ФИО2, указал, что оно заявлено добровольно.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО2 осознанно и добровольно выразил согласие с фактическими обстоятельствами инкриминируемого ему деяния, формой вины и юридической квалификацией содеянного.

Учитывая, что наказание по предъявленному ФИО2 обвинению не превышает десяти лет лишения свободы, а также то, что при рассмотрении данного дела соблюдены все условия для применения особого порядка судебного разбирательства; обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, которых достаточно для вынесения приговора, суд приходит к выводу о возможности постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст.316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.3 ст.30 ч.1 ст.228 УК РФ – как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 со слов женат, имеет малолетнего ребенка, не работает, по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Липецкой области характеризуется отрицательно, состоит на профилактическом учете учреждения как «<данные изъяты>», а так же как «<данные изъяты>» (л.д. 116-119), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 123,124).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд учитывает полное признание подсудимым вины, наличие малолетнего ребенка.

Суд не усматривает оснований для признания в качестве смягчающего наказания обстоятельства явку с повинной, поскольку по смыслу закона под явкой с повинной, которая в силу пункта «и» части 1 статьи 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Написание явки с повинной ФИО2 производилось после обнаружения сотрудниками полиции признаков преступления в действиях ФИО2, то есть правоохранительные органы на момент обращения ФИО2 с явкой с повинной располагали достоверной информацией о его причастности к этому преступлению, что влечет невозможность признания ее в качестве обстоятельства смягчающего наказание, поскольку написание явки с повинной носило фактически вынужденный характер и не являлось добровольным сообщением о совершенном преступлении.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, поскольку ФИО2 совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенные умышленные преступления по приговору Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ

Других отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Оснований для назначения наказания с применением ч.3 ст.68 УК РФ и ст.64 УК РФ суд не находит, вследствие чего назначает ФИО2 наказание за совершенное преступление по правилам ч.2 ст.68 УК РФ – не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Законных оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ в отношении совершенного ФИО2 преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, не имеется.

При определении размера наказания суд также учитывает требования ч.7 ст.316 УПК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ о назначении наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления.

Также при назначении наказания суд учитывает положения ст.66 УК РФ.

С учетом совокупности указанных обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, считая применение иных мер недостаточным для его исправления. Исправление ФИО2 возможно только в условиях изоляции от общества. Назначение подсудимому наказания с применением ст.73 УК РФ суд полагает невозможным.

ФИО2 совершил умышленное преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, относящееся к категории небольшой тяжести, отбывая наказание по приговору Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ за совершение особо тяжких преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, ввиду чего, суд назначает наказание в соответствии со ст.70 УК РФ, согласно которой при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда, окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

Так как в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, установлен рецидив преступлений, суд на основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ назначает ему отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, в связи с чем необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 ФИО19 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца.

В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному ФИО2 наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить наказание в виде 8 (восьми) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО2 ФИО20 меру пресечения в виде заключения под стражей, взять под стражу в зале суда, срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Вещественные доказательства: конверт с находящимися в нем двумя свертками с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общим весом <данные изъяты> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд города Липецка в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в этот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий