Апелляционное постановление № 10-5/2017 от 2 октября 2017 г. по делу № 10-5/2017Уржумский районный суд (Кировская область) - Уголовное Дело 10-5/2017 г. Уржум 3 октября 2017 года Судья Уржумского районного суда Кировской области Змеев В.В., при секретаре Никулиной О.А., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Уржумского района Кировской области Заболотских Т.А., осужденного ФИО1, адвоката Смирновой А.В., предоставившей удостоверение №268 и ордер № 009200, рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора Уржумского района Кировской области Тураева А.А., на приговор мирового судьи судебного участка № 46 Уржумского судебного района Кировской области ФИО2 в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимого: - 16.06.2016 приговором Индустриального районного суда г. Ижевска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 150 часам обязательных работ, 07.09.2016 снят с учета по отбытию срока наказания, Приговором мирового судьи судебного участка № 46 Уржумского судебного района Кировской области ФИО2 от 22.08.2017 ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Прокурор Уржумского района Кировской области Тураев А.А. обратился в суд с апелляционным представлением на приговор мирового судьи судебного участка № 46 Уржумского судебного района Кировской области ФИО2 от 22.08.2017, просит его изменить, в виду того, что мировым судьей при назначении наказания неверно применен уголовный закон. Согласно п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, а также при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, отбытие наказания назначается в исправительных колониях строгого режима. ФИО1 ранее судим к наказанию в виде обязательных работ, наказание в виде лишения свободы ранее не отбывал. Прокурор полагает, что отбытие ФИО1 наказание должно быть назначено в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ. В ходе судебного заседания суда апелляционной инстанции старший помощник прокурора Уржумского района Заболотских Т.А. поддержала доводы, изложенные в апелляционном представлении, просит приговор мирового судьи судебного участка № 46 Уржумского судебного района Кировской области от 22.08.2017 в отношении ФИО1 изменить. Осужденный ФИО1, адвокат Смирнова А.В. против изменения приговора мирового судьи судебного участка № 46 Уржумского судебного района Кировской области от 22.09.2016 не возражали. Заслушав лиц, участвовавших в деле, изучив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему. Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено мировым судьей с соблюдением требований законодательства, в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с требованиями УПК РФ. Действия ФИО1 мировым судьей правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества. Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену приговора не имеется. При определении вида и размера наказания ФИО1 мировой судья руководствовался требованиями разумности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учёл конкретные обстоятельства дела, характер вины подсудимого, степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Вид и размер наказания осужденному назначены в соответствии с требованиями закона, соразмерно тяжести содеянного, с учетом наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности осужденного и иных обстоятельств, влияющих на наказание, поэтому является справедливым. Вместе с тем суд соглашается с доводами апелляционного представления и считает приговор подлежащим изменению по следующим основаниям. Согласно ч. 3 ст. 389.15 УПК РФ основанием изменения судебного решения в апелляционном порядке является неправильное применение уголовного закона. Приговором мирового судьи судебного участка № 46 Уржумского судебного района Кировской области от 22.08.2016 ФИО1 назначено отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима. Согласно п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ лицам, осужденным за преступления, совершенные по неосторожности, а также лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, - в колониях-поселениях. С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного суд может назначить указанным лицам отбывание наказания в исправительных колониях общего режима с указанием мотивов принятого решения. Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, а также при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, - в исправительных колониях строгого режима. Как следует и материалов дела ФИО1 приговором Индустриального районного суда г. Ижевска от 16.06.2016 осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 150 часам обязательных работ, 07.09.2016 снят с учета по отбытию срока наказания. Наказание в виде обязательных работ ФИО1 на лишение свободы в порядке исполнения приговора не заменялось. Соответственно с учетом личности ФИО1 отбытие наказания в виде лишения свободы по настоящему приговору должно быть назначено ему в исправительной колонии общего режима. На основании п. 9 ч. 1 ст. 389.20, ст. 389.28 УПК РФ, суд Апелляционное представление прокурора Уржумского района Кировской области Тураева А.А. - удовлетворить. Приговор мирового судьи судебного участка № 46 Уржумского судебного района Кировской области ФИО2 от 22.08.2017 в отношении ФИО1, которым он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима - изменить. Назначить ФИО1 отбытие наказания в виде 10 месяцев лишения свободы в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима. В остальной части приговор мирового судьи судебного участка № 46 Уржумского судебного района Кировской области ФИО2 от 22.08.2017 оставить без изменения. Судья – В.В. Змеев Копия верна: судья В.В. Змеев Суд:Уржумский районный суд (Кировская область) (подробнее)Судьи дела:Змеев Валерий Валерьевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Апелляционное постановление от 2 октября 2017 г. по делу № 10-5/2017 Постановление от 18 июля 2017 г. по делу № 10-5/2017 Апелляционное постановление от 28 июня 2017 г. по делу № 10-5/2017 Апелляционное постановление от 13 июня 2017 г. по делу № 10-5/2017 Апелляционное постановление от 24 мая 2017 г. по делу № 10-5/2017 Апелляционное постановление от 25 апреля 2017 г. по делу № 10-5/2017 Апелляционное постановление от 18 апреля 2017 г. по делу № 10-5/2017 Апелляционное постановление от 7 февраля 2017 г. по делу № 10-5/2017 Постановление от 7 февраля 2017 г. по делу № 10-5/2017 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |