Постановление № 1-6/2019 1-62/2018 от 16 января 2019 г. по делу № 1-6/2019

Дело № 1-6/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Мантурово 17 января 2019 года

Мантуровский районный суд Костромской области в составе

председательствующего судьи Трухина А.Л.,

с участием государственного обвинителя помощника Мантуровского межрайонного прокурора Немова А.Н.,

подсудимых ФИО1, ФИО2 и ФИО3,

защитников адвокатов Торопова Н.Н., представившего удостоверение [№] и ордер [№], Мусинова А.В., представившего удостоверение [№] и ордер [№], Походяева М.Е., представившего удостоверение [№] и ордер [№],

а также представителя потерпевшего Представитель потерпевшего,

при секретаре Рыжовой М.А.,

рассмотрев в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, [данные изъяты], ранее не судимого, проживающего по адресу: [адрес];

ФИО2, [данные изъяты], ранее не судимого, проживающего по адресу: [адрес];

ФИО3, [данные изъяты], ранее не судимого, проживающего по адресу: [адрес] (зарегистрирован: [адрес]),

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1, ФИО2 и ФИО3 обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, в том, что они в период времени с конца августа 2018 года по 04 ноября 2018 года, из корыстных побуждений, по предварительному сговору между собой, на участке местности, расположенный в непосредственной близости от дома по адресу: [адрес], с использованием лопат, газового резака и трактора выкопали, разрезали, извлекли из земли и тайно похитили лом черного металла в виде металлических труб общим весом 3507 кг стоимостью 47345 рублей, принадлежащий муниципальному образованию городской округ город Мантурово Костромской области. Похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами уголовного дела представитель потерпевшего Представитель потерпевшего заявила о прекращении уголовного дела в связи с примирением (т.2, л.д.37-39).

В предварительном слушании Представитель потерпевшего заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела поддержала, ссылаясь на то, что материальный ущерб, причиненный муниципальному образованию, подсудимыми возмещен в полном объёме, виновные лица принесли свои извинения, способ и размер возмещения в полной мере устраивают потерпевшую сторону, каких-либо претензий к подсудимым ФИО1, ФИО2 и ФИО3 она не имеет.

В ходе предварительного слушания подсудимые ФИО1, ФИО2 и ФИО3, их защитники Походяев М.Е., Торопов Н.Н. и Мусинов А.В. поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, возражений по поводу прекращения уголовного дела по указанному основанию не заявили.

Государственный обвинитель с заявленным ходатайством согласился, полагая, что имеются основания для прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением сторон.

Заслушав участников процесса, проверив материалы дела, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело на основании заявления потерпевшего или его законного представителя в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Статьей 76 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом проверено и установлено, что ходатайство о прекращении уголовного дела представителем потерпевшего заявлено осознанно и добровольно, при обстоятельствах, исключающих влияние посторонних лиц на его волеизъявление.

Преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, относится к категории средней тяжести в соответствии со ст.15 УК РФ.

Разрешая ходатайство представителя потерпевшего ФИО4, суд учитывает всю совокупность обстоятельств, характеризующих поведение подсудимых до и после совершения преступления, а также данные о их личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Как установлено судом, ФИО1, ФИО2 и ФИО3 впервые совершили умышленное преступление средней тяжести против собственности, имеют постоянное место жительства, в целом характеризуются положительно.

Подсудимые признали свою вину в совершении преступления, давали последовательные и полные показания, чем активно способствовали раскрытию и расследованию преступления, загладили причиненный материальный ущерб путем денежного возмещения стоимости похищенного имущества, что в полной мере устраивает потерпевшего.

Учитывая всю совокупность обстоятельств конкретного уголовного дела, характер и степень общественной опасности деяния, личность ФИО1, ФИО2 и ФИО3, суд приходит к выводу, что уголовное дело возможно прекратить за примирением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.236, 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2 и ФИО3, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить на основании ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: газовый резак и два резиновых шланга – оставить у законных владельцев, штыковую лопату – выдать ФИО2.

Копию постановления вручить ФИО1, ФИО2, ФИО3, представителю потерпевшего, защитникам и прокурору.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Мантуровский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: __________________