Приговор № 1-147/2020 от 27 октября 2020 г. по делу № 1-147/2020

Дело № 1-147/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Катав-Ивановск 28 октября 2020 года

Катав-Ивановский городской суд Челябинской области в составе председательствующего Меркуловой Ю.С.,

при секретаре Плешивцевой С.А.,

с участием государственного обвинителя - заместителя Катав-Ивановского городского прокурора Челябинской области Калинина А.Н.,

подсудимой ФИО4,

защитника Зариповой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Катав-Ивановского городского суда Челябинской области, в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО4, родившейся ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, <данные изъяты>, проживающей и зарегистрированной по адресу: <адрес>2, не состоящей на учете у врача психиатра, нарколога, невоеннообязанной, судимой:

ДД.ММ.ГГГГ Катав-Ивановским городским судом Челябинской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде ограничения 8 месяцев, снята с учета ДД.ММ.ГГГГ в связи с отбытием наказания,

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 г. Катав-Ивановска и Катав-Ивановского района Челябинской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы, сроком на 1 год условно, с испытательным сроком 1 год,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО4 в <адрес> в вечернее время в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, находилась совместно со своими сожителем ФИО2, и ФИО1, по месту проживания последнего, по адресу: <адрес>, где у нее в ходе совместного распития спиртных напитков с вышеуказанными лицами, внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих ФИО1 в сумме 20 000 рублей.

ФИО4, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - денежных средств, принадлежащих ФИО1, находясь на законных основаниях в <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в вечернее время в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, воспользовавшись тем, что присутствующие в квартире ФИО2 и ФИО1 вышли на улицу, и за ее преступными действиями не наблюдают, иные посторонние лица в квартире отсутствуют, действуя умышленно, из корыстных побуждений подошла к комоду, расположенному в зальной комнате вышеуказанной квартиры, откуда тайно похитила денежные средства в сумме 20 000 рублей, купюрами достоинством 5 000 рублей каждая, в количестве 4 штук, принадлежащие ФИО1

С похищенными денежными средствами ФИО4 с места преступления скрылась и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 20 000 рублей.

Подсудимая ФИО4 с предъявленным обвинением согласилась в полном объеме, вину в указанном преступлении признала, заявила ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

ФИО4 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с адвокатом и в его присутствии.

Защитник Зарипова Е.М. ходатайство подсудимой о постановлении приговора в особом порядке поддержала.

Государственный обвинитель Калинин А.Н., потерпевшая ФИО5 не возражают против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО4, обосновано и подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Санкция ч.2 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Основания для прекращения дела отсутствуют.

Действия ФИО4 правильно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Принимая во внимание, что требования ст.314 УПК РФ соблюдены, отсутствие обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, суд приходит к выводу, что имеются все основания применить по уголовному делу в отношении подсудимой ФИО4 особый порядок судебного разбирательства и постановляет обвинительный приговор с учетом требований ч.7 ст.316 УПК РФ.

При назначении наказания подсудимой, в соответствии с требованиями ст. ст.6, 43 и 60 УК РФ, ч.1 ст.68 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой, на условия жизни ее семьи, степень опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

В соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ ФИО4 совершила преступление средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств, преступления, степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, нет.

ФИО4 разведена, имеет на иждивении трех малолетних детей, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроена, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

ФИО4 вину в предъявленном обвинении признала, раскаялась в содеянном, активно содействовала раскрытию и расследованию преступления. Эти обстоятельства, а также мнение потерпевшей о нестрогом наказании подсудимой, а также письменные объяснения, данные до возбуждения уголовного дела, которые суд расценивает как явку с повинной, наличие на иждивении трех малолетних детей, суд учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой. (п. «г, и» ч. 1 и ч.2 ст.61 УК РФ).

В действиях ФИО4 имеется рецидив преступлений, поскольку преступление по настоящему делу совершено в период непогашенной судимости по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Катав-Ивановского городского суда Челябинской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Наличие в действиях ФИО4 рецидива суд учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, предусмотренного п. а» ч.1 ст.63 УК РФ.

Нахождение ФИО4 в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, предусмотренного ч.1.1 ст. 63 УК РФ, учитывая личность подсудимой, характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, поскольку ФИО4 на учете у нарколога не состоит, сведений, подтверждающих, что именно состояние опьянения способствовало совершению преступления, нет.

С учетом характера совершенного преступления, обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимой, условий жизни ее семьи, наличия обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, принципа справедливости, суд считает, что ФИО4 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, условно, с применением ст. 73 УК РФ, с учетом положений ч. 2 ст.68 УК РФ, с применением ч.5 ст.62 УК РФ.

Назначение иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, применение положений ч.3 ст.68 УК РФ, не будет отвечать целям назначения наказания.

С учетом личности подсудимой, ее материального, социального, семейного положения, отношения к содеянному, суд считает возможным не назначать ФИО4 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку это негативно отразится на материальном положении осужденной, членов ее семьи, условиях жизни.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, с учетом личности ФИО4 в целях исправления осужденной, суд считает необходимым возложить на условно осужденную исполнение следующих обязанностей: не позже 5 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденной; в период испытательного срока, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц, в день установленной уголовно-исполнительной инспекцией, не менять места постоянного жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Преступление ФИО4 совершено в период условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № 1 г. Катав-Ивановска и Катав-Ивановского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ. На основании ч.4 ст.74 УК РФ, суд с учетом характера и обстоятельств совершенного преступления, являющегося преступлением средней тяжести, наличия смягчающих обстоятельств, личности ФИО4, которой переданы дети на воспитание из МУ «Центр», прошедшей противоалкогольное лечение, суд считает возможным сохранить ей условное осуждение по данному приговору.

Каких – либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает. В связи с чем, оснований для назначения подсудимой наказания с применением положений ст.64 УК РФ, суд не находит.

В соответствии со ст. 110, ч.2 ст.97 УПК РФ меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу граждан подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Установлено, что в результате хищения имущества ФИО1 подсудимой ФИО4 потерпевшей причинен материальный ущерб на общую сумму 20 000 рублей.

При таких обстоятельствах, гражданский иск потерпевшей ФИО3 необходимо удовлетворить, взыскать с подсудимой в ее пользу в счет возмещения вреда, причиненного преступлением, 20 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО4 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ данное осуждение считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО4 не позже 5 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденной; в период испытательного срока, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц, в день установленной уголовно-исполнительной инспекцией, не менять места постоянного жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении -оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск о взыскании материального ущерба удовлетворить. Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 в счет возмещения вреда, причиненного преступлением, 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Приговор от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 1 г. Катав-Ивановска и Катав-Ивановского района Челябинской области исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения через Катав-Ивановский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается в течение 10 суток с момента вручения осужденному копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: подпись Ю.С.Меркулова

Копия верна:

Судья: Ю.С.Меркулова

Секретарь С.А.Плешивцева