Приговор № 1-141/2023 1-5/2024 от 7 февраля 2024 г. по делу № 1-141/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08 февраля 2024 г. г. Черняховск

Черняховский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Лобанова В.А.,

при секретаре судебного заседания Сергеевой Е.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Черняховска Юнг К.Ю., потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, представителя потерпевшего ООО «Агро-Нова» ФИО3, подсудимого ФИО7, его защитника – адвоката Мейбуллаева Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению гражданина РФ

ФИО7

Максима Евгеньевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, со средне-специальным образованием, не женатого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:- 01 августа 2014 года Правдинским районным судом Калининградской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Багратионовского районного суда Калининградской области от 12 октября 2021 года) по п.«б» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ с применением ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ к 3 годам лишения свободы, постановлением Центрального районного суда г. Калининграда от 01 марта 2017 года неотбытая часть наказания заменена на 7 месяцев 5 дней исправительных работ с удержанием 10% в доход государства;-24 августа 2017 года Правдинским районным судом Калининградской области по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 2 годам 20 дням лишения свободы, 12 сентября 2019 года освобожден по отбытию наказания;-02 декабря 2020 года Правдинским районным судом Калининградской области по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, 18 февраля 2022 года освобожден по отбытию наказания,-20 октября 2023 года Черняховским городским судом Калининградской области по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, неотбытая часть наказания составляет 9 дней лишения свободы,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п.п.»б,в» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 в период с 18 часов 00 минут 02 декабря 2022 года по 11 часов 00 минут 06 декабря 2022 года находился около <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего ФИО28

Реализуя свой преступный умысел, ФИО7 в период с 18 часов 00 минут 02 декабря 2022 года по 11 часов 00 минут 06 декабря 2022 года с целью совершения хищения чужого имущества прошел на придомовую территорию <адрес>, где осознавая, что собственника имущества нет, а также убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, в связи с чем не смогут ему воспрепятствовать, тайно поочередно извлек из штатных мест 28 металлических столбиков (труба профильная) прямоугольной формы размерами 60х60х2 мм, длиною 3 м, общей стоимостью 16 656 рублей 82 копейки, принадлежащих ФИО28, установленных по периметру вышеуказанной придомовой территории, и вынес их поочередно с придомовой территории и таким образом тайно похитил, после чего с места совершенного преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил ФИО28 имущественный ущерб на сумму 16 656 рублей 82 копейки.

Кроме того, ФИО7 в период с 16 августа 2023 года по 19 часов 00 минут 25 августа 2023 года находился около <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с незаконным проникновением в помещение хозяйственной постройки, расположенной напротив вышеуказанного дома.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО7 в период с 16 августа 2023 года по 19 часов 00 минут 25 августа 2023 года, с целью совершения хищения чужого имущества прошел к тыльной стороне помещения хозяйственной постройки, расположенной напротив <адрес>, где осознавая, что собственника имущества нет, а также убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, в связи с чем не смогут ему воспрепятствовать, руками оторвал от стены доски и через получившийся проем незаконно проник внутрь помещения вышеуказанной постройки и приискал в данном помещении бензиновую косу марки «WorkerWBC 520» в корпусе оранжевого цвета, стоимостью 5 888 рублей, принадлежащую Потерпевший №1, которую взял в руки и вынес, таким образом тайно похитил, после чего с места совершенного преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 имущественный ущерб на сумму 5 888 рублей.

Помимо этого, ФИО7 в период с 16 часов 00 минут 25 августа 2023 года по 20 часов 00 минут 26 августа 2023 года находился напротив дома <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №2, с незаконным проникновением в бытовое строение, расположенное на земельном участке вблизи дома <адрес><адрес>

Реализуя свой преступный умысел, ФИО7 в период с 16 часов 00 минут 25 августа по 20 часов 00 минут 26 августа 2023 года с целью совершения хищения чужого имущества прошел к помещению бытового строения, расположенного на земельном участке вблизи <адрес>, где осознавая, что собственника имущества нет, а также убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, в связи с чем не смогут ему воспрепятствовать, найденным на земле кирпичом разбил окно указанного бытового строения и через получившийся проем просунул руку внутрь, открыл окно и незаконно проник внутрь вышеуказанного строения и приискал в данном помещении портативную аудиосистему марки «SvenPS-655» в корпусе черного цвета, стоимостью 4 663 рубля 33 копейки, принадлежащую Потерпевший №2, которую взял в руки и вынес, таким образом тайно похитил, после чего с места совершенного преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №2 имущественный ущерб на сумму 4 663 рубля 33 копейки.

Кроме того, ФИО7 в период с 11 часов 00 минут по 15 часов 00 минут 29 августа 2023 года находился около нежилого здания №2А по ул.Центральной г.Черняховска, где у него возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего ООО «Агро-Нова», с незаконным проникновением в нежилое здание, расположенное по вышеуказанному адресу.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО7 в период с 11 часов 00 минут по 15 часов 00 минут 29 августа 2023 года с целью совершения хищения чужого имущества прошел к тыльной стороне нежилого здания №2А по ул. Центральной г.Черняховска, где осознавая, что собственника имущества нет, а также убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, в связи с чем не смогут ему воспрепятствовать, через незапертое подвальное окно незаконно проник внутрь вышеуказанного здания и по лестнице поднялся на чердак и приискал в помещении чердака следующее имущество: провода YDY 5х10 длиной 86 м общей стоимостью 13 337 рублей 74 копейки; провода YDY 5х6 длиной 86 м общей стоимостью 11 873 рубля 16 копеек; провода YDY 5х2,5 общей длиной 224 м общей стоимостью 14 210 рублей 56 рублей; провода YDY 3х2,5 общей длиной 72 м общей стоимостью 2 226 рублей 74 копейки, которые с помощью имеющегося у него неустановленного предмета обрезал, а затем поочередно взял в руки и вынес, таким образом тайно похитил. После чего с помощью имеющегося у него при себе молотка, находясь на чердаке, проломал деревянное перекрытие пола чердачного помещения и через образовавшийся проем незаконно проник внутрь производственного цеха ООО «Агро-Нова», где приискал удлинители на 3 розетки длиной 3 м в количестве 10 штук общей стоимостью 1 877 рублей 33 копейки; удлинители на 3 розетки длиной 5 м в количестве 5 штук общей стоимостью 1 190 рублей 40 копеек, которые поочередно взял в руки и вынес, таким образом тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Агро-Нова» на общую сумму 44 715 рублей 93 копейки, после чего с места совершенного преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агро-Нова» имущественный ущерб на сумму 44 715 рублей 93 копейки.

Подсудимый ФИО7 в судебном заседании признал вину в тайном хищении имущества, принадлежащего Потерпевший №2 и ООО «Агро-Ново», от дачи показаний в суде отказался. По эпизодам хищений имущества ФИО31 и ФИО29 вину не признал и пояснил, что оговорил себя в совершении данных преступлений, к которым он не причастен, так как сотрудники полиции обещали его отпустить и делали ему передачи в СИЗО, чтобы он признался в совершении этих преступлений.

Из показаний, данных ФИО7 в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого и оглашенных в суде на основании ст.276 ч.1 п.3 УПК РФ, следует, что 25 августа 2023 года после 16 часов он находился на остановке на ул. Центральной г. Черняховска и увидел, что ранее ему знакомый Потерпевший №2 поехал на своем автомобиле в сторону города и решил похитить что-нибудь ценное из его бытовки. Пройдя на земельный участок на ул. Майской г. Черняховска, он нашел кирпич и разбил им дальнее от входа окно бытовки, расположенной на данном участке, через которое пролез внутрь и забрал большую колонку в корпусе черного цвета, которую отдал впоследствии своему знакомому ФИО32 ФИО5 (т.2, л.д.33-36, 59-68).

29 августа 2023 года в дневное время он через окно подвального помещения проник в помещение по адресу: <...>, где на чердаке стал снимать различные провода и разрезать их с помощью плоскогубцев, а затем через дыру в потолке, которую он сделал молотком, который принес с собой, он спустился в производственный цех, откуда забрал удлинители, после чего в близлежащем лесу обжог медные провода и сдал похищенный им металл на пункт приема на ул.Победы г. Черняховска женщине по имени ФИО4, получив 2 600 рублей (т.2, л.д.1-10, 33-36, 59-68).

Несмотря на доводы подсудимого ФИО7 в суде о непричастности к совершению инкриминируемых ему эпизодов хищений имущества потерпевших ФИО33 и ФИО29, вместе с тем, будучи допрошенным в присутствии защитника Пуртова А.П. в качестве подозреваемого 05 сентября 2023 года и в присутствии защитника Мейбуллаева Р.А. в качестве обвиняемого 28 ноября 2023 года ФИО7 свою вину по эпизодам хищений имущества ФИО34 и ФИО29 признавал полностью и давал иные показания.

Так из показаний, данных ФИО7 в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого и оглашенных в суде на основании ст.276 ч.1 п.3 УПК РФ, следует, что в начале декабря 2022 года в ночное время он пришел на территорию <адрес> для того, чтобы украсть металлические столбы, которые были установлены по периметру территории данного дома. Он знал, что там установлены эти столбы, так как по просьбе Потерпевший №2 помогал рабочим при их установке. Подойдя к столбам, он стал поочередно их вытаскивать из земли, так как бетон не успел полностью застыть. Всего он вытащил около 28 столбов, которые в течение ночи перенес сначала в поле, а затем стал переносить в сторону ул.Октябрьской, где расположен пункт приема металла. Дождавшись открытия пункта приема металла, он сдал их приемщику, получив около 500 рублей, которые потратил на свои нужды. В 20-х числах августа 2023 года в дневное время он шел по <адрес> и зайдя во двор <адрес>, увидел, что напротив дома расположены деревянные сараи в длинный ряд. Он обошел сараи с тыльной стороны и увидел, что в одном месте доски не были плотно прибиты, дернул руками две доски и через проем пролез в сарай, где увидел бензокосу в корпусе оранжевого цвета, которую решил украсть. Он взял эту косу и через тот же проем в задней стене сарая вылез на улицу и пошел в сторону ул.Черняховского, где встретил ФИО35 ФИО6, которому предлагал купить бензокосу, но тот отказался. Потом он продал бензокосу ранее незнакомому цыгану за 300 рублей, деньги потратил на свои нужды (т.1, л.д.234-237, т.2, л.д.59-68).

При таких обстоятельствах, суд находит вину ФИО7 по предъявленному ему обвинению в целом доказанной.

К такому выводу суд пришел исходя из анализа показаний подсудимого, потерпевших, свидетелей и оценки представленных суду письменных доказательств и виновность ФИО7 подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей и материалами уголовного дела, а также признательными показаниями подсудимого, которые он давал на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, в ходе которых признавал свою вину по всем предъявленным эпизодам обвинения, будучи в начале допроса предупрежденным о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от этих показаний, за исключением случая, предусмотренного п.1 ч. 2 ст.75 УПК РФ, согласно которого к недопустимым доказательствам относятся показания обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника, включая случаи отказа от защитника, и не подтвержденные обвиняемым в суде.

Таким образом, суд признает показания ФИО7, допрошенного в присутствии защитника Пуртова А.П. в качестве подозреваемого 05 сентября 2023 года и в присутствии защитника Мейбуллаева Р.А. в качестве обвиняемого 28 ноября 2023 года допустимыми доказательствами, которые в соответствии со ст.77 ч.2 УПК РФ могут быть положены в основу обвинительного приговора, так как подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Признавая данные показания ФИО7 допустимыми доказательствами и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они в части описания мест хищения, а также действий, совершенных подсудимым, направленности его умысла, существенных противоречий не имеют. Об объективности данных показаний свидетельствует и то, что они полностью согласуются с показаниями потерпевших, свидетелей, а также с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Виновность ФИО7 по эпизоду хищения имущества, принадлежащего ФИО28, помимо его показаний, подтверждается совокупностью следующих доказательств – показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, а также письменными материалами дела.

Согласно рапорта оперативного дежурного МО МВД России «Черняховский», ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 10 минут в дежурную часть обратился Потерпевший №2 с сообщением о краже столбов по адресу<адрес> (т.1, л.д.44).

Протоколом осмотра места происшествия от 06 декабря 2022 года с участием Потерпевший №2 был осмотрен участок местности, расположенный вблизи дома 3 по ул.Чернышевского г.Черняховска и зафиксированы 28 углублений округлой формы, расположенные на расстоянии около 250 см друг от друга и в ходе осмотра изъяты следы обуви, зафиксированные в гипсовом слепке (т.1, л.д.45-57).

Представитель потерпевшего ФИО28 - ФИО8 показал, что ФИО28, являющийся гражданином Израиля, приобрел в собственность здание, расположенное по адресу: <адрес> и заключил договор подряда с Потерпевший №2, который должен был произвести работы по установке забора и замене окон здания. 06 декабря 2022 года около 11 часов ему позвонил ФИО5 и сказал, что с территории дома похитили 28 металлических столбов, которые служили ограждением территории и он посоветовал ФИО5 сообщить об этом в полицию. Металлические столбы - труба профильная размером 60х60х2мм, длиною 3 м - приобретались весной 2022 года за 28 000 рублей (т.1, л.д. 171-172, 173-174).

Свидетель Потерпевший №2 в суде показал, что является самозанятым и занимается выполнением строительных работ. В марте 2022 года у него был заключен договор на оказание услуг по монтажу забора на придомовой территории по адресу: <...>, где расположено здание бывшей школы, принадлежащее ФИО28 Работы по установке забора он проводил вместе с ФИО23 и ФИО9 в конце ноября 2022 года, при этом металлические столбы были закопаны в землю и зацементированы у основания. 06 декабря 2022 года около 11 часов он вместе с ФИО12 и ФИО11 приехали на объект, чтобы выгрузить окна. Когда он обошел территорию, то увидел, что отсутствуют металлические столбы в количестве 28 штук, которые были вырваны из земли, а на снегу имелись следы обуви. После чего он сообщил об этом ФИО26 и в полицию. Пояснил также, что ФИО7 привлекался им к различным работам на данном объекте, в том числе присутствовал на участке, когда устанавливался забор.

Из показаний свидетелей ФИО9 и ФИО10 усматривается, что в конце ноября 2022 года на протяжении около двух недель они занимались установкой металлических столбов на территории дома по адресу: <адрес>. Всего за время работы на данном объекте они установили несколько десятков металлических столбов, которые закапывали в землю на глубину около 70 см, после чего заливали цементом. Сама по себе конструкция нескольких столбов была шаткой и ее можно было расшатать и извлечь из земли без применения техники (т.2, л.д.74-76, л.д.77-79).

Как следует из показаний свидетелей ФИО11 и ФИО12, в декабре 2022 года они должны были произвести замену окон в здании бывшей школы по адресу: <адрес>. Данными работами руководил Потерпевший №2, который также занимался закупкой окон. 06 декабря 2022 года около 11 часов они приехали на объект, чтобы выгрузить окна и при обходе территории ФИО5 обнаружил, что были похищены металлические столбы ограждения в количестве 28 штук (т.2, л.д. 86-88, л.д.95-97).

Из показаний свидетеля ФИО13 установлено, что он работает в пункте приема металла ООО «Металлстиль» по адресу: <...> в должности приемщика. Ему знаком ФИО7, который примерно с лета 2023 года стал периодически сдавать на пункт различные металлические изделия. Также в декабре 2022 года ФИО7 принес на пункт более 20 металлических столбов прямоугольной формы длиною около 3 метров и на них имелись следы бетона (т.2, л.д.168-169).

Согласно выводов заключения товароведческой судебной экспертизы от 24 ноября 2023 года, стоимость по состоянию цен на период со 02 по 06 декабря 2022 года 28 металлических столбиков (труба профильная) прямоугольной формы размером 60х60х2 мм, длиною 3 м, приобретенных весной 2022 года за 28 000 рублей, составила 16 656 рублей 82 копейки (т.3, л.д.128-155).

Протоколом осмотра предметов от 19 января 2023 года были осмотрены два гипсовых слепка подошвенной части обуви, которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (т.3, л.д.178-183, 184).

Виновность ФИО7 по эпизоду хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1, помимо его показаний, подтверждается совокупностью следующих доказательств – показаниями потерпевшей, свидетелей, а также письменными материалами дела.

Согласно рапорта оперативного дежурного МО МВД России «Черняховский» 26 августа 2023 года в 10 часов 15 минут в дежурную часть поступило сообщение от Потерпевший №1 о том, что из сарая украли газонокосилку и в тот же день она обратилась с заявлением, в котором просила установить лицо, которое в период с 16 августа по ДД.ММ.ГГГГ проникло в <адрес> и похитило бензокосу, причинив значительный материальный ущерб в размере 8 000 рублей (т.1, л.д.130, 131).

Протоколом осмотра места происшествия от 26 августа 2023 года с участием Потерпевший №1 была осмотрена хозяйственная постройка, расположенная во дворе <адрес> и установлено наличие проема между досками с тыльной стороны сарая, в котором хранилась бензокоса в корпусе оранжевого цвета (т.1, л.д.134-142).

Потерпевшая Потерпевший №1 в суде показала, что у нее имеется квартира в <адрес>, в которой проживает ее сын ФИО1. Напротив квартиры у нее имеется огород и деревянный сарай, сколоченный из досок, в котором она хранит различные вещи. 25 августа 2023 года вечером ей позвонил сын и сообщил, что из сарая украли бензиновую косу, разобрав заднюю стену сарая. На следующий день она позвонила в полицию и сообщила о краже бензиновой косы оранжевого цвета, которую она приобретала в июне 2022 года за 8 000 рублей. Пояснила, что причиненный ущерб не является для неё значительным, так как она получает пенсию в размере 26 000 рублей в месяц и имеет в собственности квартиру площадью 37 кв.м.

Из показаний свидетеля ФИО1 усматривается, что он проживает по адресу: <адрес> и напротив дома расположены деревянные сараи, где хранятся различные вещи. 16 августа 2023 года в дневное время он брал из сарая бензиновую косу, которой косил траву на огороде, после чего положил её в сарай и дверь закрыл на навесной замок. 25 августа 2023 года вечером от соседки ФИО36 он узнал, что в их сарае разобрана задняя стена. Зайдя внутрь сарая, он обнаружил, что пропала бензокоса в корпусе оранжевого цвета и увидел, что задняя стена сарая частично разобрана. В этот же вечер он сообщил матери о случившемся (т.2, л.д.102-104)

Свидетель ФИО14 показала, что проживает по адресу: <адрес>. 25 августа 2023 года примерно в 19 часов она пошла в свой сарай, расположенный возле дома, и увидела, что в сарае ФИО29 оторваны с задней стены несколько досок, о чем сообщила ФИО1, а на следующий день узнала, что из сарая украли бензокосу (т.2, л.д.105-108).

Из показаний свидетеля ФИО15 установлено, что в конце августа 2023 года, когда он возвращался от знакомого ФИО37, проживающего на ул. Куйбышева, проходя по ул.Черняховского встретил ранее знакомого ему ФИО7, который нес бензокосу в корпусе оранжевого цвета и предложил ему купить её задешево, но он отказался (т.2, л.д.171-173).

Согласно протокола очной ставки между свидетелем ФИО15 и обвиняемым ФИО7 усматривается, что ФИО15 подтвердил свои показания, указав на ФИО7 и пояснив, что видел его в конце августа 2023 года с бензокосой на ул. Черняховского г. Черняховска (т.2, л.д.174-179).

Согласно выводов заключения товароведческой судебной экспертизы от 24 ноября 2023 года, стоимость по состоянию цен на период с 16 августа по 25 августа 2023 года бензиновой косы марки «WorkerWBC 520» в корпусе оранжевого цвета, приобретенной в июне 2022 года за 8 000 рублей, составила 5 888 рублей (т.3, л.д.128-155).

Помимо признательных показаний подсудимого его виновность по эпизоду хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №2, подтверждается совокупностью следующих доказательств – протоколом проверки показаний на месте ФИО7, показаниями потерпевшего, свидетелей, а также письменными материалами дела.

Признательные показания ФИО7 подтвердил при их проверке на месте, где указал на место совершенной им кражи имущества Потерпевший №2, а именно на земельный участок по ул. Майской г.Черняховска, где расположено бытовое помещение, а также показал способ проникновения в помещение через окно бытовки (т.2, л.д. 37-46).

Потерпевший №2 05 сентября 2023 года обратился с заявлением в МО МВД России «Черняховский», в котором просил привлечь к уголовной ответственности ФИО7, который в период с 25 по 26 августа 2023 года из бытового помещения похитил принадлежащую ему портативную аудиосистему марки «SvenPS655», чем причинил ущерб на сумму 6 000 рублей (т.1, л.д.147).

Протоколом осмотра места происшествия от 05 сентября 2023 года с участием Потерпевший №2 было осмотрено бытовое помещение, расположенное на земельном участке с кадастровым номером №, по ул.Майской г.Черняховска, установлено место проникновения в помещение через окно и в ходе осмотра изъяты следы рук (т.1, л.д. 151-160).

Потерпевший Потерпевший №2 в суде показал, что у его отца имеется земельный участок, расположенный на ул.Майской г.Черняховска, где он строит дом. Рядом с домом имеется бытовка в виде вагончика. 26 августа 2023 года около 20 часов он приехал на участок и увидел, что дальнее окно бытовки разбито и пройдя внутрь обнаружил, что в помещении отсутствовала портативная аудиосистема марки «Sven PS-655» в корпусе черного цвета, а на полу лежал кусок кирпича и были разбросаны осколки. После этого он зашел в магазин «У Лены», где сын хозяйки магазина сказал, что 25 августа 2023 года вечером он видел ФИО7, который нес в руках большую колонку. 27 августа 2023 года он увидел Максима и стал спрашивать, где его колонка, на что ФИО7 признался, что украл ее, и сказал, что через 1,5 часа вернет её. После того как он не дождался ФИО7, то 05 сентября 2023 года обратился в полицию с заявлением. Колонка ему возвращена сотрудниками полиции.

Свидетель ФИО16 в суде показала, что 26 августа 2023 года около 20 часов они с сожителем Потерпевший №2 приехали на участок на ул.Майской г.Черняховска, где увидели, что дальнее окно бытовки разбито и ФИО5 обнаружил, что в помещении отсутствовала портативная аудиосистема марки «Sven PS-655» в корпусе черного цвета. Также в этом помещении на полу лежало два куска кирпича и были разбросаны осколки. ФИО5 рассказал ей, что со слов сына хозяйки магазина «У Елены», они видели, как ФИО7 нес в руках колонку.

Как следует из показаний свидетеля ФИО17, летом 2023 года в дневное время он ехал по дороге в сторону своего дома и увидел, что в сторону Водоканала шел ранее ему знакомый парень по имени Максим, который часто приходил в магазин его матери «У Лены» на ул. Новой, 1 г. Черняховска, и нес в руках большую черную колонку. В этот же день он рассказал об этом своей матери (т.2, л.д. 131-133).

Свидетель ФИО18 показал, что в августе 2023 года вечером к нему в гости пришел ФИО7 и принес с собой большую черную колонку со светомузыкой, и пояснял ему, что он её купил (т.2, л.д. 155-157).

Как следует из показаний свидетеля ФИО19, в конце августа 2023 года вечером возле кафе «Избушка» на ул. Водопроводной г. Черняховска он встретил ранее знакомого ему ФИО7, который предложил ему купить колонку, после чего он приобрел её за 6 000 рублей (т.2, л.д. 164-167).

Согласно протокола выемки от 22 ноября 2023 года ФИО19 добровольно выдал колонку (портативную аудиосистему) марки «SvenPS-655», серийный номер SV2201AT19013 (т.3, л.д.175-177).

Протоколом осмотра предметов от 23 ноября 2023 года была осмотрена колонка (портативная аудиосистема) марки «SvenPS-655», серийный номер SV2201AT19013 и признана вещественным доказательством по уголовному делу (т.3, л.д.203-206).

Согласно выводов заключения товароведческой судебной экспертизы от 24 ноября 2023 года, стоимость по состоянию цен на период с 25 августа 2023 года по 26 августа 2023 года портативной аудиосистемы марки «SvenPS-655» в корпусе черного цвета, составила 4 663 рубля 33 копейки (т.3, л.д.128-155).

Помимо признательных показаний подсудимого его виновность по эпизоду хищения имущества ООО «Агро-Нова» подтверждается совокупностью следующих доказательств – протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО7, показаниями представителя потерпевшего и свидетелей, а также письменными материалами дела.

Признательные показания ФИО7 подтвердил в ходе предварительного следствия при их проверке на месте, где указал на место совершения им кражи проводов и удлинителей, а именно на нежилое здание по ул.Центральной, д.2 г.Черняховска, а также показал способ проникновения через проем подвального помещения (т.2, л.д.37-46).

Представитель ООО «Агро-Нова» ФИО3 29 августа 2023 года обратился с заявлением в МО МВД России «Черняховский», в котором просил привлечь к уголовной ответственности лиц, которые в период с 14 августа до 13 часов 35 минут 29 августа 2023 года незаконно проникли в помещение бывшего цеха по изготовлению полуфабрикатов по адресу: <...>, откуда похитили 86 метров высоковольтного кабеля диаметром 30 мм, 112 метров высоковольтного провода диаметром 20 мм и 36 метров трехжильного кабеля и 15 удлинителей на три розетки длиной от 3 до 5 метров, причинив имущественный ущерб на сумму 50 000 рублей (т.1, л.д.85).

Протоколом осмотра места происшествия от 29 августа 2023 года с участием ФИО27 были осмотрены помещения нежилого здания, расположенного по адресу: <...>. В ходе осмотра были изъяты след обуви, след руки, три окурка сигарет «West», гигиеническая палочка с веществом бурого цвета, монеты различным номиналом, металлический молоток, спичечный коробок, след материала, фрагмент обгоревшей спички, два фрагмента провода (т.1, л.д.87-112).

Как следует из выписки ЧОП «Гарантия Безопасности», 29 августа 2023 года в 13:34:01 сработала тревога в здании по ул.Центральная, 2а г.Черняховска (т.1, л.д.199).

Представитель потерпевшего ФИО27 в суде показал, что в собственности ООО »Агро-Нова« имеется нежилое здание, расположенное по адресу: <...>, которое не эксплуатируется, однако в помещении цеха по производству полуфабрикатов хранится различное оборудование, само здание стоит под охраной ЧОП «Гарантия безопасности». 29 августа 2023 года примерно в 13 часов 40 минут ему позвонили с пульта охраны ЧОП и сообщили, что в здании произошла сработка сигнализации. Прибыв в 14 часов, он открыл входную дверь и стал осматривать все помещения. В коридоре он увидел, что торчат провода, он хотел включить свет, но свет не включился. Далее он обнаружил, что все электрические провода, идущие по стенам помещения, оторваны, при этом гофрированные трубы были разрезаны и остались на чердаке. Из морозильной камеры, которая стояла в цехе, были украдены удлинители. В потолке им была обнаружена дыра, которая вела из чердака в цех.

Согласно акта о хищении материальных ценностей ООО »Агро-Нова« от 07 сентября 2023 года, в результате осмотра помещения предприятия обнаружено хищение материальных ценностей в здании по адресу: <...>, а именно: провода YDY 5х10 длиною 86 м, проводаYDY 5х6 длиною 86 м, провода YDY 5х2,5 общей длиною 224 м, провода YDY 3х2,5 общей длиною 72 м, удлинители на 3 розетки длиною 3 м в количестве 10 штук, удлинителя на 3 розетки длиною 5 м в количестве 5 штук (т.1, л.д.198).

Протоколом осмотра места происшествия от 30 августа 2023 года с участием ФИО7 осмотрен участок местности, расположенный в лесном массиве слева от проезжей части ул.Центральной г.Черняховска в 250 метрах от памятника и где ФИО7 указал на кострище, выложенное из камней, и пояснил, что здесь он обжигал украденные им провода (т.1, л.д.119-125).

Из показаний свидетеля ФИО20 следует, что она работает в ООО «Старк» в должности приемщика на пункте приема металла, расположенного на ул.Победы, 30 «а» г. Черняховска. Не исключает, что ей в период с июня по август 2023 года могли приносить медные провода весом 4 кг (т.2, л.д. 121-123).

Согласно показаний свидетеля ФИО13 установлено, что он работает в пункте приема металла ООО «Металлстиль» по адресу: <...> в должности приемщика. 29 августа 2023 года около 14 часов на пункт пришел ранее знакомый ФИО7, который принес с собой провода в белой оплетке, на что он ему сказал, что в оплетке металл не принимают. В этот же день ФИО7 принес обожжённые медные провода, взвесив которые, он заплатил ему за 1 кг меди (т.2, л.д. 125-127).

Протоколами получения образцов для сравнительного исследования от 06 и 13 сентября 2023 года у ФИО7 получены образцы отпечатков пальцев и ладоней рук на дактилоскопическую карту и образцы слюны на гигиеническую ватную палочку (т.3, л.д.168-169, 172).

Согласно выводов заключений дактилоскопической судебной экспертизы следы рук, перекопированные на отрезки белой дактилоскопической пленки, изъятые в ходе осмотра места происшествия 29 августа 2023 года по адресу: <...> «а», пригодны для идентификации личности и след ладони руки оставлен ладонью левой руки ФИО7 (т.2, л.д.206-213, 219-227).

Заключением биологической судебной экспертизы установлено, что на трех окурках сигарет марки «West» обнаружена слюна, которая произошла от ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.3, л.д.14-19, 39-50).

Согласно выводов заключения товароведческой судебной экспертизы от 24 ноября 2023 года, стоимость по состоянию цен на период с 01 по 29 августа 2023 года следующего имущества составила: провода YDY 5х10 длиною 86 метров, приобретенных в 2013 году - 13 337 рублей 74 копейки; провода YDY 5х6 длиною 86 метров, приобретенных в 2013 году - 11 873 рубля 16 копеек; провода YDY 5х2,5 общей длиною 224 метра, приобретенных в 2013 году - 14 210 рублей 56 копеек; провода YDY 3х2,5 общей длиною 72 метра, приобретенных в 2013 году – 2 226 рублей 74 копейки; удлинителя на 3 розетки длиною 3 м в количестве 10 штук, приобретенных в 2021 году - 1 877 рублей 33 копейки; удлинителя на 3 розетки длиною 5 м в количестве 5 штук, приобретенных в 2021 году- 1 190 рублей 40 копеек (т.3, л.д.128-155).

Протоколом осмотра предметов от 21 ноября 2023 года были осмотрены след обуви, след руки, три окурка сигарет «West», гигиеническая палочка с веществом бурого цвета, монеты различным номиналом, металлический молоток, спичечный коробок, след материала, фрагмент обгоревшей спички, два фрагмента провода, следы рук, дактилоскопические карты на имя ФИО2, ФИО16, Потерпевший №2, образец слюны ФИО7 на гигиенической палочке, которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (т.3, л.д.186-199, 200-201).

Доводы подсудимого и его защитника о том, что ФИО7 к хищению имущества ФИО38 и ФИО29 не причастен и оговорил себя в совершении данных преступлений, так как сотрудники полиции обещали его отпустить и делали ему передачи в СИЗО, чтобы он признался в совершении этих преступлений, в связи с чем он подлежит оправданию по данным эпизодам, судом исследованы.

При проверке доводов подсудимого о самооговоре суд исследовал показания свидетеля ФИО21, который является оперуполномоченным ОУР МО МВД России «Черняховский» и пояснял в ходе предварительного следствия, что в начале сентября 2023 года была получена оперативная информация о причастности ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения к совершению кражи металлических столбов с территории <адрес>, имевшей место в декабре 2022 года. В ходе опроса ФИО7 признался в совершенном им преступлении, а именно в том, что в начале декабря 2022 года по просьбе Потерпевший №2 подрабатывал разнорабочим на территории <адрес> и знал, что ФИО5 с другими рабочими устанавливал столбы для будущего забора. В одну из ночей он пришел на указанную территорию и украл данные столбы, которые за несколько раз перенес с места их установки до пункта приема металла на ул. Октябрьской г. Черняховска, где на утро их сдал. Также ФИО7 признался в совершении кражи музыкальной колонки из бытовки, стоящей на земельном участке Потерпевший №2 в конце августе 2023 года по ул. Майской г. Черняховска. Кроме того, ФИО7 признался в краже бензокосы из сарая по <адрес>, имевшей место в конце августа 2023 года, пояснив, что в сарай залез через заднюю стенку, где оторвал доски и украденную им бензокосу продал на ул. Черняховского ранее незнакомому цыгану. Все отобранные им объяснения у ФИО7 были записаны с его слов, никакого давления ни им, ни кем-то другим на него не оказывалось, свои объяснения тот читал и затем расписывался в них (т.2, л.д.134-136).

Свидетель ФИО22, допрошенная в судебном заседании по обстоятельствам передачи ею сигарет ФИО7, содержавшемуся в период предварительного следствия в СИЗО-2, пояснила, что является старшим следователем СО МО МВД России «Черняховский» и в её производстве находилось уголовное дело по обвинению ФИО7 в совершении ряда преступлений. Подтвердила, что два раза передавала сигареты ФИО7, исходя из чувства жалости, так как он не имеет родственников, каких-либо действий по принуждению обвиняемого к даче признательных показаний не осуществляла, данные показания в качестве обвиняемого он давал добровольно в присутствии защитника.

Таким образом, признавая показания ФИО7 в качестве подозреваемого 05 сентября 2023 года и в качестве обвиняемого 28 ноября 2023 года допустимыми доказательствами и оценивая их как достоверные, показания подсудимого в судебном заседании в части отрицания им причастности к хищению имущества ФИО39 и ФИО29, суд расценивает как способ защиты и относится к ним критически, в связи с чем полагает, что в действиях ФИО7 отсутствует самооговор.

Объективность перечисленных выше доказательств не вызывает сомнений, суд считает установленными как сами события преступлений, так и виновность подсудимого ФИО7 по всему инкриминированному ему обвинению.

Таким образом, все вышеперечисленные доказательства логичны и последовательны, согласуются между собой, их анализ позволяет суду прийти к выводу о том, что ФИО7 в период с 18 часов 00 минут 02 декабря 2022 года по 11 часов 00 минут 06 декабря 2022 года тайно похитил с придомовой территории <адрес> 28 металлических столбиков общей стоимостью 16 656 рублей 82 копейки, принадлежащих ФИО28; в период с 16 августа 2023 года по 19 часов 00 минут 25 августа 2023 года незаконно проник внутрь помещения хозяйственной постройки, расположенной напротив <адрес>, откуда тайно похитил бензиновую косу марки «WorkerWBC 520» стоимостью 5 888 рублей, принадлежащую Потерпевший №1; в период с 16 часов 00 минут 25 августа по 20 часов 00 минут 26 августа 2023 года незаконно проник внутрь помещения бытового строения, расположенного на земельном участке вблизи <адрес>, откуда тайно похитил портативную аудиосистему марки «SvenPS-655» стоимостью 4 663 рубля 33 копейки, принадлежащую Потерпевший №2; в период с 11 часов 00 минут по 15 часов 00 минут 29 августа 2023 года незаконно проник в нежилое здание по адресу: <адрес>, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Агро-Нова», на общую сумму 44 715 рублей 93 копейки.

Органами предварительного следствия действия ФИО7 по эпизоду хищения у Потерпевший №1 квалифицированы по п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании государственный обвинитель полагал необходимым исключить из обвинения квалифицирующий признак »с причинением значительного ущерба гражданину», так как исследовав имущественное положение потерпевшей Потерпевший №1, имевшей на момент хищения ежемесячный доход в размере 26 000 рублей и имеющей в собственности квартиру, и указавшей при допросе в суде о том, что причиненный ей имущественный ущерб в размере 5 888 рублей она не считает для себя значительным, данный квалифицирующий признак был вменен необоснованно.

В соответствии с ч.8 ст.246 УПК РФ изменение государственным обвинителем в ходе судебного разбирательства обвинения в сторону смягчения предопределяет принятие судом решения в соответствии с позицией государственного обвинителя и вышеуказанный квалифицирующий признак подлежит исключению из обвинения ФИО7

Таким образом, судом действия ФИО7 по эпизоду хищения у ФИО40 квалифицируются по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, по эпизодам в отношении ФИО29, Потерпевший №2 и ООО «Агро-Нова» квалифицируются по каждому эпизоду по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

По заключению экспертов от 20 ноября 2023 года ФИО7 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики в период инкриминируемых деяний не страдал и не страдает в настоящее время, а выявляет клинические признаки врожденного умственного недоразвития – легкой умственной отсталости с другими нарушениями поведения. Указанные изменения со стороны психики у ФИО7 не столь значительны, не достигают степени психоза или слабоумия и не нарушают у него способность осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО7 не нуждается (т.3, л.д.113-115).

Приведенное экспертное заключение в совокупности с иными сведениями о подсудимом и его поведении в ходе разбирательства суд кладет в основу вывода о вменяемости ФИО7 относительно содеянного.

При определении вида и размера наказания, суд исходит из положений статей 6, 43, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, данные о личности ФИО7, который по месту фактического жительства и по месту отбывания наказания характеризуется удовлетворительно, на воинском учете не состоит, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО7 по каждому эпизоду, в соответствии с требованиями ст.61 УК РФ суд относит состояние здоровья, явки с повинной, которыми следует считать объяснения от 30 августа и от 05 сентября 2023 года, данные им сотрудникам полиции до возбуждения уголовных дел, а также признание вины по эпизодам в отношении Потерпевший №2 и ООО «Агро-Нова», активное способствование расследованию преступления по эпизоду в отношении Потерпевший №2, выразившееся в оказании помощи в розыске имущества, добытого в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, в виде принесения извинений Потерпевший №2 и представителю ООО «Агро-Нова» в ходе судебного разбирательства.

В действиях подсудимого имеется рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является отягчающим наказание обстоятельством и при определении размера наказания подсудимому суд руководствуется положениями ч.2 ст.68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами совершенных преступлений, либо с поведением подсудимого во время совершения преступлений или после их совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, по делу не усматривается, в связи с чем суд считает необходимым назначить ФИО7 наказание в виде реального лишения свободы.

Данное наказание, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно исправление осужденного, а равно предупреждение совершения им новых преступлений.

При определении размера наказания по совокупности преступлений суд учитывает положения ч.2 и ч.5 ст.69 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения, в котором надлежит отбывать наказание ФИО7, суд руководствуется п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ и отбывание наказания ему следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда защитников по назначению, составивших 26 646 рублей на предварительном следствии и 10 590 рублей в суде, против взыскания которых подсудимый возражал в силу имущественной несостоятельности, в соответствии со статьей 132 УПК РФ подлежат взысканию в доход федерального бюджета с ФИО7, который является трудоспособным лицом, имеет возможность реализовать свое право на труд и на оплату труда и будет иметь объективную возможность погасить процессуальные издержки в будущем.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев.

ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.»б» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду в отношении Потерпевший №1), на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.»б» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду в отношении Потерпевший №2), на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 9 месяцев.

ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.»б» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду в отношении ООО «Агро-Нова»), на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний назначить ФИО7 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Черняховского городского суда от 20 октября 2023 года назначить ФИО7 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев 5 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО7 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - заключение под стражу.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО7 под стражей с 05 сентября 2023 года до вступления приговора в законную силу на основании п.«а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, перечисленные в т.3, на л.д.184, 200-201, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Черняховский» - подлежат уничтожению, за исключением дактилоскопических карт ФИО2, Потерпевший №2, ФИО16, подлежащих направлению в ЭКГ МО МВД России «Черняховский»; в т.3, на л.д. 207 – подлежат возврату законному владельцу Потерпевший №2

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов по защите ФИО7 на предварительном следствии и в суде, в размере 37 236 рублей взыскать с осужденного ФИО7 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Черняховский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённым ФИО7 - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Осуждённый вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, принесенные иными участниками судебного разбирательства.

Председательствующий судья В.А. Лобанов

Дело 1-5/2024

УИД № 39RS0022-01-2023-001780-05