Приговор № 1-268/2019 от 11 апреля 2019 г. по делу № 1-268/2019

Дело №1-268/19


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Тольятти 11 апреля 2019 года

Автозаводский районный суд города Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего - судьи Выбойщик Т.А.,

при секретаре - Родионовой Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя - Артюшкиной О.В.,

подсудимого - ФИО1 и его защитника - адвоката Ткаченко Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

- 12.01.2011 г. Автозаводским районным судом г. Тольятти Самарской области (с учетом постановления Зубово-Полянского районного суда респ. Мордовия от 24.11.2011 г.) по ст. 158 ч.3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 30 ч.3, 158 ч.3 п. «а», 69 ч.3 УК РФ с применением ст.69 ч.5 УК РФ (частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Автозаводского районного суда г.Тольятти от 12.07.2010 г., судимость по которому погашена) к 3 годам 10 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Постановлением Зубово-Полянского районного суда респ. Мордовия от 31.05.2010 г. переведен в ИК строгого режима. Постановлением Зубово-Полянского районного суда респ. Мордовия от 22.01.2014 г. освобожден условно-досрочно на 2 месяца 8 дней, наказание отбыто, судимость не погашена,

- 18.05.2016 г. мировым судьей судебного участка №97 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области по ст. 158 ч.1 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

- 25.01.2017 г. и.о. мирового судьи судебного участка № 96 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области-мировым судьей судебного участка № 97 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области по ст. 158 ч.1 УК РФ с применением ст.74 ч.4, ст.70 УК РФ (частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 18.05.2016 г.), к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 05.12.2017 г. по постановлению Красноглинского районного суда г. Самара от 22.11.2017 г. в связи с болезнью, в соответствии со ст. 81 УК РФ.

Решением Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 10.01.2018 г. установлен административный надзор сроком до 05.12.2020 г.

- 29.03.2018 г. Автозаводским районным судом г. Тольятти Самарской области по ч.1 ст.207 УК РФ к 1 году 6 месяцам ограничения свободы (наказание не отбыто),

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил уклонение от административного надзора, т.е. самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, на основании решения Автозаводского районного суда г.Тольятти от 10.01.2018г. установлен административный надзор в соответствии с Федеральным законом РФ от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», со дня постановки на учет в орган внутренних дел по избранному месту жительства сроком до погашения судимости. На срок административного надзора на ФИО1 возложены ограничения: обязательная явка на регистрацию 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 21:00 часа до 06:00 часов; запрет пребывания в местах, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив. Решением Автозаводского районного суда г.Тольятти от 07.08.2018г. в отношении ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения: обязательная явка на регистрацию 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства; запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 встал на учет по месту жительства в ОП № УМВД России по <адрес>, указав адрес своего проживания <адрес>. При постановке на учет, в отношении ФИО1 вынесено письменное предупреждение о недопустимости нарушения административного надзора, объявленное ему под роспись.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ., ФИО1, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, имея умысел уклониться от административного надзора, самовольно и умышленно покинул определенное им место жительства по адресу <адрес>, не уведомив ОВД в течении трех рабочих дней о перемене места жительства.

После ознакомления с материалами уголовного дела и разъяснения прав, предусмотренных ч.5 ст.217 УПК РФ, ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании после изложения предъявленного обвинения подсудимый ФИО1 подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним полностью согласен, вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается, в связи с чем, поддерживает ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, которое было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела и не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела, ему также известно, что наказание не будет превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, по которой он обвиняется.

Защитник в судебном заседании поддержал ходатайство ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

С заявленным ходатайством подсудимого согласился государственный обвинитель.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается достаточной совокупностью допустимых доказательств, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. При этом он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, которое подтвердил в суде с полным осознанием характера и последствий заявленного ходатайства.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 при изложенных в приговоре обстоятельствах суд квалифицирует по ч.1 ст.314.1 УК РФ, как уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает тяжесть совершенного преступления, которое является преступлением небольшой тяжести, совершено против правосудия, его общественную опасность и социальную значимость, а так же конкретные обстоятельства совершения преступления. Кроме того, при назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, его семейном и имущественном положении, отношение к содеянному.

Судом были исследованы данные о личности подсудимого ФИО1, который вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке, состоит на профилактическом учете в ГБУЗ ТНД с диагнозом «<данные изъяты>», находится на профилактическом наблюдении с ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д.44), на учете в психоневрологическом диспансере <адрес> не состоит (л.д.45), <данные изъяты> (л.д.70), с ДД.ММ.ГГГГ состоит на диспансерном учете в СПИД-центре с диагнозом «<данные изъяты> (л.д.71), состоит на учете в ГБУЗ СО «ТПТД» с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «<данные изъяты>» (л.д.72), по месту жительства соседями характеризуется положительно (л.д.73), согласно сообщению филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>, состоит на учтете с ДД.ММ.ГГГГ по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, не отбытый срок наказания в виде ограничения свободы составляет 6 месяцев 13 дней, со слов имеет заболевания: <данные изъяты>.

К смягчающим обстоятельствам в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд относит полное признание вины, раскаяние в совершении преступления, положительную характеристику по месту жительства, его состояние здоровья, наличие инвалидности и всех имеющихся тяжких и хронических заболеваний.

ФИО1 ранее судим, в том числе приговором Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 12.01.2011г. за совершение умышленных тяжких преступлений к реальному лишению свободы, и до погашения судимости вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести, в связи с чем, в силу ч.1 ст.18 УК РФ действия ФИО1 содержат рецидив преступлений, что суд на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает отягчающим наказание обстоятельством.

Следуя принципам и целям наказания, суд приходит к убеждению, что в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, восстановления социальной справедливости, подсудимому необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, полагая, что такой вид наказания будет являться справедливым, соразмерен содеянному, окажет необходимое воздействие на виновного и в полной мере сможет обеспечить достижение целей наказания.

При этом, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, а так же иных обстоятельств, свидетельствующих о необходимости применения в отношении ФИО1 положений ст.64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ, суд не усматривает, приходя к убеждению, что наказание подсудимому должно быть назначено в пределах санкции статьи, по правилам ст.68 ч.2 УК РФ в виду наличия в его действиях рецидива преступлений, с учетом требований ст.62 ч.5 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

Учитывая данные, характеризующие личность ФИО1, наличие в его действиях рецидива преступлений, суд не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ и назначения ему отбывания лишения свободы условно. Итоговое наказание суд назначает с применением ст.70 УК РФ, поскольку наказание по приговору суда от 29.03.2018г. не отбыто.

Согласно правилам, установленным п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, для отбывания наказания в виде лишения свободы подсудимый подлежит направлению в исправительную колонию строгого режима.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность осужденного, а также для обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым изменить подсудимому меру пресечения до вступления настоящего приговора в законную силу на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. Медицинского заключения о невозможности содержания ФИО1 под стражей, в материалах дела не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 месяцев лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить наказание, не отбытое по приговору Автозаводского районного суда г.Тольятти от 29.03.2018 года, и окончательно, по совокупности приговоров с учетом требований п.«б» ч.1 ст.71 УК РФ назначить ФИО1 наказание в виде 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, взяв его под стражу немедленно в зале суда. Срок наказания исчислять с 11.04.2019 г.

Зачесть в срок отбытого наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления приговора в законную силу в соответствии с ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 №186-ФЗ).

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в апелляционном порядке через Автозаводский районный суд гор. Тольятти в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Разъяснить осужденному ст. 317 УПК РФ о пределах обжалования приговора, постановленного в соответствии со ст. 316 УПК РФ, который не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, выразив соответствующее волеизъявление письменно в своей апелляционной жалобе либо отдельном заявлении в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора суда, копии апелляционного представления.

Председательствующий судья: подпись Т.А. Выбойщик