Приговор № 1-49/2023 от 14 июля 2023 г. по делу № 1-49/2023

Дело № 1-49/2023

УИД:59RS0024-01-2023-000498-44


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Красновишерск 14 июля 2023 года

Красновишерский районный суд Пермского края в составе председательствующего Сурановой Е.П.

при секретаре судебного заседания Собяниной Е.В.

с участием государственного обвинителя Чебыкина И.В.

потерпевшей М.

подсудимого ФИО1

защитника Романова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее профессиональное, неженатого, невоеннообязанного, не работающего, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Чердынского судебного района <адрес>, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № Красновишерского судебного района <адрес> по ч.1 ст. 119, ч.1 ст. 117 УК РФ с применением ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам ограничения свободы;

15.06.2022 мировым судьей судебного участка № 1 Красновишерского судебного района Пермского края по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ с применением ч.5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 8 месяцам ограничения свободы,

01.03.2023 Красновишерским районным судом Пермского края по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 2 годам 9 месяцам ограничения свободы, не отбытый срок наказания составляет 2 года 5 месяцев 8 дней,

по рассматриваемому уголовному делу в порядке ст. ст. 91, 92, 108 УК РФ не задерживался,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 116.1 УК РФ, ч.2 ст. 116.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1, являясь лицом, имеющим судимость за преступления, совершенные с применением насилия, 17 февраля 2023 года и 12 апреля 2023 года причинил побои М. при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь лицом, имеющим судимость по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Чердынского судебного района Пермского края, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Красновишерского судебного района Пермского края от 05 мая 2022 года, которым он признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119 УК РФ, ч.1 ст. 117 УК РФ; а также судимость по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Красновишерского судебного района Пермского края от 15 июня 2022 года, которым он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, то есть, являясь лицом, судимым за совершение преступлений, совершенных с применением насилия, 17 февраля 2023 года, в комнате № <адрес> края, в период с 10:00 до 10:43, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в ходе ссоры с потерпевшей М., на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения телесных повреждения, физической боли, толкнул потерпевшую обеими руками в область груди, после чего схватил М. за волосы сзади и ударил не менее одного раза ее головой о ручку входной двери, от этих действий подсудимого потерпевшая М. испытывала физическую боль.

Помимо этого, ФИО1, являясь лицом, имеющим судимость по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Чердынского судебного района Пермского края, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Красновишерского судебного района Пермского края от 05 мая 2022 года, которым он признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119 УК РФ, ч.1 ст. 117 УК РФ; а также судимость по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Красновишерского судебного района Пермского края от 15 июня 2022 года, которым он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, и по приговору Красновишерского районного суда Пермского края от 01 Марта 2023 года по ч.2 ст. 116.1 УК РФ, то есть, являясь лицом, судимым за совершение преступлений, совершенных с применением насилия, 12 апреля 2023 года, находясь в комнате № <адрес>, в период с 13:00 до 14:00, в ходе ссоры с М., на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения телесных повреждений и физической боли, нанес не менее двух ударов гардиной по правой руке М., от чего та испытывала физическую боль, ей были причинены телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью в виде ушиба правого плеча, ушиба правого предплечья.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину по существу обвинения признал частично, пояснил, что 17 февраля 2023 года он вместе с потерпевшей в своей комнате употреблял спиртные напитки, в ходе возникшей ссоры он ее толкнул руками в грудь, от этого она села на диван, не видел, чтобы она ударилась. Возле дивана, куда она села от его толчка, идет труба к батарее, могла и удариться, он не видел. Потом она пошла из комнаты, он толкнул входную дверь и она, видимо, ударилась о ручку двери. За волосы не хватал ее. Были ли потом у М. телесные повреждение где-либо, не видел. 12 апреля 2023 года он с потерпевшей находились в его комнате, произошел конфликт из-за того, что М. ищут в его комнате. В ходе ссоры он ударил ей раза два деревянной шваброй по правой руке, гардину он из комнаты давно выкинул.

Вина подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из показаний потерпевшей М., данных ею в ходе дознания ( л.д. 76-80), оглашенных в судебном заседании в соответствие со ст.281 УПК РФ, установлено, что 17 февраля 2023 года в утреннее время она с ФИО1 находилась в его комнате № по <адрес>. Употребляли спиртные напитки. Между ними возник конфликт на почве ревности, они начали ругаться. Во время ссоры он толкнул ее руками в грудь, от чего она испытала физическую боль и упала на диван, при этом головой ударилась о батарею. Затем она хотела выйти из комнаты, но Никрашевич схватил ее рукой за волосы сзади и лбом ударил не менее одного раза о ручку двери. От действий Никрашевича у нее на лбу был небольшой синяк, от удара о батарею болела голова. 12 апреля 2023 года, также в комнате № дома по <адрес> употребляли спиртное, пили спирт. Возник конфликт на почве ревности, в ходе которого Никрашевич ударил ее гардиной не менее двух раз по правому плечу и правому предплечью, правая рука сильно болела. Она убежала из комнаты, кто-то из соседей вызвал полицию. ( л.д. 76-80)

Свидетель Р. в судебном заседании пояснила, что проживает по соседству с подсудимым и потерпевшей. Известно, что между ними происходят ссоры, когда они употребляют спиртные напитки. Ссоры провоцирует М. В один из дней, дату не помнит, видела, что с чердака спускалась М., она была пьяная, видела у нее на лбу «шишку», М. сказала, что «Сашка» (ФИО2) ее ударил, но она предполагает, что та сама упала, и оговаривает ФИО1, так как он ей побоев не наносил. М. попросила ее спрятать ее в комнате, зачем и от кого, она не спрашивала, та не говорила.

Для устранения противоречий в показаниях свидетеля в судебном заседании были оглашены показания Р. (л.д. 113-114), данные ею в ходе дознания, которыми установлено, что при допросе Р. пояснила, что 17 февраля 2023 года вечером М. подошла к ней, попросила спрятать её от Никрашевича, т.к. тот ее ищет из-за утреннего конфликта, сказала, что утром Никрашевич ее избил, показала на лбу «шишку», она М. оставила в своей комнате. м. к ней пришла пьяная, известно, что они с Никрашевичем в этот день употребляли спиртное.

Свидетель Н. в судебном заседании пояснила, что работает социальным работником в общежитии по <адрес>. Известно, что ФИО1 и М. проживают в одной комнате, когда выпьют, между ними возникают ссоры. М. первая начинает его оскорблять, выбегает из комнаты, потом прячется от Никрашевича на чердаке. Не видела у М. телесных повреждений.

Для устранения противоречий в показаний свидетеля в судебном заседании были оглашены показания Н. (л.д. 159), из которых установлено, что в феврале 2023 года она видела, что в коридоре бежала М., Никрашевич бежал за ней. На лбу у нее она видела синяк или царапину. В этот же день приезжала полиция. Свидетель Н. подтвердила в суде оглашенные показания.

Свидетель К. в судебном заседании пояснила, что ФИО1 и М. проживают по соседству, Дату, когда это было, не помнит, к ней днем в комнату зашла М., была в нетрезвом виде, на лице у нее была «шишка», она сказала, что ударилась о двери. М. в ее комнате упала на пол, пролежала часа два, после ушла из комнаты. Между подсудимым и потерпевшей часто возникают конфликты, когда они употребляют спиртное.

Из показаний свидетеля Б., оглашенных в судебном заседании, установлено, что 12 апреля 2023 года он оказывал медицинскую помощь М., обратившейся в приемное отделение Красновишерской ЦРБ, у М. были зафиксированы ушибы правого плеча и правого предплечья, с ее слов известно, что избил сожитель, подробности не выяснялись. ( л.д. 101-103)

ФИО1 05 мая 2022 года мировым судьей судебного участка № 1 Чердынского судебного района Пермского края, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Красновишерского судебного района Пермского края признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119, ч.1 ст. 117 УК РФ, назначено наказание с применением ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам ограничения свободы; приговор вступил в законную силу 17 мая 2022 года. ( л.д.27-31)

ФИО1 15 июня 2022 мировым судьей судебного участка № 1 Красновишерского судебного района Пермского края признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, назначено наказание с применением ч.5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 8 месяцам ограничения свободы, приговор вступил в законную силу 18.07.2022 года ( л.д. 32-35)

ФИО1 1 марта 2023 Красновишерским районным судом Пермского края признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, назначено наказание с применением ст. 70 УК РФ к 2 годам 9 месяцам ограничения свободы, приговор вступил в законную силу (л.д. 141-144).

Из рапорта от 17 февраля 2023 года, зарегистрированного в ОМВД России по Красновишерскому городскому округу № КУСП, следует, что поступило сообщение в 10:43 17 февраля 2023 года от М., что сожитель «поднял на нее руку», она на чердаке». ( л.д. 5) Из рапорта от 12 апреля 2023 года, зарегистрированного № от ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по Красновишерскому городскому округу в 14:10 установлено, что по <адрес> ФИО1 избивает М. ( л.д. 44) Из сообщения медицинского учреждения следует, в Красновишескую ЦПБ обратилась М. 12 апреля 2023 года в 15:10 с ушибами правого плеча и правого предплечья. ( л.д. 47) Данные документы принимаются судом во внимание, но оценка им не дается с учетом того, что они в силу положений ст. 74 УПК РФ доказательствами не являются.

Заключением эксперта установлено, что у М. согласно медицинских документов, имелись ушибы правого плеча, ушибы правого предплечья, которые образовались в результате ударных воздействий по правой руке потерпевшей твердыми тупыми предметами, возможно с ограниченной поверхностью соударения, давность которых не противоречит сроку, указанному в постановлении (12.04 2023) ( л.д. 58-61)

Выслушав участников судебного заседания, исследовав и оценив в совокупности все собранные доказательства в соответствие с требованиями ст. 88 УПК РФ с точки зрения их относимости и допустимости, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступлений доказана.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по обоим эпизодам (17 февраля 2023 года и 12 апреля 2023 года) по ч.2 ст. 116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

За основу судом принимаются показания потерпевшей М., свидетелей Р., Н., Б., оглашенных в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ., а также показания свидетеля К., при этом суд исходит из того, что показания, которые были даны свидетелями Р. и Н. в судебном заседании, не были последовательными, не согласуются ни с показаниями потерпевшей, ни с показаниями подсудимого, в связи с чем суд относится к ним критически и не принимает их во внимание. Оснований не доверять оглашенным показаниям указанных лиц, данных ими в ходе дознания, у суда не имеется, они согласуются между собой, не противоречат иным доказательствам, исследованным в судебном заседании, в частности, заключению эксперта.

Доводы стороны защиты о действиях подсудимого как ответ на аморальность и противоправность поведения самой потерпевшей судом не принимаются, как не нашедшие подтверждения в судебном заседании, поскольку общая характеристика взаимоотношений между подсудимым и потерпевшей, высказанная свидетелями, не являвшихся прямыми очевидцами происходящего, не может свидетельствовать об аморальности поведения потерпевшей, явившейся поводом для конкретного преступления.

Смягчающими наказание подсудимому обстоятельствами по обоим преступлениям в силу ч.2 ст. 61 УК РФ судом признается частичное признание вины, состояние здоровья.

Отягчающим наказание подсудимому обстоятельством по эпизоду преступления от 17 февраля 2023 года суд, в соответствие с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, признает состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, считая это обстоятельством, способствовавшим совершению преступления, исходя из обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого: не состоит на учете у врача нарколога и врача психиатра, по месту жительства на его поведение в правоохранительные органы поступали жалобы, характеризуется отрицательно, и считает необходимым назначить ему наказание в виде ограничения свободы, как наиболее целесообразное для его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, а также с целью восстановления социальной справедливости.

Размер наказания суд определяет с учетом требований ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому ФИО1 правил, предусмотренных ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62, ст. 64 УК РФ не имеется, учитывая фактические обстоятельства преступления, отсутствия по делу исключительных обстоятельств по делу, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность подсудимого.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ наказание подлежит назначению по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания.

Кроме того, у ФИО1 не отбыто наказание по приговору Красновишерского районного суда Пермского края от 1 марта 2023 года, в связи с чем, в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательное наказание назначается по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытого наказания по приговору Красновишерского районного суда Пермского края от 1 марта 2023 года.

Вещественных доказательств по делу нет.

Гражданский иск не заявлен.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131, 132 УПК РФ, состоящие из сумм, затраченных на оплату услуг адвоката Бабиной И.Д. в период дознания в сумме 5616,00 рублей, подлежат взысканию с подсудимого.

Руководствуясь ст.ст. 302; 307-309 УПК РФ,

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 116.1, ч. 2 ст. 116.1 УК РФ и назначить наказание:

по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ (по эпизоду 17 февраля 2023 года) в виде ограничения свободы на срок одиннадцать месяцев, с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы территории Красновишерского городского округа Пермского края без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, с возложением обязанности являться в этот орган для регистрации два раза в месяц.

по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ (по эпизоду 12 апреля 2023 года) в виде ограничения свободы на срок 10 месяцев, с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы территории Красновишерского городского округа Пермского края без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, с возложением обязанности являться в этот орган для регистрации два раза в месяц.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год 1 месяц с возложением ограничений: не выезжать за пределы территории Красновишерского городского округа Пермского края без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, с возложением обязанности являться в этот орган для регистрации два раза в месяц.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Красновишерского районного суда Пермского края от 1 марта 2023 года и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы на срок три года, с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы территории Красновишерского городского округа без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, с возложением обязанности являться в этот орган для регистрации два раза в месяц.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет процессуальные издержки в сумме 5616 (пять тысяч шестьсот шестнадцать) рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Красновишерский районный суд Пермского края в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.П. Суранова