Приговор № 1-288/2017 от 28 мая 2017 г. по делу № 1-288/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Тюмень 29 мая 2017 года

Калининский районный суд г. Тюмени в составе председательствующего Исаевой Н.А.,

при секретаре Абдуллаевой Н.И.,

с участием:

государственного обвинителя Маколкиной Т.В.,

защитника – адвоката Алексеева В.В.,

подсудимого ФИО2 ФИО6

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении

ФИО2 ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средним специальным образованием, холостого, зарегистрированного по адресу: <адрес><адрес>, судимого:

- 17 ноября 2015 г. Ленинским районным судом г. Тюмени по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением Центрального районного суда г. Тюмени от 25 июля 2016 г. условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на 1 год 6 месяцев в колонию-поселение, отбывает наказание в ФКУ ЛИУ-19 УФСИН России по Тюменской области с 06 октября 2016 г., неотбытая часть наказания составляет 10 месяцев 7 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

установил:

ФИО2 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. Преступление совершено подсудимым в г. Тюмени при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут ФИО2, находясь около УКП ФКУ ЛИУ-19 УФСИН России по Тюменской области по адресу: <адрес>, <адрес>, умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного потребления, приобрел наркотическое средство диацетилморфин (героин), массой 1,0880 грамма, которое умышленно, незаконно, без цели сбыта, хранил под ремнем надетых на нем брюк до 16 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда ФИО2 был задержан сотрудниками полиции и сотрудниками ФКУ ЛИУ-19 УФСИН России по Тюменской области по указанному адресу, которыми в ходе личного досмотра ФИО2 наркотическое средство было у него обнаружено и изъято.

Согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» масса наркотического средства диацетилморфин (героин) с 0,5 до 2,5 грамма относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением согласился полностью, в судебном заседании подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке осознает.

Государственный обвинитель согласен на применение особого порядка рассмотрения уголовного дела.

Наказание по ч. 1 ст. 228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

После изучения материалов уголовного дела суд пришел к выводу, что обвинение, с которым ФИО2 согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами по делу, указанными в обвинительном акте.

Суд рассматривает уголовное дело по обвинению ФИО2 в особом порядке принятия судебного решения в соответствии со ст. 316 УПК РФ, поскольку все условия рассмотрения дела в особом порядке соблюдены.

Действия ФИО2, исходя из обвинения, с которым он согласился, суд квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении ФИО2 наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

При исследовании личности ФИО2 установлено, что по месту отбывания наказания ФИО2 характеризуется посредственно, поощрений и взысканий не имеет, внутренний распорядок соблюдает, поддерживает отношения с общей массой осужденных (л.д. 90-91); на диспансерных учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, обращался консультативно в 2001 г. с жалобами на неуправляемость, стрессовую ситуацию, выставлен диагноз: «Невротическая реакция», назначалось лечение, психических расстройств не выявлено (л.д. 85, 86); судим (л.д. 62, 64-65, 71-74).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья виновного и его близких родственников (матери и бабушки).

Суд не может согласиться с доводами государственного обвинителя и защитника о признании в качестве смягчающего наказание обстоятельства – оказание материальной помощи матери и бабушке, поскольку на момент совершения преступления ФИО2 отбывал наказание по приговору суда, объективных данных об оказании Ржанниковым какой-либо помощи указанным лицам, нет.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, так как ФИО2 совершил умышленное преступление и имеет судимость за ранее совершенное умышленное преступления.

Учитывая общественную опасность совершенного преступления и личность ФИО2, суд считает, что только суровое наказание в виде лишения свободы будет справедливым в соответствии со ст. 6 УК РФ и отвечать предусмотренным ст. 43 УК РФ целям наказания.

ФИО2 является лицом, судимым за умышленное преступление, отбывая наказание в местах лишения свободы, вновь совершил умышленное преступление, что свидетельствует о том, что подсудимый склонен к совершению преступлений, а потому представляет опасность для общества и его исправление может быть достигнуто только в условиях изоляции от общества, что также будет способствовать предупреждению совершения им нового преступления и восстановлению социальной справедливости.

С учетом совокупности указанных обстоятельств назначение менее строгого вида наказания нецелесообразно, и оснований для применения ст. 73 УК РФ и назначения наказания условно, суд не находит.

Мера наказания назначается с учетом смягчающих обстоятельств, требований ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, и в действиях подсудимого установлен рецидив преступлений.

Положения ч. 6 ст. 15 УК РФ применению не подлежат, поскольку по делу установлено отягчающее наказание обстоятельство.

Оснований для применения ст. 64 и ч. 3 ст. 68 УК РФ нет, поскольку по делу не установлены исключительные обстоятельства и обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, и поскольку исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточным, о чем свидетельствует совершение подсудимым нового преступления при наличии судимости.

Вид исправительного учреждения назначается в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ – исправительная колония строгого режима, так как в действиях ФИО2 имеется рецидив преступлений, и на момент совершения преступления он отбывал лишение свободы.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ: наркотическое средство уничтожению не подлежит, поскольку из уголовного дела в отдельное производство выделены материалы в отношении неустановленного лица по факту незаконного сбыта наркотического средства (л.д. 95).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303-304, 307-309, 316 УПК РФ,

приговорил:

ФИО2 ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, по которой назначить ему один год шесть месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Ленинского районного суда г. Тюмени от 17 ноября 2015 г. и окончательно назначить ФИО2 ФИО9 два года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу, для обеспечения его исполнения, избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО2 ФИО10 исчислять с 29 мая 2017 г.

Вещественное доказательство: хранящееся в комнате вещественных доказательств ОП-8 УМВД России по г. Тюмени наркотическое средство диацетилморфин (героин), массой 0,0880 грамма, хранить там же до принятия решения по выделенным из уголовного дела материалам.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в остальной части приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения им копии приговора, путем подачи жалобы, представления через Калининский районный суд г. Тюмени. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись Н.А. Исаева

Подлинник приговора подшит в уголовное дело № и хранится в Калининском районном суде г. Тюмени.

Приговор вступил в законную силу «06» июля 2017 года.