Апелляционное постановление № 22-3404/2024 от 1 июля 2024 г. по делу № 1-57/2024

Судья – Михин С.Б. Дело ........


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

............ ..........

Суд апелляционной инстанции в составе:

председательствующего судьи Горбань В.В.

при ведении протокола помощником судьи Давлетовым Э.Р.

с участием:

прокурора Власовой Е.Ю.

осужденного ...........1

его адвоката ...........10

потерпевшей Потерпевший №1

адвоката, в защиту интересов потерпевшей ...........7

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора ............ Краснодарского края ...........6, по апелляционной жалобе адвоката ...........7, в защиту интересов потерпевшей Потерпевший №1, на приговор Абинского районного суда Краснодарского края от .........., которым:

...........1, .......... года рождения, уроженец ............ Краснодарского края, гражданин РФ, зарегистрированный по адресу: Краснодарский край, ............, проживающий по адресу: г............. ФИО1, ............, разведенный, имеющий на иждивении малолетнего ребенка, имеющий среднее специальное образование, работающий в ООО «НПО Новые технологии», военнообязанный, ранее не судимый;

осужден по:

- ч.1 ст.109 УК РФ к 01 году ограничения свободы.

Возложены на ...........1 следующие ограничения:

-не менять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы муниципального образования ............ без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания осужденным.

Возложена обязанность являться для регистрации в указанный государственный орган один раз в месяц.

Мера пресечения ...........1 до вступлении приговора в законную силу оставлена в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 к подсудимому ...........1 удовлетворен частично, взыскано с ...........1 в пользу Потерпевший №1 компенсация морального вреда ................ 000 рублей. Гражданский иск в части выплаты ежемесячного содержания и компенсации материального вреда оставлен без рассмотрения, в связи с необходимостью проведения дополнительных расчетов, с разъяснением права на обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Судом разрешены вещественные доказательства в соответствии со ст.81 УПК РФ.

При обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре, ...........1 признан виновным в причинении смерти по неосторожности.

В судебном заседании ...........1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью.

Уголовное дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства.

Заслушав доклад судьи ...........11, проверив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции,

У С Т А Н О В И Л:

В апелляционном представлении заместитель прокурора Абинского района Краснодарского края ...........6 просит приговор суда изменить, учесть при назначении наказания обстоятельство, отягчающее наказание, предусмотренное ч.1.1 ст.63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, ужесточив назначенное ...........1 наказание до 01 года 6 месяцев ограничения свободы. Также просит увеличить сумму компенсации морального вреда до 800 000 рублей, так как при частичном удовлетворении искового заявления потерпевшей Потерпевший №1 судом учтены не все индивидуальные особенности, а именно преклонный возраст, потеря единственного сына, который являлся кормильцем семьи. В остальной части приговор суда просит оставить без изменения.

В апелляционной жалобе адвокат ...........7, в защиту интересов потерпевшей Потерпевший №1, просит приговор суда отменить, уголовное дело возвратить прокурору, обязав ответчика выплачивать ежемесячно сумму в размере 2-х кратного прожиточного минимума пенсионера – 24 502 рубля, а также взыскать с ответчика моральный вред в размере ................ рублей, и материальный ущерб в размере ................ рублей, мотивируя тем, что приговор суда вынесен с грубыми нарушениями норм материального и процессуального права. Время, указанное в описательной части приговора, не соответствует фактическим обстоятельствам дела, и видеозаписи, просмотренной в судебном заседании, так же, как и показаниям свидетелей по делу. Также суд при вынесении приговора не учёл состояние алкогольного опьянения ...........1 в качестве отягчающего наказание обстоятельства, которое сыграло ключевую роль в произошедшем. Кроме того, заявленный потерпевшей Потерпевший №1 к подсудимому ...........1 гражданский иск о компенсации морального вреда удовлетворен частично, однако, суд не принял во внимание, что Потерпевший №1 пенсионер, является нетрудоспособной, проходит лечение у психолога и находилась на иждивении у ...........8, так как он являлся единственным кормильцем в семье.

Изучив представленные материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы, выслушав мнение осужденного ...........1 и его адвоката ...........10, просивших приговор суда оставить без изменения, мнение потерпевшей Потерпевший №1 и её адвоката ...........7, просивших приговор суда отменить, по доводам апелляционной жалобы, мнение прокурора ...........4, полагавшей приговор суда изменить, по доводам апелляционного представления, суд апелляционной инстанции находит приговор суда подлежащим изменению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.297 УПК РФ, приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями настоящего Кодекса и основан на правильном применении уголовного закона.

Выводы суда о виновности осужденного ...........1 в содеянном, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, которые, в частности, подтверждаются: показаниями самого подсудимого ...........1, который показал, что .......... он вместе со своим другом ...........8 на автомобиле последнего «Daewoo Gentra» приехал на рыбалку на пруды около села ............. Они выпили спиртное. После 23 часов он упал в пруд и ...........8, который лежал у костра, помог ему выбраться. После этого он подошёл к багажнику автомобиля, переоделся в сухую одежду и вскоре сел на переднее пассажирское сидение, чтобы спать. Он хотел согреться и повернул ключ в замке зажигания, чтобы запустить двигатель. Автомобиль немного проехал вперёд. Он сразу заснул. Около 07 часов .......... он проснулся, вышел из автомобиля и обнаружил, что ...........8 лежит под автомобилем мёртвый. Он ...........8 не видел, когда садился в автомобиль и запускал двигатель. Он перевёл потерпевшей ................ рублей в счёт возмещения вреда и оплатил перевозку автомобиля ...........8 к её дому.

Потерпевшая Потерпевший №1 показала, что её сын ...........8 .......... в середине дня на своем автомобиле «Daewoo Gentra» поехал с ...........1 на рыбалку в ............. Утром, .......... сотрудник полиции сообщил ей о смерти сына. ...........1 перевёл ей ................ рублей компенсации вреда и привёз автомобиль сына.

По обстоятельствам произошедшего, свидетель ...........9 показал, что .......... около 21 часов он приехал на рыбалку на пруды «У Феликса», которые расположены в ............ Краснодарского края. Он припарковался на расстоянии 15-30 метров от автомобиля «Дэу» белого цвета. В автомобиле сидели двое мужчин в состоянии алкогольного опьянения. Ночью мужчины громко разговаривали, смеялись. Около 23 часов он слышал, что один из мужчин упал в пруд и звал другого на помощь. Потом голоса затихли и он засн............ он несколько раз просыпался от сигнализатора на удочках и проверял их. Автомобиль «Дэу» заведён не был. .......... около 07 часов он проснулся и увидел, что под передней частью автомобиля «Дэу» с водительской стороны лежит тело мужчины.

Суд обоснованно признал показания указанных лиц логичными, последовательными, соответствующими друг другу и положил их в основу обвинительного приговора, дал им надлежащую оценку, и привел в приговоре мотивы признания данных показаний соответствующими фактическим обстоятельствам дела, так как они согласуются с другими, исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от .........., согласно которому осмотрена территория прудов «У Феликса» на земельном участке с кадастровым номером ................ предназначенном для эксплуатации прудов, расположенном по адресу: Краснодарский край, ............, севернее села Варнавинское, в месте, имеющем географические координаты 45.0099133 с.ш. и 38.1752422 в.д., труп ...........8 и автомобиль «Daewoo Gentra», государственный регистрационный знак «................»;

- протоколом осмотра иного помещения от .........., согласно которому в административном помещении здания прудов «У Феликса», расположенного по адресу: Краснодарский край, ............, изъяты: 2 оптических носителя DVD-R диска с видеозаписями с камер наружного видеонаблюдения;

- протоколом осмотра предметов от .........., согласно которому осмотрены 2 DVD-R диска с видеозаписями. На записях зафиксировано как потерпевший ...........8 самостоятельно падает на землю перед автомобилем «Daewoo Gentra», государственный регистрационный знак «................» и остаётся лежать у левого переднего колеса. Затем подсудимый ...........1 садится на переднее пассажирское место, автомобиль начинает двигаться и переезжает лежащего на земле ...........8;

- протоколом осмотра предметов от .........., согласно которому осмотрен автомобиль «Daewoo Gentra», государственный регистрационный знак «Т 487 ТК 123»;

- заключением эксперта ........ от .........., согласно которому на трупе ...........8 обнаружены телесные повреждения: прямые переломы 2-3-4-5 ребер слева по задне-подмышечной линии, переломы 2-3-4-5-6-7-8 слева по хрящевой части, прямые переломы 2-3-4-5 ребер справа по передне-подмышечной линии, переломы ........ ребер справа по хрящевой части, ссадины: на задней поверхности грудной клетки справа, на правой поверхности грудной клетки по лопаточной линии, на правой поверхности живота, на правой поверхности живота по передне-подмышечной линии, на задней поверхности левого плеча в средней трети, на наружной поверхности левого плечевого сустава, на передней поверхности левого коленного сустава, на передней поверхности правого коленного сустава, на внутренней поверхности левой голени в нижней трети. Повреждения возникли от воздействия тупых твердых предметов незадолго от наступления смерти исчисляемое минутами. Множественные переломы ребер, осложнившиеся нарушением каркасной функцией грудной клетки и с последующей асфиксией в совокупности причинили тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека. Ссадины сами по себе вреда здоровью не причинили. Смерть ...........8 наступила от легочно-сердечной недостаточности, развившейся вследствие нарушения каркасной функции грудной клетки. При судебно-химической экспертизе крови трупа ...........8 обнаружен этиловый алкоголь в количестве 2,2%, такое количество алкоголя у живых лиц, вызывает среднюю степень алкогольного опьянения;

- а также рядом вещественных доказательств.

Перечисленные доказательства в своей совокупности согласуются между собой и с другими доказательствами и не противоречат фактическим обстоятельствам дела.

Представленные в судебное разбирательство доказательства всесторонне, полно и объективно исследованы судом первой инстанции, каждому доказательству в отдельности, а собранным доказательствам в совокупности дана правильная оценка в соответствии с положениями статей 87, 88 и 307 УПК РФ, в том числе с точки зрения их достаточности, при этом суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о достоверности показаний как подсудимого, так и потерпевшей, свидетелей, которые дали логичные, последовательные показания, не имеющие существенных противоречий, влияющих на правильность установления судом обстоятельств совершения ...........1 преступления и доказанность его вины, поскольку такие показания согласуются между собой и подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств.

Доводы апелляционной жалобы адвоката ...........7 о том, что время, указанное в описательной части приговора, не соответствует фактическим обстоятельствам дела, и видеозаписи, просмотренной в судебном заседании, так же, как и показаниям свидетелей по делу, признаются несостоятельными, так как противоречат совокупности добытых по делу доказательств, поскольку как установлено специалистом при проведении осмотра местности, жилища, иного помещения от .......... (т.1 л.д.28-33), в ходе копирования видеозаписи, дата соответствует видеозаписи, однако время, указанное на видеозаписи отстаёт на 1 час 00 минут, то есть при указании на видеозаписи времени в значении: 21 час 00 минут, необходимо прибавлять 1 час 00 минут, и фактическое и точное время, отображенное на видеозаписи будет являться 22 часа 00 минут. Вышеизложенное подтверждается также протоколом осмотра предметов от .........., согласно которому указано, что время указанно на видеозаписи с учётом отставания на 1 час 00 минут. (т.1 л.д.129-147), а оснований не доверять сведениям, изложенным в письменных доказательствах по делу, судебной коллегией не установлено, поскольку представленные в материалах уголовного дела документы составлены в полном соответствии с требованиями закона, и объективно фиксируют фактические данные, а поэтому судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции и также принимает их как допустимые доказательства.

Какие-либо не устраненные судом противоречия в доказательствах, требующие их истолкования в пользу осужденного, которые могли повлиять на выводы суда о доказанности вины ...........1 по делу отсутствуют, а обстоятельств, свидетельствующих об оговоре осужденного, ни судом первой инстанции, ни судом апелляционной инстанции не установлено, в связи с чем, показания подсудимого ...........1, потерпевшей Потерпевший №1 и свидетеля ...........9 правильно были признаны судом достоверными и положены в основу приговора, так как оснований ставить под сомнение объективность оценки показаний вышеуказанных лиц у суда апелляционной инстанции не имеется.

Что же касается доводов апелляционной жалобы адвоката ...........7 о том, что приговор суда содержит выводы, несоответствующие фактическим обстоятельствам уголовного дела, то суд апелляционной инстанции отмечает, что данные обстоятельства были предметом тщательной проверки и исследования судом первой инстанции и не нашли своего объективного подтверждения, так как были полностью опровергнуты собранными по уголовному делу доказательствами, в том числе как показаниями подсудимого ...........1, потерпевшей Потерпевший №1, свидетеля ...........9, так и совокупностью письменных доказательств, а также фактическими материалами уголовного дела.

Как следует из протокола судебного заседания, все представленные доказательства, которые могли иметь существенное значение для исхода дела, судом были исследованы всесторонне, полно и объективно, а заявленные ходатайства, рассмотрены и по ним, в установленном законом порядке, судом приняты соответствующие решения.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, проверив их на предмет относимости и допустимости, суд дал правильную юридическую оценку и квалификацию действиям ...........1 по ч.1 ст.109 УК РФ, обоснованно пришел к выводу о его виновности в содеянном.

Приговор суда соответствует требованиям ст.307 УПК РФ, содержит анализ и оценку всех исследованных судом в рамках предмета доказывания доказательств.

Судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ст.273-291 УПК РФ.

Протокол судебного заседания соответствует требованиям ст.259 УПК РФ.

Суд создал все предусмотренные законом условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав, обеспечив состязательность сторон в рассматриваемом деле, при этом по делу выяснены все обстоятельства, имеющие значение, в связи с чем, необоснованных отказов в удовлетворении ходатайств сторон, а также в исследовании доказательств, судебная коллегия не усматривает.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении дела судом или при производстве предварительного следствия, влекущих отмену приговора, судом первой инстанции не допущено.

При назначении ...........1 наказания, судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности виновного, который ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства и работы, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ...........1, суд в соответствии с ст.61 УК РФ признал: наличие малолетнего ребенка у виновного; признание вины; раскаяние в содеянном; добровольное частичное возмещение морального вреда, причиненного в результате совершенного преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ...........1 в соответствии со ст.63 УК РФ суд первой инстанции не установил.

При этом, суд первой инстанции, верно, пришёл к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, назначив ему наказание в виде ограничения свободы, с возложением ограничений, предусмотренных ст.53 УК РФ.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции, соглашаясь с доводами апелляционного представления и апелляционной жалобы, полагает, что при назначении наказания ...........1 с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, суд первой инстанции в полной мере не учел все заслуживающие внимание обстоятельства, отягчающие наказание, в том числе совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения.

В силу п.3, 4 ст.389.15 УПК РФ, основанием для отмены или изменения приговора суда является неправильное применение уголовного закона, несправедливость приговора.

В соответствии со ст.389.18 УПК РФ, неправильным применением уголовного закона является нарушение требований Общей части УК РФ. Несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части УК РФ, но по своему виду или размеру является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости.

Согласно ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В силу п. 3, 4 ст.307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть приговора должна содержать указание на обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания.

Как усматривается из представленных материалов уголовного дела, в описательно-мотивировочной части приговора в фабуле обвинения суд указал, что ...........1 совершил преступление, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Кроме того, исходя из установленных судом апелляционной инстанции обстоятельств дела, показаний подсудимого ...........1, данными им как на стадии предварительного следствия, так и в ходе судебного разбирательства в суде первой и в суде апелляционной инстанции, не оспаривавшего состояние алкогольного опьянения и подтвердившего то обстоятельство, что перед произошедшими событиями он совместно со ...........8 распивал разведенный спирт, а также оценивая показания свидетеля ...........9, о том, что подсудимый находился в состоянии алкогольного опьянения и у него была несвязанная речь, а также имеющейся в материалах дела видеозаписи, на которой подсудимый не в полной мере контролирует свое поведение, нарушена координация его движения, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что именно состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, в которое осужденный ...........1 привел себя сам, распивая разведенный спирт, оказало существенное влияние на его поведение, сняло внутренний самоконтроль, привело его к неадекватной оценке сложившейся ситуации, в связи с чем, перед включением зажигания автомобиля ...........1, исходя из его состояния, не мог в полной мере убедиться в безопасности своих действий, не проверив положение рычага коробки переключения передач автомобиля, что повлекло совершение им преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ в отношении ...........8

Однако суд первой инстанции, в приговоре должным образом не мотивировал, почему данные обстоятельства, при их наличии, а также при заявленной государственным обвинителем в прениях сторон позиции о признании состояния алкогольного опьянения отягчающим обстоятельством, не признал их таковыми в соответствии с требованиями ч.1.1 ст.63 УК РФ.

Согласно ч.1.1. ст.63 УК РФ, суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что суд первой инстанции неправильно применил уголовный закон, а поэтому в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ по изложенным выше основаниям, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ...........1 преступления, обстоятельств их совершения, признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ...........1 по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.109 УК РФ, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

На основании вышеизложенного, с учетом совершения ...........1 преступления в состоянии алкогольного опьянения, признанного судом апелляционной инстанции, отягчающим наказание обстоятельством и конкретных обстоятельств дела, влияющих на степень общественной опасности совершенного преступления, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, наказание, назначенное ...........1 по ч.1 ст.109 УК РФ подлежит усилению с 1 года ограничения свободы до 1 года 6 месяцев ограничения свободы, с сохранением ранее установленных ограничений, предусмотренных ст.53 УК РФ.

Иных смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, подлежащих учету при назначении наказания осужденному суд апелляционной инстанции не находит.

Оснований для применения при назначении наказания осужденному положений ст.64 УК РФ суд апелляционной инстанции не усматривает, поскольку материалы дела не содержат сведений о наличии каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного им преступления, его ролью и поведением во время или после совершения инкриминированных ему деяний, существенно уменьшающих степень его общественной опасности и которые могли бы послужить основанием для применения указанной нормы уголовного закона.

Кроме того, приговор суда подлежит изменению по доводам апелляционного представления и апелляционной жалобы представителя потерпевшей в части вывода суда об определении размера компенсации морального вреда, причиненного преступлением, гибелью единственного сына для потерпевшей Потерпевший №1

Так, к числу общепризнанных, основных, неотчуждаемых прав и свобод человека, подлежащих государственной защите, относится прежде всего право на жизнь (ч.1 ст.20 Конституции РФ) как основа человеческого существования, источник всех других основных прав и свобод.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.1 постановления Пленума ВС ................ практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, и др.

Согласно п.14 вышеназванного постановления Пленума ВС РФ, моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников.

Из взаимосвязанных норм Конституции РФ, Семейного кодекса РФ, а также положений статей 150, 151 ГК РФ следует, что семейная жизнь, семейные связи - это неимущественное благо, относящееся к категории неотчуждаемых и не передаваемых иным способом нематериальных благ, принадлежащих каждому человеку от рождения или в силу закона. В случае причинения вреда жизни и (или) здоровью гражданина требования о компенсации морального вреда могут быть заявлены родственниками и другими членами семьи такого гражданина, поскольку, исходя из сложившихся семейных связей, характеризующихся близкими отношениями, духовным и эмоциональным родством между членами семьи, возможно причинение лично им (то есть членам семьи) нравственных и физических страданий (морального вреда) в связи с причинением вреда здоровья их близкому родственнику.

Как правильно установлено в суде, смертью ...........8 причинен моральный вред его матери - Потерпевший №1

В силу ч.1 ст.1064 ГК РФ на осужденного ...........1, как причинителя вреда, возложена обязанность по компенсации морального вреда.

В соответствии со ст.151, п.2 ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Предусматривая в качестве способа защиты нематериальных благ компенсацию морального вреда, закон устанавливает лишь общие принципы для определения размера такой компенсации, суду при определении компенсации морального вреда необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав как основополагающие принципы, предполагающие установление судом баланса интересов сторон. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции полагает, что приговор суда в части разрешения гражданского иска не отвечает в полной мере приведенным нормативным положениям, регулирующим вопросы компенсации морального вреда и определения размера компенсации морального вреда.

Потерпевшей Потерпевший №1 к подсудимому ...........1 заявлен гражданский иск о компенсации морального вреда в размере ................ рублей. Однако, частично удовлетворяя заявленный гражданский иск, и снизив его до суммы ................ рублей, суд фактически не привел мотивов, обосновывающих такой вывод.

Из проведенного анализа представленных материалов следует, что судом при частичном удовлетворении искового заявления учтены не все индивидуальные особенности потерпевшей - Потерпевший №1 что она является нетрудоспособной пенсионеркой, проходила лечение у психолога, и находилась на иждивении у погибшего ...........8, так как он являлся единственным кормильцем в семье.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции полагает, что смерть ...........8 – единственного сына Потерпевший №1, являющегося единственным кормильцем в семье, является значительной утратой для матери, которая должна получить справедливую компенсацию морального вреда.

При этом, суд апелляционной инстанции учитывает, что, несмотря на прямую причинно-следственную связь между действиями осужденного ...........1 и смертью ...........8 смерть последнего была причинена по неосторожности, неосторожная форма вины подлежит учету при определении размера компенсации морального вреда.

Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции, исходя из конкретных обстоятельств данного дела, требований разумности и справедливости, считает необходимым увеличить размер компенсации морального вреда потерпевшей ...........8 с .................

Что касается гражданского иска в части ежемесячного содержания и компенсации материального вреда, то суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, и разъясняет право потерпевшей Потерпевший №1 на обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства.

При совокупности вышеизложенных обстоятельств, суд апелляционной инстанции, соглашаясь с доводами апелляционного представления и апелляционной жалобы, полагает необходимым внести в приговор соответствующие изменения.

В остальной части приговор суда отвечает требованиям статьи 297 УПК РФ и является законным, обоснованным и справедливым.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Абинского районного суда Краснодарского края от .......... в отношении ...........1 .......... года рождения – изменить.

Апелляционное представление удовлетворить, а апелляционную жалобу удовлетворить частично.

На основании ч.1.1 ст.63 УК РФ признать обстоятельством отягчающим наказание ...........1 совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.109 УК РФ, и усилить назначенное наказание с 1 года ограничения свободы до 1 года 6 месяцев ограничения свободы, с сохранением ранее установленных ограничений, предусмотренных ст.53 УК РФ.

В резолютивной части приговора увеличить размер компенсации морального вреда в пользу потерпевшей Потерпевший №1 до ................ ................ рублей, которые подлежат взысканию с осужденного ...........1

В остальной части этот же приговор суда в отношении ...........1 оставить без изменения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящую кассационную инстанцию в порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ, в течение 6 (шести) месяцев со дня его вынесения.

Стороны имеют право ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции с их участием.

Судья краевого суда Горбань В.В.