Приговор № 1-218/2018 от 5 июня 2018 г. по делу № 1-218/2018

№ 1-218/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2018 года г. Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Исакова П.Г.,

при секретаре Магафуровой Л.Х.,

с участием государственного обвинителя Исламова Д.В.

подсудимого ФИО2,

защитника Хулзановой О.А.,

потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ...:

1) приговором Белорецкого городского суда РБ от 02 февраля 2015 года с учетом апелляционного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда республики Башкортостан от 01 сентября 2015 года по ч.1 ст.222, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.167, ч.1 ст.158, п. «а» ч.3 ст.111 УК РФ на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, постановлением Мелеузовского районного суда РБ от 20 октября 2016 года с учетом постановления Верховного Суда РБ от 26 декабря 2016 года срок наказания снижен до 03 лет 10 месяцев лишения свободы, освобожден 27 июня 2017 года по постановлению Мелеузовского районного суда РБ от 14 июня 2017 года на неотбытый срок 04 месяца 25 дней, установлен административный надзор с 20 февраля 2018 года по 09 ноября 2025 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2, ... около 21 часа 00 минут, в состоянии алкогольного опьянения, находясь в ... Республики Башкортостан, умышленно, с целью причинения тяжких телесных повреждений, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, взял в руки кухонный нож и используя его в качестве оружия, нанес им один удар ФИО1, чем причинил ей телесные повреждения:

- колото-резаная рана области правого подреберья, проникающая в брюшную полость с повреждением правой доли печени, что осложнилось гемоперитонеумом, данные повреждения квалифицируется как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности вреда здоровью для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни.

Подсудимый ФИО2 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме, заявив, что существо обвинения понятно, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое он заявил добровольно, в присутствии защитника и осознает последствия и характер заявленного ходатайства.

Потерпевшая ФИО1, согласилась на рассмотрение дела в особом порядке, претензий к ФИО2 не имеет, просила строго его не наказывать.

Принимая во внимание, что ходатайство подсудимым заявлено в период, установленный ст.315 УПК РФ, наказание за преступление не превышает 10 лет лишения свободы, отсутствие возражений у государственного обвинителя, потерпевшей против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, а также оснований для прекращения уголовного дела, суд принял решение по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Из материалов уголовного дела следует, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд действия ФИО2 квалифицирует по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания ФИО2 суд в качестве данных характеризующих его личность учитывает, что на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает, что ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, ....

В качестве отягчающего наказание обстоятельства, суд в соответствии с ...

В соответствии с требованиями ст.6, ст.60, ч.5 ст.62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, в том числе вышеперечисленных обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, мнения потерпевшей, суд находит возможным назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы по правилам ч.3 ст.68 УК РФ. При этом суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительное наказание, предусмотренное ч.2 ст.111 УК РФ в виде ограничения свободы.

Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст.64 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, общественной опасности содеянного и личности подсудимого, применение ст.73 УК РФ, по мнению суда невозможно, поскольку условное наказание не будет в полной мере отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Поскольку настоящим приговором ФИО2 осуждается к лишению свободы за совершение преступления относящегося к категории тяжких, суд, с учетом личности подсудимого ФИО2 в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, назначает ему для отбывания наказания вид исправительного учреждения – исправительная колония строгого режима.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.316-317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2, в виде заключения под стражу не отменять. Содержать под стражей до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с ...

Зачесть в срок отбывания наказания период содержания ФИО2 под стражей с ...

Гражданский иск не заявлен. Судебных издержек нет.

Вещественные доказательства: футболку как не представляющую ценности, нож как орудие преступления – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок с даты получения приговора.

Судья П.Г. Исаков

Приговор вступил в законную силу 19 июня 2018 года.