Приговор № 1-1083/2018 от 15 октября 2018 г. по делу № 1-1083/2018

Дело № 1-1083/2018


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Санкт-Петербург 16 октября 2018 года

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Громовой Н.П., с участием: государственного обвинителя Улановой М.М., подсудимого ФИО1, адвоката Брызгиной А.И., при секретаре Заиконникове А.О.,

рассмотрев единолично в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, а именно:

06.08.2018 года в период времени с 18 часов 30 минут до 18 часов 41 минуты ФИО1, находясь в помещении торгового зала магазина «Х» ООО «Х», расположенного по адресу: Х, действуя умышленно, с целью хищения чужого, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, воспользовавшись свободным доступом к товару, со стеллажа свободной выкладки товара похитил имущество, принадлежащее ООО «Х», а именно: 1 ряженку, 720 гр.. закупочной стоимостью без учета НДС 39 рублей 55 копеек за 1 шт., 1 пасту зубную. 100 мл., закупочной стоимостью без учета НДС 43 рубля 21 копейка за 1 шт., 1 нектар с мякотью, 0,95 л., закупочной стоимостью без учета НДС 54 рубля 99 копеек за 1 шт., 1 сок яблочный, восстановленный, 0,2 л., закупочной стоимостью без учета НДС 14 рублей 33 копейки за 1 шт., 1 хлебцы фитнес, 100 гр., закупочной стоимостью без учета НДС 17 рублей 29 копеек за 1 шт., 1 сыр, 0,66 кг., закупочной стоимостью без учета НДС 314 рублей 80 копеек за 1 кг., 2 коктейля молочный с малиной, 200 мл., закупочной стоимостью без учета НДС 17 рублей 44 копейки за 1 шт., 1 бутылку водки, 40 %, 0,5 л., закупочной стоимостью без учета НДС 273 рубля 13 копеек за 1 бутылку, на общую сумму 792 рубля 18 копеек, которые положил в корзину. После чего в продолжение своего преступного умысла прошел на расчетно-кассовый узел, который пересек, не предъявив к оплате указанный товар, находящийся при нем, за пределами которого, осознавая, что его противоправные действия стали заметны для окружающих, на требования сотрудников магазина остановиться и оплатить товар не реагировал и, действуя согласно внезапно возникшего умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, игнорируя требования смотрителя торгового зала магазина «Х» Д., продолжил движение, однако не смог довести свой преступный умысел до конца и распорядиться похищенным по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником охраны магазина.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением в совершении указанного преступления. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Ходатайство о применении особого порядка заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, в судебном заседании поддержано. Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия решения.

Государственный обвинитель, защитник и представитель потерпевшего выразили свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе дознания, и постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ как покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственного направленные на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.7 ст.316 УПК РФ, ч. 3 ст. 66 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, совокупность данных о личности подсудимого, Х, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Суд учитывает, что ФИО1 совершил преступление средней тяжести против собственности, в содеянном раскаялся, вину полностью признал, ранее не судим, Х, работает без официального оформления, проживает в Санкт-Петербурге.

Суд, руководствуясь положениями ст. 61 УК РФ, признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие Х. Вместе с тем, обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая общественную опасность совершенного преступления и фактические обстоятельства его совершения, суд не усматривает.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности преступления, личности виновного, суд, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости при назначении наказания, полагает, что подсудимому может быть назначено наказание в виде обязательных работ, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 161 УК РФ, в соответствии с требованиями ст. 49 УК РФ.

Учитывая, что приговор по делу постановлен без проведения судебного разбирательства, руководствуясь ч. 10 ст. 316 УПК РФ, суд считает необходимым освободить осужденного от выплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой работы адвоката по оказанию им юридической помощи, участвовавшего в деле по назначению суда, отнеся процессуальные издержки на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.226.9 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 80 часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства (л.д. 58-60) по вступлению приговора в законную силу: – возвращенные на ответственное хранение (л.д. 61,62), оставить по принадлежности, сняв все ограничения; товарные накладные, находящиеся в материалах дела, - хранить при уголовном деле в течение срока хранения последнего.

Освободить осужденного от выплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой работы адвоката по оказанию им юридической помощи, участвовавшего в деле по назначению суда, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ. Процессуальные издержки по данному уголовному делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд через Калининский районный суд Санкт-Петербурга в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья:

Приговор вступил в законную силу