Приговор № 1-344/2019 от 8 августа 2019 г. по делу № 1-344/2019

Дело № 1-344/2019 г.

УИД: №


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

09 августа 2019 г. г. Спасск - Дальний

Спасский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Ловейко М.С.,

при секретаре судебного заседания – Будниченко П.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Спасска-Дальнего Приморского края – Резниченко Т.С.,

подсудимой - ФИО7,

его защитника - адвоката Луценко И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО7, <данные изъяты>, ранее судимой:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

находящейся по данному делу с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО7, достоверно зная об установлении в отношении неё решением Хабаровского районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административного надзора на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, на 8 лет со дня постановки ФИО7 на учет в ОМВД по избранному ФИО7 месту жительства, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток (с 22.00 до 06.00 часов), за исключением случаев выполнения трудовой функции, а также зная, что в соответствии с Решением Спасского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении неё установлены дополнительные административные ограничения в виде: явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации; запрета посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в них, кроме того зная, что в соответствии с Решением Спасского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении неё установлены дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 21 часа 00 минут до 07 часов 00 минут каждых суток; запрета пребывание в общественных местах, где разрешено употребление спиртных напитков на разлив; запрета выезда за пределы населенного пункта, избранного места жительства, пребывания или фактического нахождения, без особого разрешения начальника соответствующего органа, будучи поставленной на профилактический учет в МО МВД России «Спасский» ДД.ММ.ГГГГ и предупрежденной об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, руководствуясь единым преступным умыслом, направленным на уклонение от административного надзора и неоднократное несоблюдение установленных в отношении неё судом выше указанных административных ограничений, заведомо осознавая, что нахождение вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 21 часа до 07 часов каждых суток, являются незаконными, при отсутствии законных на то оснований, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, без уважительных причин и законных оснований, допустила неоднократное несоблюдение указанных административных ограничений, в связи с чем была неоднократно подвергнута административным наказаниям.

Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 уклоняясь от административного надзора, умышленно допустила несоблюдение административного ограничения, в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного, в период с 22 часа до 06 часов, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 35 минут находилась вне жилого помещения расположенного по адресу <адрес>, являющегося местом ее жительства, в связи с чем привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст.19.24 КоАП РФ и, в соответствии с постановлением участкового уполномоченного полиции от ДД.ММ.ГГГГ подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в установленном порядке не обжаловала.

После того, продолжая уклоняться от административного надзора, ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 повторно допустила несоблюдение административного ограничения, в виде неявки на регистрацию, а именно ДД.ММ.ГГГГ с 09 час 00 минут по 17 часов 00 минут она не явилась на регистрацию в МО МВД России «Спасский», в связи с чем была привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и, в соответствии с постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ сроком 20 часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в установленном порядке не обжаловала.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 повторно допустила несоблюдение административного ограничения, в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного, в период с 22 часа до 06 часов, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 23 час 10 минут находилась вне жилого помещения расположенного по адресу <адрес> являющегося местом ее жительства, в связи с чем была привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и, в соответствии с постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ сроком 30 часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в установленном порядке не обжаловалось.

Далее, продолжая, уклонятся от административного надзора, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часа 30 минут ФИО7 не находилась по месту своего жительства, расположенного по адресу: <адрес>, так как в состоянии алкогольного опьянения решила пойти в бар, где около 00 часа 30 минут тех же суток около <адрес> была задержана сотрудниками полиции в состоянии алкогольного опьянения, то есть самовольно без уважительной на то причины не находилась по месту своего жительства, расположенного по адресу <адрес>, тем самым игнорируя решения Хабаровского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и Спасского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, вновь допустила несоблюдение административного ограничения, в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного, в период с 21 часа до 07 часов, и находясь в общественном месте около <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, установленного в ходе медицинского освидетельствования на состояние опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, допустила неоднократное несоблюдение административных ограничений, возложенных на нее судом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ – появление на улицах, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность и, в соответствии с постановлением начальника полиции МО МВД России «Спасский» от ДД.ММ.ГГГГ подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в установленном порядке не обжаловалось.

Таким образом, ФИО7, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, умышленно неоднократно не соблюдала установленные в отношении неё решениями Хабаровского районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ, Спасского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, административные ограничения в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток (с 22.00 до 06.00 часов), за исключением случаев выполнения трудовой функции, являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в них, обязать явкой четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 21 часа 00 минут до 07 часов 00 минут каждых суток; запрета пребывания в общественных местах, где разрешено употребление спиртных напитков на разлив; запрета выезда за пределы населенного пункта, избранного места жительства, пребывания или фактического нахождения, без особого разрешения начальника соответствующего органа, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В судебном заседании после оглашения государственным обвинителем предъявленного подсудимой обвинения по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, ФИО7 виновной себя признала полностью и, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, отказалась от дачи показаний.

Из оглашенного протокола допроса подозреваемой ФИО7 следует, что ДД.ММ.ГГГГ решением Хабаровского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ в отношении неё установлен административный надзор со следующими ограничениями в виде: обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток (с 22.00 до 06.00 часов), за исключением случаев выполнения трудовой функции. Срок административного надзора установлен на восемь лет со дня постановки на учёт в ОМВД Росси по избранному мною месту жительства, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Об установлении в отношении неё административного надзора и с установленными в отношении неё ограничениями она была ознакомлена, решение не обжаловала.

ДД.ММ.ГГГГ, она, как лицо, состоящее под административным надзором, была поставлена на учет в МО МВД России «Спасский», где она получила письменное предупреждение об ознакомлении с административными ограничениями её прав и свобод и, разъяснения необходимости соблюдения установленных судом административных ограничений, а так же была предупреждена об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, а так же была ознакомлена под роспись с графиком прибытия на регистрацию в МО МВД России «Спасский». При этом, перед постановкой на учет, а именно ДД.ММ.ГГГГ в МО МВД России «Спасский», она написала собственноручно объяснение, о том что она ознакомлена с ограничениями возложенными на неё судом при установлении административного надзора, а также обязанностями предусмотренными ст. 11 Федерального закона Российской Федерации от 06 апреля 2011 года № 64 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», где также указала адрес своего дальнейшего проживания: <адрес>, то есть в доме, где она временно проживала у сестры. И что в случае изменения места жительства она обязуется в течении трех рабочих дней уведомить МО МВД России «Спасский». При постановке на учет ей было разъяснено, что в случае нарушения обязанностей, возложенных на неё административным надзором, она будет привлечена к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. Она под роспись была предупреждена об ответственности и обязанностях, связанных с административным надзором. Ей все было ясно и понятно.

За время отбывания административного надзора она на путь исправления не встала, на проводимые с ней профилактические беседы не реагировала, допустила ряд правонарушений, за что была привлечена к административной ответственности.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении неё был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ и вынесено предупреждение.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении неё также был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде штрафа в сумме 1 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении неё мировым судьей судебного участка № 86 судебного района г. Спасска-Дальнего и Спасского района Приморского края вынесено постановление о признании её виновной в совершении административного правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде административного ареста сроком 5 суток.

ДД.ММ.ГГГГ она опять совершила административное правонарушение по ч. 1 ст. 20.21 КоАП РФ, где подвергнута административному наказанию в виде административного ареста скором 5 суток.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ решением Спасского районного суда Приморского края, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству начальника МО МВД России «Спасский» в отношении неё установлены дополнительные административные ограничения в виде: являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в них. Решение не обжаловала, была согласна.

ДД.ММ.ГГГГ она написала заявление в МО МВД России «Спасский» о смене своего места жительства с ДД.ММ.ГГГГ с адреса: <адрес>, на адрес: <адрес>, с сожителем ФИО1, где проживали на протяжении двух лет, а именно до ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ она написала заявление в ОМВД России по Михайловскому району о смене своего места жительства с ДД.ММ.ГГГГ с адреса: <адрес> на адрес: <адрес>, с сожителем ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ она в очередной раз получила письменное предупреждение об ознакомлении с административными ограничениями её прав и свобод и, разъяснения необходимости соблюдения установленных судом административных ограничений, а так же была предупреждена об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора.

За время отбывания административного надзора она меняла место своего жительства при этом всегда сообщала о его смене путем написания соответствующего заявление отдел полиции. Кроме того на путь исправления не встала, на проводимые с ней профилактические беседы не реагировала, допустила ряд правонарушений, за что была привлечена к административной ответственности.

ДД.ММ.ГГГГ, она допустила несоблюдение административного ограничения, в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного, в период с 22 часа до 06 часов, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 35 минут находилась вне жилого помещения расположенного по адресу <адрес>, являющегося местом её жительства, так как находилась в гостях, а также ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут она не явилась на регистрацию в МО МВД России «Спасский», чем нарушила ограничения возложенные на неё судом и по этой причине привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст.19.24 КоАП РФ и, в соответствии с постановлением участкового уполномоченного полиции от ДД.ММ.ГГГГ подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в установленном порядке ею не обжаловалось. В настоящее время штраф оплачен.

После того, ДД.ММ.ГГГГ, она повторно допустила несоблюдение административного ограничения, в виде неявки на регистрацию, а именно ДД.ММ.ГГГГ с 09 час 00 минут по 17 часов 00 минут она не явилась на регистрацию в МО МВД России «Спасский», так как злоупотребляла спиртными напитками в виду чего в алкогольном опьянении не могла пойти на отметку, и по этой причине привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и, в соответствии с постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ сроком 20 часов. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в установленном порядке ею не обжаловалось. В настоящее время часы не отработаны.

ДД.ММ.ГГГГ, она повторно допустила несоблюдение административного ограничения, в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного, в период с 22 часа до 06 часов, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 23 час 10 минут находилась вне жилого помещения расположенного по адресу <адрес> являющегося местом её жительства, так как находилась у подруги, данные которой давать не желает, и по этой причине привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и, в соответствии с постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ сроком 30 часов. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в установленном порядке ею не обжаловалось. В настоящее время часы не отработаны.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ решением Спасского районного суда Приморского края, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству начальника МО МВД России «Спасский» в отношении неё установлены дополнительные административные ограничения в виде: являться четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица с 21 часа 00 минут до 07 часов 00 минут каждых суток; запрета пребывать в общественных местах, где разрешено употребление спиртных напитков на разлив; запрета выезда за пределы населенного пункта, избранного места жительства, пребывания или фактического нахождения, без особого разрешения начальника соответствующего органа. Решение не обжаловала, была согласна.

ДД.ММ.ГГГГ она получила письменное предупреждение об ознакомлении с административными ограничениями её прав и свобод и, разъяснения необходимости соблюдения установленных судом административных ограничений, а так же была предупреждена об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, а так же была ознакомлена под роспись с графиком прибытия на регистрацию в МО МВД России «Спасский». При этом, перед постановкой на учет, а именно ДД.ММ.ГГГГ в МО МВД России «Спасский», она написала собственноручно объяснение, о том что она ознакомлена с ограничениями возложенными на неё судом при установлении административного надзора, а также обязанностями предусмотренными ст. 11 Федерального закона Российской Федерации от 06 апреля 2011 года № 64 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», где также указала адрес своего дальнейшего проживания: <адрес>, то есть в доме, где она временно проживала у сестры. И что в случае изменения места жительства она обязуется в течении трех рабочих дней уведомить МО МВД России «Спасский». При постановке на учет ей было разъяснено, что в случае нарушения обязанностей, возложенных на неё административным надзором, она будет привлечена к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. Она под роспись была предупреждена об ответственности и обязанностях, связанных с административным надзором. Ей все было ясно и понятно.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении неё мировым судьей судебного участка № 57 судебного района г. Спасска-Дальнего и Спасского района Приморского края вынесено постановление о признании её виновной в совершении административного правонарушении, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде обязательных работ на срок 30 часов.

ДД.ММ.ГГГГ она написала в очередной раз заявление в МО МВД России «Спасский» о смене своего места жительства с ДД.ММ.ГГГГ с адреса: <адрес> на адрес: <адрес>, где стала сожительствовать с ФИО6. Прожив некоторое время с ним в ДД.ММ.ГГГГ года поругавшись с ним с ДД.ММ.ГГГГ она стала сожительствовать с ФИО2, к которому переехала и стала жить с ним по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении неё также был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде штрафа в сумме 500 рублей.

Так, уклоняясь от административного надзора ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 минут она не находился по месту своего жительства, расположенного по адресу: <адрес>, так как ей было все равно на её административные ограничения, которые установлены в отношения неё судом. У неё был неопрятный внешний вид, она шла по улице одна, так как ей не хотелось находится дома, она думала пойти в бар, чтобы еще выпить. В указанное время, т.е. около 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> она остановлена сотрудниками полиции в состоянии алкогольного опьянения, при этом самовольно без уважительной на то причины, она не находилась по месту своего жительства, расположенного по адресу <адрес>, тем самым игнорируя решения Хабаровского районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ и Спасского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, вновь допустил несоблюдение административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного, в период с 21 часа до 07 часов, и находился при этом в общественном месте около <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, чем допустил неоднократное несоблюдение административных ограничений, возложенных на неё судом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ - нарушение административного надзора. В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 57 судебного района города Спасска-Дальнего и Спасского района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, производство по делу об административном правонарушении в отношении меня по ст.19.24 ч.3 КоАП РФ было прекращено, с чем она была согласна и данное решение не обжаловала.

Вину свою в неоднократном несоблюдении административных ограничений, установленных в отношении неё в связи с административным надзором, сопряженных с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность признает полостью, в содеянном раскаивается. Из вышеуказанных административных наказаний она ничего не обжаловала, с решением была согласна, штраф не оплатила, обязательные работы 20 часов ещё не отработала, обязательные работы 30 часов ещё не отработала, ранее наложенные на неё административные штрафы она еще не оплатила, так как не было денег, оплатит позже.

После оглашения показаний, подсудимая подтвердила их полностью. Пояснила, что на сегодняшний день все осознала, живет с <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год она прошла процедуру кодировки от алкогольной зависимости в подтверждении предоставила суду справку, пояснила что продолжит аналогичное лечение от алкогольной зависимости, указала что <данные изъяты>, нашла работу на <адрес>, в соедянном раскаивается.

Давая оценку показаниям подсудимой, данным в ходе дознания и оглашенным в судебном заседании, суд принимает в качестве доказательств показания ФИО7, данные ей при производстве дознания, поскольку показания подсудимой ФИО7, данные в ходе дознания, были получены с соблюдением требований УПК РФ

В судебном заседании были исследованы доказательства предоставленные стороной обвинения.

Так, по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, в связи с неявкой в судебное заседание свидетелей стороны обвинения: Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, с согласия сторон оглашены показания данные ими в ходе дознания.

Как следует из оглашенного в судебном заседании протокола допроса свидетеля Свидетель №1, он проходит службу в ОР ППС МО МВД России «Спасский» в должности полицейский ОР ППС МО МВД России «Спасский» ст. сержант полиции. Работая ДД.ММ.ГГГГ на маршруте патрулирования № в составе П/А № осуществлял охрану общественного порядка по <адрес> в 00 часов 30 минут около <адрес> была замечена гражданка, как потом при проверке по ИБД КЛОН оказалось ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая находилась в общественном месте в пьяном виде (шаткая походка, невнятная речь, неопрятный внешний вид), в отношении которой был составлен административный протокол по ст. 20.21 КоАП РФ. Кроме того при проверке по базе ИБД было установлено, что ФИО7 является поднадзорной и имеет запрет на пребывания в нежилого помещения с 22 часов 00 минут по 06 часов 00 минут. О чем он доложил рапортом.

Как следует из оглашенного в судебном заседании протокола допроса свидетеля Свидетель №2, он проходит службу в должности инспектора направления организации и осуществления административного надзора ОУУП и ПДН МО МВД России «Спасский». ДД.ММ.ГГГГ в МО МВД России «Спасский» была поставлена на профилактический учет и заведено дело административного надзора в отношении ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении которой на основании судебного решения Хабаровского районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ был установлен административный надзор. Срок административного надзора установлен на восемь лет со дня постановки на учёт в ОМВД Росси по избранному ФИО7 месту жительства, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ФИО7 за время отбывания административного надзора на путь исправления не встала, на проводимые с ней профилактические беседы не реагировала, допустила ряд правонарушений, за что была привлечена к административной ответственности. Решение не обжаловала.

ДД.ММ.ГГГГ решением Спасского районного суда Приморского края в отношении ФИО7 вменены дополнительные административные ограничения при административном надзоре в виде: являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в них. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, решение не обжаловала.

При постановке на учет ФИО7 под роспись было разъяснено, что в случае нарушения обязанностей, возложенных на неё административным надзором, ФИО7 будет привлечена к уголовной ответственности по ст. 314 прим. 1 УК РФ. Также ФИО7 было разъяснено, что за дважды и более допущенные административные правонарушения, в отношении неё срок административного надзора судом может быть продлен, а также в случае добросовестного отношения к возложенным обязанностям, по ходатайству судом срок административного надзора может быть прекращен досрочно по истечению половины срока. Кроме того, ФИО7 было разъяснено, что при смене своего места жительств, она должна будет уведомить об этом территориальный орган внутренних дел.

При постановке на учет, в объяснении ФИО7 указала, что проживать будет в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО7 срок административного надзора был приостановлен, в связи с тем что, по постановлению Спасского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ заключена под стажу на срок 6 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО7 срок административного надзора возобновлен и ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 в очередной раз была предупреждена об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 написала заявление в МО МВД России «Спасский» о смене своего места жительства с ДД.ММ.ГГГГ с адреса <адрес>, на адрес: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 написал заявление в ОМВД России по Михайловскому району о смене своего места жительства с ДД.ММ.ГГГГ с адреса: <адрес>, на адрес<адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 в очередной раз была предупреждена об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 допустила несоблюдение административного ограничения, в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного, в период с 22 часа до 06 часов, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 22 час 35 минут находилась вне жилого помещения расположенного по адресу <адрес>, являющегося местом ее жительства, так как находилась в гостях, а также ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут не явилась на регистрацию в МО МВД России «Спасский», чем нарушила ограничения возложенные на неё судом и по этой причине привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст.19.24 КоАП РФ и, в соответствии с постановлением участкового уполномоченного полиции от ДД.ММ.ГГГГ подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в установленном порядке ей не обжаловалось. В настоящее время штраф оплачен.

После того, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 повторно допустила несоблюдение административного ограничения, в виде неявки на регистрацию, а именно ДД.ММ.ГГГГ с 09 час 00 минут по 17 часов 00 минут она не явилась на регистрацию в МО МВД России «Спасский», так как злоупотребляла спиртными напитками в виду чего в алкогольном опьянении не могла пойти на отметку, и по этой причине привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и, в соответствии с постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ сроком 20 часов. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в установленном порядке ей не обжаловалось. В настоящее время часы не отработаны.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 повторно допустила несоблюдение административного ограничения, в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного, в период с 22 часа до 06 часов, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 23 час 10 минут находилась вне жилого помещения расположенного по адресу <адрес> являющегося местом ее жительства, так как находилась у подруги данные которой давать не желает, и по этой причине привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и, в соответствии с постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ сроком 30 часов. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в установленном порядке ей не обжаловалось. В настоящее время часы не отработаны.

ДД.ММ.ГГГГ решением Спасского районного суда Приморского края в отношении ФИО7 вменены дополнительные административные ограничения при административном надзоре в виде: являться четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица с 21 часа 00 минут до 07 часов 00 минут каждых суток; запрета пребывать в общественных местах, где разрешено употребление спиртных напитков на разлив; запрета выезда за пределы населенного пункта, избранного места жительства, пребывания или фактического нахождения, без особого разрешения начальника соответствующего органа. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, решение не обжаловала.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 написал заявление в МО МВД России «Спасский» о смене своего места жительства с ДД.ММ.ГГГГ с адреса: <адрес>, на адрес: <адрес>.

После того, продолжая, уклонятся от административного надзора, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часа 30 минут ФИО7 не находилась по месту своего жительства, расположенного по адресу: <адрес>, так как в состоянии алкогольного опьянения решила пойти в бар, где около 00 часа 30 минут у <адрес> была задержана сотрудниками полиции в состоянии алкогольного опьянения, т.е. самовольно без уважительной на то причины не находилась по месту своего жительства, расположенного по адресу <адрес>, тем самым игнорируя решения Хабаровского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и Спасского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, вновь допустила несоблюдение административного ограничения, в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного, в период с 21 часа до 07 часов, и находясь в общественном месте у <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, допустила неоднократное несоблюдение административных ограничений, возложенных на нее судом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ – появление на улицах, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность и, в соответствии с постановлением начальника полиции МО МВД России «Спасский» от ДД.ММ.ГГГГ подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в установленном порядке ей не обжаловалось. В настоящее время штраф не оплачен.

В отношении ФИО7 были составлены административные протоколы, вину та признала полностью. Производство по делу об административном правонарушении по составленному административному протоколу по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ было прекращено, материал проверки были направлены в отдел дознания. Таким образом, в течение ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ года, то есть в течение одного года ФИО7 неоднократно привлекалась к административной ответственности за совершенное повторно в течение одного года административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ – за нарушение административных ограничений в виде обязательной явки в МО МВД России «Спасский» для регистрации в установленные дни, а так же запрета пребывать вне жилого помещения, являющегося местом жительства того, в ночное время, которое было сопряжено с совершением им административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, то есть правонарушением, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность, в связи с чем им был составлен и зарегистрирован рапорт об обнаружении признаков преступления, поскольку в действиях ФИО7 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 2 УК РФ.

Как следует из оглашенного в судебном заседании протокола допроса свидетеля Свидетель №3, он проходит службу в ОР ППС МО МВД России «Спасский» в должности полицейский кинолог ОР ППС МО МВД России «Спасский» ст. сержант полиции. Работая по заданию по проверки лиц, освобожденных из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 10 минут работая в п/п № была проверена поднадзорная гражданка ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения был проверен адрес: <адрес> которая имеет запрет на пребывания в нежилого помещения с 22 часов 00 минут по 06 часов 00 минут. На момент проверки дверь квартиры открыл ФИО4, и пояснил, что поднадзорной дома нет, что она ушла к подруге по неизвестному ему адресу. Так как ФИО7 не находилась по месту своего жительства по адресу: <адрес> он доложил рапортом. Установить место нахождения ФИО7 не представилось возможным.

Как следует из оглашенного в судебном заседании протокола допроса свидетеля Свидетель №4, он проходит службу в ОР ППС МО МВД России «Спасский» в должности полицейский ОР ППС МО МВД России «Спасский» ст. сержант полиции. Работая ДД.ММ.ГГГГ на маршруте патрулирования № в составе П/А № осуществлял охрану общественного порядка по <адрес> в 00 часов 30 минут около <адрес> была замечена гражданка, как потом при проверке по ИБД КЛОН оказалось ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая находилась в общественном месте в пьяном виде (шаткая походка, невнятная речь, неопрятный внешний вид), в отношении которой был составлен административный протокол по ст. 20.21 КоАП РФ. Кроме того при проверке по базе ИБД было установлено, что ФИО7 является поднадзорной и имеет запрет на пребывания вне жилого помещения с 22 часов 00 минут по 06 часов 00 минут. ДД.ММ.ГГГГ им в отношении ФИО7 составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ, так как ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 минут, ФИО7 находилась в общественном месте по адресу: <адрес>, в пьяном виде, (шаткая походка, невнятная речь, неопрятный внешний вид), чем оскорбляла человеческое достоинство и общественную нравственность, за что была привлечена к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и, в соответствии с постановлением начальника полиции МО МВД России «Спасский» по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей. ФИО7 решение не обжаловала, так как была согласна с принятым решением. Административный штраф не оплачен.

Как следует из оглашенного в судебном заседании протокола допроса свидетеля Свидетель №5, он проходит службу в МО МВД России «Спасский» в должности участкового уполномоченного МО МВД России «Спасский».

ДД.ММ.ГГГГ им в отношении ФИО7 составлен протокол об административном правонарушении по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ, так как ДД.ММ.ГГГГ в 17 часа 00 минут, ФИО7 находясь по адресу: <адрес>, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, повторно в течении года совершила административные правонарушения, предусмотренные ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ, а именно не являлась на регистрацию в МО МВД России «Спасский», чем нарушила ограничения, возложенные на неё судом, за что была привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и, в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 57 судебного района города Спасска-Дальнего и Спасского района Приморского края по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ФИО7 решение не обжаловала, так как была согласна с принятым решением. Обязательные работы не отработаны.

Однако, несмотря на это ФИО7 неоднократно допускала правонарушения, связанные с не явкой её в МО МВД России «Спасский» для регистрации в установленные дни, не нахождением в ночное время по месту жительства, продолжал злоупотреблять спиртными напитками, совершала административные правонарушения.

ДД.ММ.ГГГГ им в отношении ФИО7 составлен протокол об административном правонарушении по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ, так как ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 10 минут, ФИО7 находясь по адресу: <адрес>, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, повторно в течении года нарушила административное ограничение, а именно не находилась по месту своего жительства с 22 часов до 06 часов, то есть нарушила ограничения, возложенные на неё судом, за что была привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и, в соответствии с постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 57 судебного района города Спасска-Дальнего и Спасского района Приморского края по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ на срок 30 часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ФИО7 решение не обжаловала, так как была согласна с принятым решением. Обязательные работы не отработаны.

Как следует из оглашенного в судебном заседании протокола допроса свидетеля Свидетель №6, он проходит службу в МО МВД России «Спасский» в должности старшего участкового уполномоченного МО МВД России «Спасский». ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 35 минут им был проверен адрес: <адрес>. По данному адресу проживает гражданка ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая находится под административным надзором и имеет запрет на пребывания вне жилого помещения с 22 часов 00 минут по 06 часов 00 минут. На момент проверки было установлено, что гр. ФИО7 со слов проживающего по вышеуказанному адресу ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ она не проживает по данному адресу, где она может находится ему не известно. ДД.ММ.ГГГГ им в отношении ФИО7 составлен протокол об административном правонарушении по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ, так как ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 35 минут, ФИО7 находясь по адресу: <адрес>, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, не находилась по месту своего жительства с 22 часов до 06 часов, а также ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут не явилась на регистрацию в МО МВД России «Спасский», чем нарушила ограничения, возложенные на неё судом, за что была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и, в соответствии с его постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей. ФИО7 решение не обжаловала, так как была согласна с принятым решением. Административный штраф не оплачен.

Давая оценку показаниям свидетелей стороны обвинения Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, суд поскольку показания свидетелей являются последовательными, согласуются между собой, находятся в полном соответствии с другими доказательствами, подтверждающими вину подсудимой, находит каждое из этих доказательств относимым к данному делу, приходит к выводу, что они получены без нарушения уголовно-процессуального закона, в связи с чем, признает их допустимыми, достоверными и объективными.

Кроме свидетельских показаний, вина ФИО7 также подтверждается:

Копией Решения Хабаровского районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого, в отношении ФИО7 установлен административный надзор со следующими ограничениями в виде: обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток (с 22.00 до 06.00 часов), за исключением случаев выполнения трудовой функции. Срок административного надзора установлен на восемь лет со дня постановки на учёт в ОМВД Росси по избранному ФИО7 месту жительства, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Копией решения Спасского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в отношении ФИО7, установлены дополнительные административные ограничения в виде: являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации; запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в них. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Копией решения Спасского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в отношении ФИО7, установлены дополнительные административные ограничения в виде: обязать явкой четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 21 часа 00 минут до 07 часов 00 минут каждых суток; запретить пребывание в общественных местах, где разрешено употребление спиртных напитков на разлив; запретить выезд за пределы населенного пункта, избранного места жительства, пребывания или фактического нахождения, без особого разрешения начальника соответствующего органа. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Копией заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ поставлен на профилактический учет и в отношении неё установлен административный надзор, с заведением дела административного надзора.

Копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в отношении поднадзорного лица ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ установлена обязанность являться на регистрацию один раз в месяц в МО МВД России «Спасский» по адресу: <адрес> с 10 час. 00 мин. до 13 час. 00 мин. и с 14 час. 00 мин. до 17 час. 00 мин. каждый первый четверг месяца. С графиком ознакомлена ФИО7 о чем имеется её подпись.

Копиями предупреждений от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ из которых следует, что ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ознакомлена с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении нее судом, а так же обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и предупреждена об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, с разъяснением положений данной статьи. В предупреждениях имеются подписи ФИО7

Копией заявления ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО7 сменила место проживания на адрес: <адрес>. На заявлении имеется подпись ФИО7 и дата ДД.ММ.ГГГГ.

Копией заявления ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО7 сменила место проживания на адрес: <адрес>. На заявлении имеется подпись ФИО7 и дата ДД.ММ.ГГГГ.

Копией заявления ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ сменила место проживания на адрес: <адрес>. На заявлении имеется подпись ФИО7 и дата ДД.ММ.ГГГГ.

Копией регистрационного листа поднадзорного лица в отношении ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В регистрационном листе в графах с датами для явки ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, имеются отметки «не явка» и подписи должностного лица.

Копией протокола ПК-25 № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленного УУП МО МВД России «Спасский» ст. лейтенантом полиции Свидетель №6 в отношении ФИО7, из которого следует, что ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 35 мин. не находилась по месту своего жительства и ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут не явилась на регистрацию в МО МВД России «Спасский», чем нарушила ограничения возложенные на неё судом, за что была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Копией постановления УУП и ПДН МО МВД России «Спасский» ст. лейтенанта полиции Свидетель №6 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., из которого следует, что по протоколу ПК-25 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 признана виновной по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

Копией протокола ПК-25 № от ДД.ММ.ГГГГ составленного УУП МО МВД России «Спасский» ст. лейтенантом полиции Свидетель №5, из которого следует, что ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 00 мин. по адресу: <адрес> ФИО7 являясь лицом в отношении которого судом установлен административный надзор, повторно в течении года совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.24 КоАП РФ, а именно не являлась на регистрацию в МО МВД России «Спасский», чем нарушила ограничения, наложенные на неё судом, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Копией постановления мирового судьи судебного участка № 57 судебного района г. Спасск-Дальний и Спасского района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., из которого следует, что ФИО7 проживая по адресу: <адрес> являясь лицом, в отношении которого установлен судом административный надзор, допустила повторное в течении одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 19.24 КоАП РФ, а именно признана виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, а именно ДД.ММ.ГГГГ не явилась на регистрацию в МО МВД России «Спасский», чем нарушил ограничения возложенные на неё судом. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Копией протокола ПК-25 № от ДД.ММ.ГГГГ УУП и ПДН МО МВД России «Спасский» ст. лейтенанта полиции Свидетель №5 в отношении ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, а именно: ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 10 мин. по адресу: <адрес> ФИО7 являясь лицом в отношении которого судом установлен административный надзор, повторно в течении года нарушила административные ограничения, а именно не находилась по месту жительства в период с 22 часов 00 минут по 06 часов 00 минут, то есть нарушила ограничения, наложенные на неё судом.

Копией постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 57 судебного района г. Спасск-Дальний и Спасского района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. из которого следует, что ФИО7 проживая по адресу: <адрес> являясь лицом, в отношении которого установлен судом административный надзор, допустила повторное в течении одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 19.24 КоАП РФ, а именно признана виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, а именно ДД.ММ.ГГГГ не находилась по месту жительства после 22 часов, чем нарушил ограничения возложенные на неё судом. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Копией протокола ПК-25 № сотрудником ППС МО МВД России «Спасский» прапорщика полиции Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, а именно: ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 30 мин. возле <адрес>, находилась в состоянии алкогольного опьянения, имела стойкий запах алкоголя изо рта, невменяемую речь, шаткую походку, чем оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность.

Копией постановления начальника полиции МО МВД России «Спасский» подполковника полиции ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Из текста постановления следует, что по протоколу ПК-25 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 признана виновной по ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Копией протокола ПК-25 № инспектором ОА НОУУП и ПДН МО МВД России «Спасский ст. лейтенанта полиции Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, а именно: ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 30 мин. по адресу: <адрес> являясь лицом в отношении которого судом установлен административный надзор повторно в течении года совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, а именно не находился по месту своего жительства с 21 часа 00 минут по 07 часов 00 минут, чем нарушила ограничение, наложенное на неё судом.

Копией постановления мирового судьи судебного участка № 57 судебного района г. Спасск-Дальний и Спасского района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., из которого следует, что производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ по протоколу ПК-25 № от ДД.ММ.ГГГГ прекращено на основании п. 3 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ, так как в данном случае в действиях ФИО7 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, материалы переданы в орган дознания.

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрены копии документов, а именно: Решение от ДД.ММ.ГГГГ судьей Хабаровского районного суда Хабаровского края, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, об установлении административного надзора в отношении ФИО7; Заключение о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ; График прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ; Предупреждение ФИО7 по ст. 314.1 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ; Решение от ДД.ММ.ГГГГ судьей Спасского районного суда Приморского края, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, об установлении административного надзора в отношении ФИО7 дополнительных ограничений; Решение о приостановлении срока административного надзора от ДД.ММ.ГГГГ; Решение о возобновлении срока административного надзора от ДД.ММ.ГГГГ; Заявление ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ; Маршрутный лист № от ДД.ММ.ГГГГ; Заключение о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ; График прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ; Предупреждение ФИО7 по ст. 314.1 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ; Заявление ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ; Маршрутный лист № от ДД.ММ.ГГГГ; Предупреждение ФИО7 по ст. 314.1 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ; Объяснение ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ; Заключение о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ; График прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ; Рапорт от ДД.ММ.ГГГГ; Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО7; Постановление участкового уполномоченного полиции об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО7; Регистрационный лист поднадзорного лица; Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО7; Постановление мирового судьи судебного участка № 57 судебного района по г. Спасск-Дальний и Спасскому району Приморского края об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО7; Рапорт от ДД.ММ.ГГГГ; протокол УУП и ПДН МО МВД России «Спасский» об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО7; Постановление мирового судьи судебного участка № 57 судебного района по г. Спасск-Дальний и Спасскому району Приморского края об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО7; Решение от ДД.ММ.ГГГГ судьей Спасского районного суда Приморского края, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, об установлении административного надзора в отношении ФИО7 дополнительных ограничений; Заявление ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ; Рапорт от ДД.ММ.ГГГГ; Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ; протокол инспектора ОР ППС МО МВД России «Спасский» об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО7; Постановление начальника полиции МО МВД России «Спасский» об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО7; протокол ОА НОУУП и ПДН МО МВД России «Спасский» об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО7; Постановление мирового судьи судебного участка № 57 судебного района г. Спасск-Дальний и Спасского района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО7.; содержащие информацию о совершенном преступлении, то есть уклонении ФИО7 от административного надзора. Осмотренные документы признаны, приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, хранятся при уголовном деле №.

Суд приходит к выводу, что исследованные в судебном заседании доказательства, представленные стороной обвинения, добыты в соответствии с уголовно-процессуальным законом, относятся к обстоятельствам совершенного ФИО7 преступления, являются допустимыми и достоверными, а совокупность собранных по делу доказательств позволяет суду сделать вывод о доказанности вины подсудимой ФИО7 в совершении преступления.

Подсудимой и ее защитником не было представлено в судебное заседание доказательств, опровергающих виновность ФИО7

Таким образом, суд приходит к выводу, что обвинение, обоснованно, и действия ФИО7 суд квалифицирует по части 2 статьи 314.1 УК РФ - как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Подсудимая ФИО7 действовала умышленно, осознавала, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор и неоднократно не соблюдает административные ограничения, установленные ей судом в соответствии с федеральным законом, сопряженные с совершением административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Неоднократное несоблюдение подсудимой ФИО7 административных ограничений, установленных ей судом в соответствии с федеральным законом, подтверждается приобщенными к материалам уголовного дела постановлениями по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 и ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Неоднократное не соблюдение подсудимой ФИО7 административных ограничений, установленных ей судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, также подтверждается приобщенными к материалам уголовного дела постановлениями по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 20.21 КоАП РФ.

В ходе судебного заседания исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимой ФИО7 и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО7 п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает <данные изъяты>.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, ч.1 ст. 18 УК РФ, является рецидив преступлений.

По месту жительства УУП и ПДН МО МВД России «Спасский» подсудимый ФИО7 характеризуется отрицательно.

На учете у врачей психиатра, нарколога не состоит.

<данные изъяты>

Согласно направления ФКУ УИИ Филиал по Спасскому району, ФИО7 направлена в центр занятости населения для оказания ей помощи в трудоустройстве.

Вышеуказанные документы суд расценивает как сведения, положительно характеризующие личность подсудимой ФИО7, поскольку свидетельствуют о ее социальной адаптации.

При назначении наказания подсудимой ФИО7 суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия её жизни и жизни её семьи.

Рассматривая возможность назначения подсудимой основного наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, принудительных работ, ареста, суд учитывает, что в силу ч.4 ст. 49 УК РФ и ч.5 ст. 50 УК РФ, обязательные или исправительные работы не назначаются женщинам, имеющим детей в возрасте до трех лет.

Кроме того, суд учитывает положения части 2 статьи 68 УК РФ согласно которой при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Назначение менее строгого как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в статье 64 УК РФ (часть 3 статьи 68 УК РФ).

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основания для применения при назначении наказания положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, судом по делу не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ФИО7 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

Рассматривая возможность в силу ч. 2 ст. 53.1 УК РФ замены ФИО7 наказания в виде лишения свободы принудительными работами, суд исходит из положения установленного ч.7 ст. 53.1 УК РФ, согласно которого принудительные работы не назначаются женщинам, имеющим детей в возрасте до трех лет, приходит к выводу о невозможности заменять наказание в виде лишение свободы на принудительные работы.

Определяя вид и меру наказания подсудимой ФИО7 в виде лишения свободы, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, суд, руководствуясь принципами законности, гуманизма, дифференциации и индивидуализации наказания, рационального применения наказания, приходит к выводу, что подсудимая не представляет общественной опасности, ее исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, и ей может быть назначено наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Суд, в соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ, назначая условное осуждение, считает необходимым возложить на условно осужденную ФИО7 с учетом ее возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей, способствующих ее исправлению: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться один раз в месяц в установленные инспекцией дни по вызову в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденной, находится дома по месту своего жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут каждых суток, если это не связано с трудовой деятельностью.

В судебном заседании при исследовании личности ФИО7 установлено, что подсудимая осуждена ДД.ММ.ГГГГ Спасским районным судом Приморского края по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 8 (восемь) месяцев.

Принимая во внимание время совершения противоправный действий, образующих состав преступления по настоящему уголовному делу, а также вид назначенного наказания, суд приходит к выводу о необходимости самостоятельного исполнения приговора Спасского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданский иск, по настоящему делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Принимая во внимание, что подсудимой ФИО7 назначается наказание в виде лишения свободы условно, с испытательным сроком, суд приходит к выводу о возможности сохранения избранной меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу.

Рассматривая вопрос о процессуальных издержках, суд принимает во внимание то обстоятельство, что защитником адвокатом Луценко И.С. до удаления судьи в совещательную комнату не представлено в суд заявлений об оплате за оказание юридической помощи подсудимой за весь период участия в деле, а в соответствии с ч. 4 ст. 313 УПК РФ решение о размере вознаграждения, подлежащего выплате за оказание юридической помощи, может быть принято по ходатайству заинтересованного лица и после провозглашения приговора, суд не находит оснований для принятия решения по этому вопросу одновременно с постановлением приговора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО7 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ей наказание по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ в виде 07 (семи) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное по настоящему приговору в виде лишения свободы, считать условным, с испытательным сроком один год.

В соответствии с ч.3 ст.73 УК РФ, испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Возложить обязанность на осужденную ФИО7: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться один раз в месяц в установленные инспекцией дни по вызову в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, находится дома по месту своего жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут каждых суток, если это не связано с трудовой деятельностью.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО7 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - обязательство о явке.

Приговор Спасского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ - исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>, которые были осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, хранятся при уголовном деле № – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Спасский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания стороны в письменном виде могут заявить ходатайства об ознакомлении с протоколом судебного заседания. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него замечания.

Судья Ловейко М.С.