Определение № 2-273/2017 2-273/2017~М-279/2017 М-279/2017 от 6 июля 2017 г. по делу № 2-273/2017

К делу № 2-273/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ст-ца Старощербиновская «7» июля 2017 г.

Щербиновский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Гардер Р.Н.,

при секретаре Гарькавой О.Н.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ года ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили кредитный договор № в соответствии с которым заемщику был предоставлен «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> годовых. Согласно условиям заключенного договора, ФИО1 был обязан возвращать сумму кредита и проценты по нему ежемесячно. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору Заемщик предоставил Кредитору поручительство гражданина РФ ФИО2, о чем свидетельствует договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.. 17.06.2016г. наступил срок очередного платежа. Плановый платеж и уплата процентов в полном объеме произведены не были. По состоянию на 19.12.2016г. сумма задолженности ответчика составила <данные изъяты> рублей. Истец просит суд взыскать с ответчиков указанную выше сумму, а также расходы банка по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

04.07.2017 года от представителя истца Краснодарского отделения №8619 ПАО «Сбербанк России», действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в суд поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу в связи с полным погашением кредита. Последствия и содержание ст.ст.220, 221 ГПК РФ известны.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще. О причинах неявки суду не сообщил. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании также просил суд прекратить производство по делу, поскольку задолженность выплачена в полном объеме.

Представителю истца известны последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ, в том числе, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку представитель истца отказался от иска, совершил эти действия добровольно, отказ от иска не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону, суд принимает отказ от заявления. Учитывая изложенное, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ,

определил:

Принять отказ представителя ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения №8619 от иска.

Производство по гражданскому делу по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту – прекратить.

Срок обжалования определения 15 дней в Краснодарский краевой суд.

Судья: Р.Н. Гардер