Решение № 2-273/2017 2-273/2017~М-219/2017 М-219/2017 от 13 февраля 2017 г. по делу № 2-273/2017

Дело № 2-273/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст-ца Кавказская 30 июня 2017 года

Кавказский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Агеевой Н.Г.,

при секретаре Кузьминой И.А.,

с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности № от 14.02.2017 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, действующей в интересах ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, понесенных расходов по договору КАСКО,

установил:

ФИО1, действующая в интересах ФИО2 обратилась в суд с иском и просит взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО2 страховое возмещение в сумме 170 294 рубля 52 копейки, неустойку в сумме 63 071 рубль 61 копейка, моральный вред в сумме 5 000 рублей, штраф в размере 85 147 рублей 26 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 22 592 рубля 50 копеек, понесенные почтовые расходы в сумме 576 рублей 90 копеек, расходы на составление нотариальной доверенности и изготовление копий документов для страховой компании в сумме 2 190 рублей, расходы на услуги эксперта в сумме 3 000 рублей.

В обоснование своих требований указывает, что 30.06.2014. между ФИО2 и ООО «Росгосстрах» заключен договор добровольного страхования автотранспортных средств серия № от 30.07.2014 (далее Договор КАСКО), которым застраховано ТС Хундай Grandeur (VIN) №, 2013 года выпуска.

Страховые риски Каско (Ущерб+Хищение), страховая сумма 1 339 100 рублей, страховая премия 63 071 рубль 61 копейка. Срок действия договора с 31.07.2014.по 30.07.2015.

23.07.2015. около 09 часов 10 минут произошел страховой случай при выгрузке груза (металлической коробки) из салона автомобиля была повреждена обивка салона и лакокрасочное покрытие передней водительской двери застрахованного автомобиля.

Факт причинения ущерба зафиксирован представителями УУП ОП ст. Кавказской ОМВД России по Кавказскому району, что подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 26.07.2015 года.

27.072015.ФИО2 лично предоставил ПАО СК «Росгосстрах» пакет документов, предусмотренный договором КАСКО, что подтверждается ответом ответчика.

13.08.2015. за исх. № в адрес истца ответчик направил отказ в возмещении ущерба, который обосновывает тем, что выгрузка из салона автомобиля груза (металлического предмета) не является страховым случаем по договору КАСКО.

Однако, ответчик сам себе противоречит, указывая в данном ответе, что риск «Ущерб» это возникновение в период действия договора страхования непредвиденных расходов Страхователя, связанных с необходимостью проведения восстановительного ремонта застрахованного ТС, наступление которых подтверждается соответствующими документами компетентных органов, в том числе при дорожном происшествии. Разъясняя, что дорожное происшествие – внешнее воздействие, подтвержденное документами компетентных органов на застрахованное ТС в процессе его остановки, стоянки, под управлением указанных в договоре страхования лиц. И при этом отказывает в выплате страхового возмещения в связи с тем, что повреждение автомобиля произошло в результате выгрузки из салона автомобиля груза (коробки).

В соответствии с п. 1.2 ПДД РФ «Дорожное движение» - совокупность общественных отношений, возникающих в процессе перемещения людей и грузов с помощью транспортных средств или без таковых в пределах дорог. «Дорожно-транспортное происшествие» - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. «Остановка» - преднамеренное прекращение движения транспортного средства на время до 5 мин., а также на большее, если это необходимо для посадки или высадки пассажиров либо выгрузки или разгрузки транспортного средства.

Считает, что исходя из смысла указанных пунктов ПДД РФ выгрузка груза из автомобиля при остановке транспортного средства и причинение ущерба транспортному средству при выгрузке груза из салона автомобиля является страховым случаем.

Основания отказа в выплате страхового возмещения предусмотрены ст.ст. 961, 963, 964 ГК РФ в случае несвоевременного уведомления страховщика о произошедшем случае, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, когда страховой случай наступил вследствие: воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок, а также за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.

Правила страхования не должны противоречить положениям федерального закона, поэтому ссылка ответчика на то, что не является страховым случаем ущерб, причиненный застрахованному транспортному средству при разгрузке из него груза не является основанием для отказа в выплате страхового возмещения, поскольку такого основания законом не предусмотрено.

Случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя могут быть предусмотрены только Законом.

Факт заключения сторонами договора страхования автомобиля по страховому риску «Ущерб» имеет место, факт причинения истцу ущерба в период действия договора также имеет место. Считает предусмотренные законом основания для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения отсутствуют, страховой случай наступил и на ответчике, как страховщике, лежит обязанность выплатить страховое возмещение.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Пункт 10.3 Правил обязывает Страховщика в течение 20-ти рабочих дней с даты получения всех необходимых документов изучить полученные документы и произвести страховую выплату. Таким образом, в срок до 24 августа 2015 года страховая компания обязана была выполнить свои обязательства по договору страхования и выдать направление на ремонт автомобиля или произвести страховую выплату.

До настоящего времени ответчик страховое возмещение не произвел, направление на ремонт не выдал.

08.02.2017. в связи с досудебным порядком урегулирования спора, ответчику направлена телеграмма о проведении повторного осмотра ТС Хундай Grandeur (VIN) №.

Согласно заключению № от 15.02.2017., выполненному экспертом-техником ФИО3 (Государственный реестровый номер эксперта-техника № от 30 08.2013) право требования на возмещение убытков составляет 170 294 рубля 52 копейки (в том числе 162 506 рублей 92 рубля, величина утраты товарной стоимости 6 609 рублей).

Расходы на услуги эксперта составили 3 000 рублей, что подтверждается квитанцией- договором на услуги оценки и экспертизы № от 20.08.2015.

25.02.2017. в адрес филиала ответчика: <адрес> (указанный в ЕГРЮЛ Сведения о юридическом лице в разделе Сведения о филиалах и представительствах) истец направил претензию о досудебном порядке урегулирования спора, в которой ответчику было предложено в добровольном порядке в 10-тидневный срок с даты получения претензии, оплатить сумму ущерба, понесенные расходы на услуги эксперта, неустойку, направить в адрес истца акт осмотра ТС и акт о страховой выплате, что подтверждается почтовой квитанцией, описью почтового вложения.

Однако, ответчик от получения претензии отказался, что подтверждается распечаткой с сайта «Почта России».

Исходя из смысла ст.117-118 ГПК РФ, если адрес соответствует тому, который указан в выписке из ЕГРЮЛ, то адресат считается надлежащим образом уведомленный о направлении ему документа.

Пленум Верховного Суда РФ от 28.06.2012 Постановлением № 17 от 28.06.2012 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей, разъяснил, что договор страхования регулируется ФЗ «О защите прав потребителей».

Пункт 2 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 № 17 указывает, что если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются специальными законами РФ, содержащими нормы гражданского права (например договор страхования... ) то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами. В связи с тем, что выплата неустойки по договору добровольного страхования АвтоКаско не урегулирована Правилами страхования, следует применять Закон о Защите прав потребителей.

В соответствии с пунктом 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей за нарушение сроков начала оказания услуги (выплаты страхового возмещения) со страховщика подлежит взысканию неустойка (пеня), за каждый день просрочки вплоть до начала оказания услуги в размере трех процентов цены оказания услуги (страховой премии).

Учитывая, что документы вручены ответчику 27.06.2015. — срок выплаты до 24.08.2015.,но до настоящего времени ответчик свои обязательства не исполнил, просрочка платежа на день подачи иска составила 579 дней, неустойка составляет 2 958015,81 рубль ( 170294,52 руб.*579 дн. * 3/ 100% ), однако ограничена по закону и равна 63 071, 61 рубля.

Согласно требованиям ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

ФИО2 со своей стороны, все обязательства по Договору исполнил надлежащим образом.

В соответствии со статьей 314ГК РФ обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

В связи с неполучением страхового возмещения, согласно ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами подлежат уплате проценты, которые за период 579 дней из расчета суммы задолженности 170 294 рубля 52 копейки составляют 22 592 рубля 50 копеек.

Согласно п. 45 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Истец считает факт нарушения прав истца как потребителя, установлен невыплатой ответчиком страхового возмещения, в связи с чем истец был вынужден тратить личное время и деньги для разбирательства со страховой компанией, что объективно нарушило права истца, как потребителя, кроме того, он вынужден обратиться в суд за судебной защитой.

Причиненный моральный вред истец оценивает в 5 000 рублей.

Пунктом 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 20 от 27.06.2013. «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» в случае удовлетворения судом требований страхователя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке страховщиком, предусмотрено взыскание штрафа в пользу страхователя.

Согласно ч. 6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом, в пользу потребителя.

Размер штрафа составляет: 85147,26 рублей (170294,52 *50%).

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со статьей 88,94,98 ГПК РФ просит взыскать с ответчика судебные расходы : почтовые расходы на отправление телеграммы, претензии 576,90 рублей, расходы на составление нотариальной доверенности и изготовление копий документов для страховой компании 2 190 рублей.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, согласно заявлению, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании уточнила исковые требования, пояснила суду, что в связи с проведением судебной экспертизы установлена стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа в размере 151 534 рубля 34 копейки, в том числе утрата товарной стоимости транспортного средства – 6 175 рублей. Итого причиненный ущерб – 157 709 рублей 34 копейки. Просит также взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО2 неустойку, штраф 50 % от суммы ущерба, проценты за пользование чужими денежными средствами, компенсацию морального вреда 1000рублей, почтовые расходы в сумме 576 рублей 90 копеек и расходы за составление нотариальной доверенности в размере 2 190 рублей.Ответчик ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, представил суду возражения о несогласии с иском по следующим основаниям:

30.07.2014 между Страхователем (ФИО4) и Страховщиком (Филиал ПАО СК «Росгосстрах» в Краснодарском крае) заключен договор страхования т/с Hyndai Grandeur г/н № (полис: №) в соответствии с «Правилами страхования транспортных средств № 171» (далее - Правила) в редакции, действующей на дату заключения договора страхования.

06.08.2015 Истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о наступлении 23.07.2016 страхового случая.

13.08.2015 в адрес Истца было направлено письмо об отсутствии правовых основании для выплаты страхового возмещения.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события возместить другой стороне, в пользу которого заключен договор, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). На основании ст. 942 ГК РФ, при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования у Страховщика возникает обязательство по выплате страхового возмещения только при наступлении страхового случая, предусмотренного договором страхования.

В соответствии со ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя.

В соответствии с п. 3.2 Приложения № 1 к Правилам, страхование производится по следующим страховым рискам - «Ущерб» - возникновение в период действия договора страхования непредвиденных расходов Страхователя/Выгодоприобретателя, связанных с необходимостью проведения восстановительного ремонта застрахованного ТС/ДО, не являющегося ТС повышенного, риска или коммерческим ТС (если иного не предусмотрено договором), или приобретения имущества, аналогичного утраченному, в случаях, когда оно произошло в пределах Территории страхования в результате наступления следующих событии (одного, нескольких или всех), наступление которых подтверждается соответствующими документами компетентных органов: дорожное происшествие (ДП) - внешнее воздействие, подтвержденное документами компетентных органов как ДТП, на застрахованное ТС в процессе его остановки, стоянки, движения собственным ходом, находящегося в исправном состоянии, под управлением указанных в договоре страхования лиц, имеющих действующие право на управление ТС соответствующей категории, и не находящихся в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения до ДТП или до прохождения медицинского освидетельствования; стихийных бедствий, а именно: буря (шторм) - силовое воздействие воздушного потока со скоростью 21 м/с (9 баллов по шкале Бофорта) и более, а равно силовое воздействие движимых им предметов или волн на застрахованное ТС; цунами - длинные волны, порождаемые мощным воздействием подводных землетрясений (в основном) на всю толщу воды в океане или другом водоёме; тайфун – тропический циклон (вихреобразный ураган) со скоростью ветра до 30 м/сек; ураган - ветер разрушительной силы и значительной продолжительности, скорость которого свыше 30 м/сек (12 баллов по шкале Бофорта); смерч - атмосферный вихрь; град - атмосферные осадки в виде частиц льда округлой или неправильной формы (градин); наводнение, паводок, ледоход - воздействие воды и/ или льда на застрахованное ТС, вызванное повышением уровня рек, морей и иных водоемов, грунтовых вод, интенсивным таянием снега, ливневыми осадками, прорывами искусственных или естественных плотин; перемещение или просадка грунта, оползень, обвал - любое внезапное перемещение грунта, приведшее к гибели или повреждению застрахованного ТС; землетрясение - естественные толчки участков земной поверхности силой 5 и более баллов по шкале MSK-64; снежные лавины, камнепад, сель - воздействие на застрахованное ТС двигающихся с гор грязевых потоков, снежных лавин, падающих камней; удара молнии в застрахованное ТС; пожара - неконтролируемого горения, вызванного внешним воздействием на застрахованное ТС источников открытого огня или повышенной температуры, и не связанного с самовозгоранием ТС или по причине короткого замыкания, неисправности или аварийного режима работы электрооборудования ТС или перевозкой огне- /взрывоопасных веществ с нарушением правил пожарной безопасности или использованием источников открытого огня для прогрева двигателя или иных агрегатов ТС; взрыва - мгновенное разрушение имущества под давлением расширяющихся газов или пара, за исключением случаев самовозгорания; падения инородных предметов, в том числе деревьев, снега, льда и грузов при проведении погрузо-разгрузочных работ на застрахованное ТС; противоправных действий третьих лиц - внешнее воздействие на застрахованное ТС и/или ДО, приведшее к его повреждению или уничтожению (включая: хищение отдельных частей (деталей, принадлежностей) ТС/ ДО; уничтожение или повреждение имущества, произошедшего в результате поджога, подрыва) в результате совершенного третьими лицами (в том числе неустановленными) правонарушения, подпадающего под действие уголовного или административного кодексов, факт наступления которого зафиксирован документами компетентных органов; Угон - утрата, повреждение или уничтожение, застрахованного ТС, произошедшего в результате угона.

Как следует из представленных документов 23.07.2015 при выгрузке груза (металлической коробки) из салона автомобиля была повреждена обивка салона и лакокрасочное покрытие передней водительской двери т/с Hyndai Grandeur г/н №.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

«Отказ в выплате страхового возмещения» - это термин, применяемый в случае обоснованного с правовой точки зрения одностороннего отказа от исполнения обязательства. При этом при отказе в выплате, страхового возмещения существенным является тот факт, что страховой случай наступил и обязанность по выплате страхового возмещения в соответствии с положениями ст.ст. 929, 934 ГК РФ у страховщика возникла.

Непризнание случая страховым имеет существенные отличия от отказа в выплате страхового возмещения. В случае, если убыток страхователя возник вследствие событий, не оговоренных в полисе страхования, у страховщика не возникает обязанности по выплате страхового возмещения. При этом надо иметь в виду, что стороны договора страхования сами устанавливают перечень страховых случаев.

Ответчик не отказывал Истцу в выплате, указанный случай не признан страховым и оплате не подлежал. В рассматриваемом случае речь не идет об освобождении страховщика от выплаты страхового возмещения в силу пункта 31 Постановления Пленума от 27.06.2013 года «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» и статьи 963 ГК РФ, а о том что, при установленных обстоятельствах страховой случай, определяемый правилами № 171, не наступил.

Учитывая, что сторонами достигнуто соглашение об определении степени риска, и о том, какое событие в случае наступления таких рисков будет признано страховым случаем, изменения в одностороннем порядке Правил страхования, которые являются неотъемлемой частью договора, не допускается.

Правоотношения по указанному договору регулируются нормами ГК РФ, а также Правилами добровольного страхования транспортных средств № 171, (далее - Правила № 171) с которыми Истец был ознакомлен, согласен, что подтверждается его подписью в полисе добровольного страхования.

Правила № 171 прилагаются к договору страхования (полису) и являются его неотъемлемой частью.

Согласно п. 1 ст. 942 ГК РФ, к существенным условиям договора страхования относят страховой случай. Как следует из вышеизложенного, страховым случаем по заключенному договору страхования является наступление страхового риска «ущерб». Риск «Ущерб» прямо прописан в страховом полисе. Истцом была уплачена страховая премия за прямо установленное страховое покрытие. Считает, что произошедшее событие не является страховым.

Страховая премия, уплаченная страхователем, подтверждает факт вступления договора в силу и неразрывно связана с возникновением права требования у Истца выплаты страхового возмещения при наступлении страхового случая.

Просит суд в удовлетворении исковых требований Истца отказать.

Выслушав представителя истца, изучив и исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему:

Отношения по страхованию урегулированы главой 48 ГК РФ, Законом РФ «Об организации страхового дела в РФ», а также специальными законами об отдельных видах страхования.

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 1 ст. 2 Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ» страхование - это отношения по защите интересов физических и юридических лиц, РФ, субъектов РФ и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков. Целью страхования при заключении договора имущественного страхования является погашение за счет страховщика риска имущественной ответственности перед другими лицами, или риска возникновения иных убытков в результате страхового случая.

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Закона об организации страхового дела под страховым случаем понимается совершившееся событие, предусмотренное договором добровольного страхования имущества, с наступлением которого возникает обязанность страховщика выплатить страховое возмещение лицу, в пользу которого заключен договор страхования (страхователю, выгодоприобретателю).

Представленными истцом доказательствами не подтверждается наступление страхового случая.

Страховой случай-событие, предусмотренное договором страхования, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно договора добровольного страхования транспортного средства ответчик несет ответственность в случае наступления ущерба или хищения застрахованного имущества.

Причинение ущерба застрахованному по указанному договору автомобилю установлено постановлением ОМВД России от 26.07.2015. При этом согласно указанного постановления ( л.д 7-9) истец, как собственник автомобиля, в силу своих неосторожных действий произвел повреждение автомобиля.

В соответствие с Правилами страхования транспортных средств обстоятельства причинения самим собственником ущерба своему застрахованному имуществу в соответствие с п. 3.2.1. Приложения №1 не относится к событию, свидетельствующему о страховом случае.

При этом доводы истца о причинения ущерба автомобилю в результате дорожного происшествия опровергается представленным истцом постановлением ( л.д. 7-9).

Обстоятельства причинения ущерба не относятся к дорожному происшествию.

Риск наступления события, в результате которого наступило повреждение транспортного средства, не предусмотрен договором страхования и оснований признать его страховым случаем не имеется.

При таких обстоятельствах заявленные истцом требования являются необоснованными и не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судом по ходатайству ответчика была назначена и проведена автотехническая экспертиза, расходы по проведению которой составляют 20 000 рублей, которые, согласно ч.1 ст. 96 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Законных оснований для удовлетворения требований истца о взыскании судебных расходов не имеется.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

ФИО1, действующей в интересах ФИО2, отказать в удовлетворении исковых требований о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» страхового возмещения ущерба, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, процентов за пользование денежными средствами, понесенных судебных расходов.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ООО «Краснодарский расчетно-экспертный центр» расходы на производство экспертизы в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления: <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кавказский районный суд в течение одного месяца.

Судья Кавказского районного суда Агеева Н.Г.

Мотивированное решение изготовлено 05.07.2017 г.