Приговор № 1-124/2020 1-954/2019 от 15 января 2020 г. по делу № 1-124/2020

Дело № (у/<адрес>)

УИД: 42ВS0№-02


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего: Рудь Г.Н.,

при секретаре: Л,

с участием государственного обвинителя: Громовой К.В.,

подсудимого: Подсудимый,

защитника–адвоката: Кузнецова Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Подсудимый, <данные изъяты><данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ Орджоникидзевским районным судом <адрес> по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 11:10 часов Подсудимый, находясь возле банкомата ПАО Сбербанк №, расположенного по адресу: <адрес>, используя имеющуюся у него банковскую карту ООО «<данные изъяты>» № со счетом №, открытом в ООО « Хоум Кредит энд Финанс Банк» в Операционном офисе ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» № по адресу: <адрес> на имя Представитель потерпевшего, достоверно зная пин-код к указанной карте, умышленно, с корыстной целью, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осуществил снятие денежных средств в сумме 1700 рублей, то есть тайно похитил указанные денежные средства с банковского счета.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 11:12 часов Подсудимый, в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, находясь возле банкомата ПАО Сбербанк №, расположенного по адресу: <адрес>, используя имеющуюся у него банковскую карту ООО «<данные изъяты>» № со счетом №, открытым в ООО «<данные изъяты>» в Операционном офисе ООО «<данные изъяты>» № по адресу: <адрес> на имя Представитель потерпевшего, достоверно зная пин-код к указанной карте, умышленно, с корыстной целью, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осуществил снятие денежных средств в сумме 7500 рублей, то есть тайно похитил указанные денежные средства с банковского счета.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 11:13 часов Подсудимый, в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, находясь возле банкомата ПАО Сбербанк №, расположенного по адресу: <адрес>, используя имеющуюся у него банковскую карту ООО «<данные изъяты>» № со счетом №, открытым в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в Операционном офисе ООО «<данные изъяты>» № по адресу: <адрес> на имя Представитель потерпевшего, достоверно зная пин-код к указанной карте, умышленно, с корыстной целью, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осуществил снятие денежных средств в сумме 4000 рублей, то есть тайно похитил указанные денежные средства с банковского счета.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 11:15 часов Подсудимый, в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, находясь возле банкомата ПАО Сбербанк №, расположенного по адресу: <адрес>, используя имеющуюся у него банковскую карту ООО «<данные изъяты>» № со счетом №, открытым в ООО «<данные изъяты>» в Операционном офисе ООО «<данные изъяты>» № по адресу: <адрес> на имя Представитель потерпевшего, достоверно зная пин-код к указанной карте, умышленно, с корыстной целью, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осуществил снятие денежных средств в сумме 4000 рублей, то есть тайно похитил указанные денежные средства с банковского счета.

Тем самым, Подсудимый ДД.ММ.ГГГГ в период с 11:10 часов по 11:15 часов тайно похитил денежные средства на общую сумму 17200 рублей, принадлежащие Представитель потерпевшего, с банковского счета последней, чем причинил потерпевшей значительный ущерб на указанную сумму, после чего распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Подсудимый Подсудимыйв судебном заседании поддержал ранее заявленное на предварительном следствии ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, т.е. постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, адвокатом ему разъяснен порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке.

В судебном заседании государственный обвинитель,защитник подсудимогоне возражали против применения особого порядка принятия судебного решения.

Представитель потерпевшей Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, в материалах дела имеются сведения о том, что она не возражает рассмотреть дело в особом порядке.

Обсуждая заявленное ходатайство, государственный обвинитель пояснил, чтоПодсудимый обоснованно привлечен к уголовной ответственности п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,его виновность подтверждается собранными по делу доказательствами.

Подсудимый вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ признал полностью, согласен с предъявленным обвинением.

Принимая во внимание, что ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает, санкция ч.3ст.158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд, учитывая мнение всех участников процесса, с соблюдением требований ст.314 УПК РФ считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый законно и обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому суд квалифицирует действия подсудимого Подсудимый по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, <данные изъяты>

В качестве обстоятельств смягчающих наказание, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи правдивых последовательных показаний, наличие на иждивении малолетнего ребенка, желание возместить ущерб.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Поскольку установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, при назначении наказания подлежит применению ч.1 ст.62 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, совокупности смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления позволяющих применить при назначении наказания положения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

К тому же, суд в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ и с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, при назначении наказания подлежат применению правила ч.5 ст.62 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ Подсудимый осужден Орджоникидзевским районным судом <адрес> по п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Поскольку преступление по настоящему делу совершено Подсудимый до вынесения приговора Орджоникидзевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, указанный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

Для обеспечения исполнения настоящего приговора суд считает необходимым меру пресечения до вступления приговора в законную силу Подсудимый изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Подсудимый виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один)год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать осужденного Подсудимый в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий исправление осужденного в строго установленные указанным органом дни, не менять места жительства, работы без уведомления инспекции.

Меру пресечения избранную Подсудимый до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Освободить из-под стражи в зале суда немедленно.

Зачесть в срок отбытого наказания время нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор Орджоникидзевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: ответ из банка ООО « <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, выписка по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, модуль операций хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле до истечения сроков хранения.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента провозглашения.

При подаче апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и принять участие в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, изложенным в п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Разъяснить осужденному, что апелляционная жалоба подается через суд, постановивший приговор; осужденный имеет право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч.3 ст. 49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению; имеет право отказаться от защитника. Отказ от защитника в соответствии с ч. 3 ст. 52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу; имеет право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ. В соответствии с п.5 ч.2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Председательствующий: Г.Н. Рудь