Приговор № 1-182/2020 от 21 июля 2020 г. по делу № 1-182/2020

Копия

К делу №1-182/20г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 июля 2020 года г. Новокубанск

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Симанчева Геннадия Федоровича, с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Новокубанского района Рудых А. С.; подсудимого – ФИО1; защитника подсудимого ФИО1 – адвоката Ковалевского С. В., предоставившего удостоверение № 2565, ордер № 577008 от 21 июля 2020 года; при секретаре Гутник Т. М.,рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело по обвинению ФИО1, < . . . >,в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «а», «в» части 2 статьи 158, пунктами «а», «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершилкражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину (10.07.2019 года в отношении имущества, принадлежащего Б.... И.М.),кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину (12.07.2019 года в отношении имущества, принадлежащегоД..... Д.Х.), при следующих обстоятельствах.

10.07.2019 года, в период времени с 08 часов 00 минут до 09 часов 00 минут, точное время не установлено, ФИО1, находясьна территории, расположенной в Краснодарском крае, <адрес>, обнаружил на этой территории, по указанному адресу, автомобиль ВАЗ 21074, государственный регистрационный номер М № . . ., после чего у него возник умысел на тайное хищение этого автомобиля, с намерениемпоследующей продажи автомобиляМ..... Д.Ю.. ФИО1, осознавая, что он самостоятельно не сможет осуществить свой преступный умысел, в связи с тем, что он знаком с М..... Д.Ю., с целью более успешной реализации своего преступного умысла, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, из корыстных побуждений, 10.07.2019 года, в период времени с 09 часов 00 минут до 10 часов 00 минут, точное время не установлено, вступил в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение автомобиля ВАЗ 21074, государственный регистрационный номер <***> стоимостью 9540 рублей, принадлежащего Б.... И.М., с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство. При этом они распределили преступные роли, согласно которым ФИО1 должен передать лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, свой мобильный телефон, после чего лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, при помощи переданного ему мобильного телефона должно осуществить вызов на абонентский № . . ., принадлежащий М..... Д.Ю., являющегося начальником ПУЗ ООО «ЛСК Армавир», и,введя его в заблуждение относительно своих намерений, представившись собственником автомобиля ВАЗ 21074, государственный регистрационный номер № . . ., предложить ему приобрести указанный автомобиль. При этом во время продажи автомобиля ФИО1 должен находиться в непосредственной близости от лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и осуществлять ему помощь в продаже автомобиля.Затем, с целью реализации совместного преступного умысла, действуя группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, из корыстных побуждений, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, при помощи мобильного телефона, переданного ему ФИО1, осуществило вызов на абонентский № . . ., принадлежащий М..... Д.Ю. и, представившись последнему собственником автомобиля ВАЗ 21074, государственный регистрационный номер < . . . > предложило ему приобрести указанный автомобиль за 5000 рублей. После чего, 10.07.2019 года, в период времени с 10 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, точное время не установлено, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно с ФИО1, находясь по адресу, расположенному в Краснодарском крае, <адрес>, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, действуя из корыстных побуждений, представившись собственником автомобиля ВАЗ 21074, государственный регистрационный номер № . . ., и, осознавая что его совместные с ФИО1 действия носят тайный характер для М..... Д.Ю. и иных лиц, продали последнему автомобиль ВАЗ 21074, государственный регистрационный номер № . . . принадлежащий Б.... И.М., стоимостью 9540 рублей, тем самым тайно похитив автомобиль. Тем самым, ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, причинили Б.... И.М. значительный материальный ущерб в размере 9540 рублей.

Он же, ФИО1, 12.07.2019 года, в период времени с 08 часов 00 минут до 09 часов 00 минут, точное время не установлено, находясь на территории, расположенной в Краснодарском крае, <адрес>, обнаружил на этой территории, по указанному адресу, автомобиль ВАЗ 21074, государственный регистрационный номер В № . . ., стоимостью 9540 рублей, принадлежащий Д..... Д.Х., после чего у него возник преступный умысел на хищение этого автомобиля путем продажи автомобиляМ..... Д.Ю.. ФИО1, осознавая, что самостоятельно не сможет осуществить свой преступный умысел, в связи с тем, что знаком с М..... Д.Ю., с целью более успешной реализации своего преступного умысла, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, из корыстных побуждений, 12.07.2019 года, в период времени с 08 часов 00 минут до 09 часов 00 минут, точное время не установлено, вступил в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение автомобиля ВАЗ 21074, государственный регистрационный номер № . . ., принадлежащегоД..... Д.Х., с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, при этом они распределили преступные роли, согласно которым ФИО1 должен передать лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, свой мобильный телефон, после чего лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, при помощи переданного ему мобильного телефона должно осуществить вызов на абонентский № . . ., принадлежащий М..... Д.Ю., являющегося начальником ПУЗ ООО «ЛСК Армавир» и,введя его в заблуждение относительно своих намерений, представившись собственником автомобиля ВАЗ 21074, государственный регистрационный номер № . . ., предложить ему приобрести указанный автомобиль, при этом во время продажи автомобиля ФИО1 должен находиться в непосредственной близости от лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и осуществлять ему помощь в продаже указанного автомобиля.Затем с целью реализации совместного преступного умысла, действуя группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, из корыстных побуждений, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, при помощи мобильного телефона, переданного ему ФИО1 осуществило вызов на абонентский № . . ., принадлежащий М..... Д.Ю., представившись последнему собственником автомобиля ВАЗ 21074, государственный регистрационный номер № . . ., предложило ему приобрести указанный автомобиль за 5000 рублей. После чего, 12.07.2019 года, в период времени с 09 часов 00 минут до 11 часов 00 минут, точное время не установлено, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно с ФИО1, находясь по адресу: Краснодарский край, г. Новокубанск, <адрес>, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, действуя из корыстных побуждений, путем обмана, представившись собственником автомобиля ВАЗ 21074, государственный регистрационный номер № . . ., осознавая что его совместные с ФИО1 действия носят тайный характер для М..... Д.Ю. и иных лиц, продало последнему автомобиль ВАЗ 21074,государственный регистрационный номер № . . ., принадлежащий Д..... Д.Х., стоимостью 9540 рублей, тем самым тайно похитив автомобиль. Тем самым, ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, причинили Д..... Д.Х. значительный материальный ущерб в размере 9540 рублей.

Данное уголовное дело назначено к рассмотрению в особом порядке с учетом ходатайства ФИО1, заявленного им стадии предварительного расследования.

В судебном заседании подсудимыйФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемых ему деяний, суть которых изложена выше в приговоре, признал, согласился полностью с объемом предъявленного ему обвинения. В судебном заседании подсудимый поддержал процессуальную позицию о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.Защитник подсудимого ФИО1 – адвокат Ковалевский С.В. поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке. Возражений со стороны обвинения на этот счет не поступило. В постановлении о назначении судебного заседания, направленного сторонам для сведения, подробно разъяснены особенности и последствия особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, регламентированные главой 40 УПК РФ, в том числе и право высказать возражения относительно рассмотрения уголовного дела в особом порядке. (л.д. 67-70 т.2) Потерпевший Д..... Д.Х., выразив согласие о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, на уведомление СМС-сообщениями, телефонограммами, просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, указав при этом, что ущерб ему не возмещен, по мере наказания полагается на усмотрение суда.

Рассматривая уголовное дело в особом порядке, с соблюдением требований ст. 316 УПК РФ, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, достаточными для вынесения обвинительного приговора, действия подсудимого подлежат квалификации попунктам «а», «в» части 2 статьи 158 УК РФ (по факту кражи 10.07.2019 года в отношении имущества, принадлежащего Б.... И.М.), пунктам «а», «в» части 2 статьи 158 УК РФ (по факту кражи 12.07.2019 года в отношении имущества, принадлежащегоД..... Д.Х.).

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, совершение подсудимым двух умышленных преступлений средней тяжести, личность подсудимого, который характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по обоим инкриминируемым преступлениям, суд находит, признание вины, полное согласие с обвинением, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления,изобличение других соучастников преступлений, розыску имущества, добытого в результате преступлений, раскаяние. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Судом не усматривается оснований для изменения категории преступлений средней тяжести, инкриминированных подсудимому, на менее тяжкие в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ.

С учетом всей совокупности приведенных обстоятельств, общественной опасности совершенных подсудимым преступлений,данных по личности подсудимого, принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, требования статей 6, 43, 60 УК РФ, исходя из целей наказания, а именно, восстановления социальной справедливости, суд считает возможным назначить наказание подсудимому за каждое из совершенных преступлений в виде лишения свободы, с применением статьи 73 УК РФ, полагая, что назначение данного вида наказания и условно будет способствовать его исправлению, будет соразмерным содеянному, будет отвечать принципу справедливости, закрепленному в статье 6 УК РФ, и назначение данного вида наказания сможет обеспечить достижение целей наказания.

Назначая подсудимому данный виднаказания за совершение преступлений средней тяжести, с применением ст. 73 УК РФ, суд полагает, что осуществление контроля над осужденным органом, ведающим исполнением наказания, в период испытательного срока, возложение на осужденного определенных обязанностей и исполнение им этих обязанностей, окажет наиболее положительное и действенное влияние на исправление осужденного, которое не сможет быть достигнуто назначением наказания в виде реального лишения свободы, что будет являться чрезмерно суровым наказанием, либо назначением менее строгого вида наказания, в том числе и с учетом статьи 64 УК РФ, оснований для применения которой судом не усматривается. Назначение менее строгого вида наказаниятакже не сможет, по мнению суда, обеспечить достижение целей наказания.

С учетом обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание, предусмотренное санкцией части 2 статьи 158 УК РФ.

Срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. (ч.5 ст. 62 УК РФ)

При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. (ч.1 ст. 62 УК РФ)

При назначении ФИО1 наказания суд, с учетом личности подсудимого, обстоятельств инкриминируемыхпреступлений, давал оценку и применительно к вышеназванным нормам закона, в том числе с учетом заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.

Гражданский иск, отвечающий требованиям статей 131, 132 ГПК РФ, по делу заявлен не был и в судебном заседании сторонами не предъявлялся для исследования и рассмотрения.

Вещественные доказательства по делу в виде автомобиля ГАЗ 330210, государственный регистрационный номер № . . ., газовых баллонов, резака со шлангами, топора, возвращенные под сохранную расписку М..... Д.Ю., следует хранить в установленном порядке до принятия окончательного решения по делу (приговор, прекращение уголовного дела) в отношении лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, вещественное доказательство по делу в виде кузова автомобиля, идентификационные данные которого указаны в справочном листе обвинительного заключения как ХТА № . . ., хранящегося на автостоянке ОМВД России по Новокубанскому району, следует хранить в установленном порядкедо принятия окончательного решения по делу (приговор, прекращение уголовного дела) в отношении лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство.

В порядке статей91, 92 УПК РФ ФИО1 не задерживался. В отношении ФИО1 органами предварительного расследования избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая впоследствии не изменялась. Оснований для изменения меры пресечения при постановлении приговора не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «а», «в» части 2 статьи 158, пунктами «а», «в» части 2 статьи 158 УК РФ,и назначить ему наказание: по пунктам «а», «в» части 2 статьи 158 УК РФ (за совершение кражи 10.07.2019 года в отношении имущества, принадлежащего Б.... И.М.) - в виде лишения свободы сроком на один год;по пунктам «а», «в» части 2 статьи 158 УК РФ (за совершение кражи 12.07.2019 года в отношении имущества, принадлежащегоД..... Д.Х.) - в виде лишения свободы сроком на один год.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком один год шесть месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание, считать условным, с испытательным сроком на два года, возложив на негообязанность в период испытательного срока, регулярно, ежемесячно, два раза в месяц, проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не посещать досуговые, развлекательные учреждения, общественные места отдыха граждан в вечернее и ночное время после 20 часов 00 минут и до 06 часов 00 минут следующих суток.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведенииоставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу в виде автомобиля ГАЗ 330210, государственный регистрационный номер № . . ., газовых баллонов, резака со шлангами, топора, возвращенныеорганами предварительного расследования под сохранную расписку М..... Д.Ю., - хранить в установленном порядке до принятия окончательного решения по делу (приговор, прекращение уголовного дела) в отношении лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, вещественное доказательство по делу в виде кузова автомобиля, идентификационные данные которого указаны в справочном листе обвинительного заключения как ХТА № . . ., хранящегося на автостоянке ОМВД России по Новокубанскому району, - хранить в установленном порядкедо принятия окончательного решения по делу (приговор, прекращение уголовного дела) в отношении лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе также заявить ходатайство о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции без его участия.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы иными лицами, участвующими по делу, затрагивающими интересы осужденного, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно при рассмотрении дела в апелляционном порядке.

Судья подпись Г.Ф. Симанчев

Верно.

Приговор вступил в законную силу 01.08.2020 г.

УИД: 23RS0034-01-2020-001105-97

Судья Г.Ф.Симанчев