Решение № 12-128/2019 от 17 мая 2019 г. по делу № 12-128/2019

Дело № 12-128/2019


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление об административном правонарушении

п. Медведево 17 мая 2019 года

Судья Медведевского районного суда Республики Марий Эл Гаврилова Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ООО «БекарТранс» Молоствова В.Н. на постановление старшего судебного пристава Межрайонного ОСП по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл ФИО1 от 20 декабря 2018 года, которым

ООО «БекарТранс» ИНН № ..., ОГРН № ..., дата регистрации юридического лица <...> года, юридический адрес: РМЭ, ...

признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 17.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего судебного пристава Межрайонного ОСП по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл ФИО1 от 20 декабря 2018 года ООО «БекарТранс» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.15 КоАП РФ. Ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, защитник ООО «БекарТранс» Молоствов В.Н. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить, указывая на исполнение решения суда.

В судебное заседание защитник ООО БекарТранс» не явился.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно ч.2 ст. 17.15 КоАП РФ неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после наложения административного штрафа, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от пятнадцати тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до семидесяти тысяч рублей.

Постановлением судебного пристава Межрайонного ОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Республике Марий Эл от 14 ноября 2016 года возбуждено исполнительное производство № ...-ИП в отношении ООО «БекарТранс» на основании исполнительного листа, выданного по вступившему в законную силу решению Медведевского районного суда по делу № .... Предмет исполнения: выполнить мероприятия, направленные на проведение оценки уязвимости транспортных средств-автомашин марки <данные изъяты> (идентификационный номер № ...), <данные изъяты> (идентификационный номер № ...), <данные изъяты> (идентификационный номер № ...), <данные изъяты> (идентификационный номер № ...), <данные изъяты>идентификационный номер № ...), <данные изъяты> (идентификационный номер № ...), <данные изъяты> (идентификационный номер № ...), а также разработать план по обеспечению транспортной безопасности.

Для исполнения установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований.

16 октября 2017 года вынесено постановление о взыскании исполнительного сбора.

Постановлением от 08 ноября 2018 года судебный пристав-исполнитель обязал ООО «БекарТранс» в срок до 29 ноября 2018 года представить документы, подтверждающие исполнение решение суда, или уважительную причину его не исполнения.

13 декабря 2017 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление по ч.1 ст. 17.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 30 000 руб.

На рассмотрение дела такие документы судебному приставу-исполнителю представлены не были, в связи с чем ООО «БекарТранс» привлечено к административной ответственности по ч.2 ст. 17.15 КоАП РФ.

Обращаясь в суд с настоящей жалобой, заявитель указал на то, что решение суда исполнено, в подтверждение чего представлены планы обеспечения транспортной безопасности.

Между тем из представленных планов не усматривается, что они утверждены компетентным органом.

В силу п.п. 3, 4 Порядка разработки планов обеспечения транспортной безопасности объектов транспортной инфраструктуры и транспортных средств, утвержденного приказом Минтранса России от 11.02.2010 N 34, план разрабатывается на основании результатов оценки уязвимости и определяет систему мер для защиты объекта транспортной инфраструктуры или транспортного средства от потенциальных, непосредственных и прямых угроз совершения акта незаконного вмешательства, а также при подготовке и проведении контртеррористической операции. План оформляется в виде текстового документа с графическими план-схемами, являющимися составной и неотъемлемой его частью.

При этом согласно п. 6 указанного Порядка план подлежит утверждению компетентным органом, решение об утверждении Плана либо об отказе в его утверждении оформляется в виде заключения и утверждается руководителем компетентного органа (либо уполномоченным им лицом).

Такие сведения приложенные к жалобе планы не содержат, в связи с чем не свидетельствуют об исполнении содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы судья не усматривает.

В ходе рассмотрения дела доказательствам, исследованным в совокупности в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, дана обоснованная и объективная оценка, основанная на верном применении действующего законодательства и правильном установлении обстоятельств дела.

Наказание назначено в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в пределах санкции части 2 ст.17.15 КоАП РФ.

В силу требования ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ дело проверено в полном объеме, нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, при осуществлении производства по делу об административном правонарушении не допущено. Оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении и прекращения производства по делу по ст.ст. 24.5, 2.9, 4.1.1 КоАП РФ не имеется.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление старшего судебного пристава Межрайонного ОСП по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл ФИО1 от 20 декабря 2018 года о привлечении ООО «БекарТранс» к административной ответственности по ч. 2 ст. 17.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначении административного наказания в виде штрафа в размере 50 000 рублей оставить без изменения, жалобу защитника ООО БекарТранс» Молоствова В.Н.– без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в порядке, предусмотренном ст. 30.9 КоАП РФ.

Судья Т.Н. Гаврилова