Решение № 2-261/2019 2-261/2019~М-182/2019 М-182/2019 от 21 мая 2019 г. по делу № 2-261/2019

26RS0011-01-2019-000292-75


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Грачёвка 21 мая 2019 года

Судья Грачевского районного суда Ставропольского края Щербинин И.А.,

при секретаре Безбородовой А.К., с участием представителяистца ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» ФИО1, представителя ответчика ФИО2 - ФИО3, представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Управления труда и социальной защиты населения администрации Грачевского муниципального района Ставропольского края ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь» к ФИО2 об изменении размера и периода платежей,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» обратилось в суд с иском к ФИО2 об изменении размера и периода платежей, ссылаясь на то, что между ООО «Ставропольрегионгаз» и ФИО2 заключен договор поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Ставропольрегионгаз» ДД.ММ.ГГГГ, переименован в ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь». ДД.ММ.ГГГГ Решением Грачевского районного суда Ставропольского края, установлено: обязать ОАО «Ставропольэнерго», ОАО «Грачевскрайгаз», ООО «Ставропольрегионгаз» произвести перерасчет оплаченных кубометров за газ и киловатт за свет из расчета 50% на членов семьи инвалида-чернобыльца, производить расчет сумм оплаты за предоставление газа, электрической энергии в размере 50% по установленным тарифам ФИО2 и членам его семьи. Как следует из нормативно правовых актов ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» не является каким-либо лицом, которому законодатель предоставляет необходимые права и обязанности по участию в процессе предоставления мер социальной поддержки при поставке населению коммунальных услуг. Тем самым, основываясь на нормах действующего законодательства, ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» как поставщик природного газа имеет право требовать от абонента оплату за потребленный им природный газ в полном объеме. Абонент же в свою очередь имеет право требовать от соответствующих государственных органов предоставление ему мер социальной поддержки, на которые он, как инвалид вследствие Чернобыльской катастрофы, имеет право в соответствии с действующим законодательством. Просит обязать ответчика ФИО2, проживающего по адресу: <адрес>, вносить периодические платежи в размере 100 процентов от начислений. Взыскать с Ответчика ФИО2, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» расходы по уплате госпошлины в сумме 6000 рублей.

В судебном заседании представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» ФИО1 (доверенность) поддержала заявленные требования, просила суд удовлетворить их в полном объеме.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился о месте и времени проведения судебного заседания был извещён надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО3 (доверенность), возражал против удовлетворения исковых требований, считает заявленные требования необоснованными и формально направленными на пересмотр решения Грачевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ПАО «Ставропольэнергосбыт» не явился. О месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом. Согласно, поступившего в суд заявления от директора ПАО «Ставропольэнергосбыт» ФИО5 просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Из оглашенных пояснений директора ПАО «Ставропольэнергосбыт» ФИО5 следует, что осуществление ФИО2 расчета сумм по оплате коммунального ресурса в размере 50% будет противоречить нормам действующего законодательства РФ, позиции Конституционного Суда РФ, нарушать права ФИО2 и непосредственных прав как ПАО «Ставропольэнергосбыт», так ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь», которые в свою очередь будут нести соответствующие убытки в размере 50% от недоплаченных сумм. Просит удовлетворить исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» об изменении и периода платежей.

В судебном заседании представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Управления труда и социальной защиты населения администрации Грачевского муниципального района Ставропольского края ФИО4 (доверенность) просила вынести решение на усмотрение суда.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением Грачёвского районного суда Ставропольского края от 07.05.2004 года исковые требования ФИО2 к ОАО «Ставропольэнерго», ОАО «Грачевсрайгаз», ООО «Ставропольрегионгаз» о перерасчете оплаченных кубометров за газ и киловатт за свет и предоставлении льгот по оплате за свет, газ в размере 50 % членам семьи инвалида-чернобыльца удовлетворены частично.

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное выше решение оставлено без изменения.

Из резолютивной части решения суда от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на «Ставропольэнерго», ОАО «Грачевскрайгаз», ООО «Ставропольрегионгаз» возложена обязанность произвести перерасчет оплаченных кубометров за газ и киловатт за свет из расчета 50 % на членов семьи инвалида-чернобыльца, производить расчет сумм оплаты за предоставление газа, электрической энергии в размере 50% по установленным тарифам ФИО2 и членам его семьи.

Как следует из исковых требований, истец просит обязать ответчика вносить периодические платежи в размере 100 процентов от начислений, в связи с тем, что истец не является каким-либо лицом, которому законодатель предоставляет необходимые права и обязанности по участию в процессе предоставления мер социальной поддержки при поставке населению коммунальных услуг и тем самым как поставщик природного газа имеет право требовать от абонента оплату за потребленный им природный газ в полном объеме.

С указанными доводами истца, суд согласиться не может по следующим основаниям.

В соответствии с п.п. 2, 3 статьи 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Согласно п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу п.п. 2-3 ст. 209 ГПК РФ после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения. В случае, если после вступления в законную силу решения суда, на основании которого с ответчика взыскиваются периодические платежи, изменяются обстоятельства, влияющие на определение размера платежей или их продолжительность, каждая сторона путем предъявления нового иска вправе требовать изменения размера и сроков платежей.

К изменению обстоятельств, влияющих на определение размера платежей или на их продолжительность, относятся, например, обстоятельства, связанные с изменением имущественного положения причинителя вреда, группы инвалидности, степени утраты трудоспособности потерпевшего, то есть это те обстоятельства, наступление которых требует нового рассмотрения дела по существу, поскольку изменяется материально-правовая природа спорных правоотношений.

Подобных обстоятельств, применительно к данному делу, не возникло.

Таким образом, суд приходит к выводу, что правовых оснований для удовлетворения заявленных требований, фактически направленных на пересмотр вступившего в законную силу решения, у суда не имеется.

Кроме того у суда не имеется полномочий для фактической отмены решения Грачевского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу и исполнявшегося сторонами на протяжении длительного времени, поскольку разделом IV ГПК РФ предусмотрен порядок пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений и приведен перечень судебных инстанций, правомочных пересматривать судебные постановления, к которым районный суд не отнесен.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» к ФИО2 об изменении размера и периода платежей.

Руководствуясь ст.ст. 194, 197-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь» к ФИО2 об изменении размера и периода платежей - отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение месяца.

Судья И.А. Щербинин

Подлинник решения подшит в материалах дела № 2-261/2019 года

Гражданское дело хранится в Грачевском районном суде СК