Постановление № 5-352/2018 от 25 ноября 2018 г. по делу № 5-352/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Старый Оскол 26 ноября 2018 года

ул. Комсомольская, 48 «а»

Судья Старооскольского городского суда Белгородской области Ходарева Г.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

23 августа 2018 года, в 22 часа 20 минут, на пересечении «Юго-Западный обход г.Старый Оскол» -ул. Ублинские горы в районе д.1а ул. Ублинские горы г. Старый Оскол водитель – ФИО1, управляя автомобилем «ВАЗ 21150 » <данные изъяты>, в нарушение п.п. 1.5, 6.13 ПДД проехал перекресток на запрещающий сигнал светофора, совершив столкновение с автомобилем «Форд Фокус» В036РЕ /77 под управлением водителя Свидетель №1. В результате ДТП пассажир Потерпевший №1 получила телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

Определением инспектора от 23.08.2018 по факту дорожно-транспортного происшествия возбуждено дело об административном правонарушении по ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. 9).

24 октября 2018 года инспектором группы по ИАЗ ОР ДПС в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ (л.д.1).

Согласно определению начальника отдела ГИБДД дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 передано в суд для рассмотрения и принятия решения.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал частичною. Не отрицал, что управляя автомобилем ВАЗ 21150, допустил столкновение с автомобилем под управлением Свидетель №1, который поворачивал налево и остановился на перекрестке. Он двигался на желтый мигающий сигнал светофора, который заметил за 30 метров до перекрестка, рассчитывая его проехать в прямом направлении. Уходя от столкновения, он повернул налево, но избежать удара с автомобилем Свидетель №1 ему не удалось.

Потерпевшая ФИО1 пояснила, что находилась в автомобиле ВАЗ 21150 под управлением ее сына. Когда они подъезжали к перекрестку горел мигающий зеленый сигнал светофора. При пересечении перекрестка перед ними выехал автомобиль «Форд», с которым избежать столкновения не удалось. В результате ДТП она получила рану лобной области и ушиб правой кисти.

Заинтересованное лицо водитель Свидетель №1 пояснил, что управлял автомобилем «Форд Фокус» <данные изъяты>. При повороте налево он начал движение на разрешающий зеленый сигнал светофора. Выехав на перекресток, справа от себя он увидел движущийся на большой скорости, на красный сигнал светофора автомобиль ВАЗ 21015 под управлением ФИО1. Он применил торможение, рассчитывая, что автомобиль ФИО1 проедет перекрёсток прямо, однако ФИО1 повернул влево и допустил столкновение с его автомобилем.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1, потерпевшую ФИО6, заинтересованное лицо - водителя Свидетель №1, исследовав и оценив материалы дела об административном правонарушении в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, считаю, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ доказана полностью.

Частью 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрено, что нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с п 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 6.2 ПДД РФ круглые сигналы светофора имеют следующие значения:

Зеленый сигнал разрешает движение;

Желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов;

Желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности;

Красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение.

Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

Согласно п. 6.13 ПДД РФ при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии:

на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам;

в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Эти требования водителем ФИО1 не выполнены.

Судьей установлено и из материалов дела следует, что 23 августа 2018 года, в 22 часа 20 минут, водитель – ФИО1, управляя автомобилем «ВАЗ 21150» <данные изъяты>, на пересечении «Юго-Западный обход г.Старый Оскол» -ул. Ублинские горы в районе д.1а ул. Ублинские горы на регулируемом перекрестке совершил проезд на запрещающий (красный) сигнал светофора для его направления движения, в результате чего произошло столкновение с автомобилем марки "Форд Фокус", <данные изъяты> под управлением водителя Свидетель №1, движущегося на разрешающий (зеленый) сигнал светофора, в результате чего ФИО6 был причинен легкий вред здоровью.

Обстоятельства вмененного административного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении подтверждаются: протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.21-23) и фототаблицей к нему (л.д.26); схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д.20); протоколом об административном правонарушении 31 БА №111106 (л.д.1); определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.9); заключением эксперта N 2494, согласно которому у потерпевшей ФИО6 установлены повреждения в виде раны в лобной области и гематомы правой кисти, которые как компоненты единой травмы оцениваются в совокупности и за счет раны лобной области квалифицируются как повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью потерпевшей (л.д.62-63), объяснениями участников ДТП, в том числе объяснениями ФИО1, который вину в том, что выехал на желтый сигнал светофора на месте ДТП признал полностью, не оспаривал нарушение им ПДД (л.д.28), объяснениями свидетеля- очевидца водителя Свидетель №2, который находился на перекрёстке в соседнем правом ряду с автомобилем под управлением Свидетель №1 и пояснил, что водитель Свидетель №1 при повороте налево начал движение на перекрёсток на разрешающий зеленый сигнал светофора (л.д.49) и иными материалами дела.

Оснований не доверять показаниям свидетеля ФИО2 не имеется, поскольку ему разъяснены права, предусмотренные ст. 25.6 КоАП РФ, он предупрежден об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ (л.д. 49). Ранее ФИО2 не был знаком с участниками ДТП. Каких-либо данных, свидетельствующих о наличии заинтересованности в исходе дела со стороны свидетеля, в представленных материалах дела не имеется.

Достоверность и допустимость вышеуказанных доказательств сомнений не вызывают и оцениваются судьей в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Наличие причинно-следственной связи между нарушением водителем ФИО1 требований ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью ФИО6 установлено судьей на основании собранных по делу доказательств, в том числе заключения эксперта, согласно которому имеющиеся у потерпевшей повреждения повлекли причинение легкого вреда здоровью.

Привлечение ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ (проезд на запрещающий сигнал светофора) по факту нарушения п. 6.2 ПДД РФ (красный сигнал светофора, в том числе мигающий, запрещает движение) (л.д.38), не является основанием для освобождения его от административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, поскольку каждое из совершенных ФИО1 противоправных действий образует самостоятельные составы административных правонарушений.

Показания ФИО1 в судебном заседании о том, что он двигался на мигающий желтый сигнал светофора, опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами, а также его объяснением непосредственно после ДТП.

Показания ФИО1 в части непризнания вины суд расценивает как стремление избежать административной ответственности за совершенное административное правонарушение.

Показания ФИО1 о том, что они подъезжали к перекрестку на мигающий зеленый сигнал светофора, суд признает недостоверными, поскольку они противоречат совокупности исследованных доказательств, а также по причине заинтересованности в благоприятном исходе дела в отношении ФИО1, являющегося ей сыном.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность не установлено.

Административное правонарушение ФИО1 совершил умышленно по отношению к нарушению Правил дорожного движения, а в отношении последствий, причинения вреда здоровью ФИО6 имеется – неосторожная форма вины.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, освобождающих его от административной ответственности не имеется, процессуальных нарушений при производстве административного расследования судом не установлено.

При назначении административного наказания судья учитывает личность, характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения.

При этом наказание должно основываться на принципах справедливости и соразмерности и назначаться с учетом характера совершенного административного правонарушения, вредных последствий, наступивших в результате совершения правонарушения виновным лицом.

Определяя вид наказания, судья учитывает, что управляя источником повышенной опасности, водитель должен проявлять особое внимание для соблюдения безопасности движения, обеспечиваемой, в том числе правилами дорожного движения, требования которых обязательны для исполнения водителями.

Предусмотренная ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ санкция, в том, числе, в виде лишения права управления транспортными средствами, свидетельствует о повышенной степени общественной опасности этого нарушения, объектом которого является безопасность участников дорожного движения.

Исходя из характера правонарушения, фактических обстоятельств дела, свидетельствующих о грубом нарушении ФИО1 и пренебрежении им Правилами дорожного движения, повлекшими причинение вреда здоровью человека, прихожу к выводу о применении к Лебедеву административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, в размере санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в виде лишения специального права, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 4.1, 4.2 КоАП РФ.

Назначение данного вида наказания будет являться соразмерным содеянному и личности виновного, наилучшим образом отвечать целям административного наказания.

Наказание в виде штрафа, будет являться явно несоразмерным, и не будет отвечать принципу справедливости.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год (водительское удостоверение 9900985836 выдано 07.07.2018).

Разъяснить ФИО1, что в силу ч.1.1 ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Согласно ч.2 ст.32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Старооскольский городской суд Белгородской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Вступившее в законную силу постановление может быть обжаловано в порядке надзора.

Судья Г.Н. Ходарева