Приговор № 1-540/2025 от 4 ноября 2025 г. по делу № 1-540/2025

№

УИД: №


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Новосибирск /дата/

Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Копань А.С.,

при секретаре судебного заседания Тюкавкиной Я.С.,

с участием

государственных обвинителей – старших помощников прокурора Октябрьского района г. Новосибирска Леоновой Ж.Б., ФИО1, помощника прокурора Октябрьского района г. Новосибирска Ножевой М.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Котляровой И.Ю., предъявившей ордер и удостоверение адвоката,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО2, /дата/ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес> имеющего среднее специальное образование, разведенного, имеющего несовершеннолетнего ребенка, не трудоустроенного, военнообязанного, судимого <данные изъяты>, осужденного <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил преступление на территории Октябрьского района г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.

В период до 21 часа 10 минут /дата/, более точное время не установлено, у ФИО2, находящегося на участке местности, расположенном у здания <данные изъяты> по адресу: <адрес>, достоверно знающего о том, что оборот наркотических средств в Российской Федерации запрещен в соответствии с Федеральным законом от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления.

В период до 21 часа 10 минут /дата/, точное время не установлено, ФИО2, находясь у здания <данные изъяты> но адресу: <адрес>, реализуя вышеуказанный преступный умысел, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий, желая их наступления, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», посредством мобильного мессенджера «Телеграмм» через телеграмм магазин <данные изъяты> путем переписки, договорился с неустановленным лицом о незаконном приобретении наркотического средства - гашиш (анаша, смола каннабиса), в значительном размере и наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), в значительном размере, за денежное вознаграждение в сумме 12 000 рублей, которые перечислил на неустановленный банковский счет, полученный посредством мобильного мессенджера «Телеграмм» в сообщении от неустановленного лица.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО2 в период времени до 21 часа 10 минут /дата/, более точное время не установлено, согласно полученного сообщения от неустановленного лица, в котором были указаны неустановленные географические координаты тайника-закладки с наркотическим средством, прибыл на общественном транспорте на участок местности у территории <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> где, пройдя по неустановленным географическим координатам, на участке местности у территории <данные изъяты>, обнаружил и поднял пластичное вещество растительного происхождения, спрессованное в комок, и 4 прозрачных полимерных пакета с застежкой рельсового типа, внутри которых находилось вещество растительного происхождения, спрессованное в комки, которое является наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой не менее 7,27 г; прозрачный полимерный пакет с застежкой рельсового типа, внутри которого находилось вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой не менее 0,95 г, включенные в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров» (в редакции Постановления Правительства РФ от 07.02.2024 № 135), и отнесенное к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации (список №1), вес которого в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении перечня значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229,229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства РФ от 07.02.2024 № 135) (список №1), составляет значительный размер, тем самым незаконно приобрел вышеуказанные наркотические средства в значительном размере, которые положил в карман одетой на нем куртки, таким образом, стал незаконно хранить при себе наркотические средства в значительном размере, для личного употребления, без цели сбыта.

После этого, в период времени до 21 часов 10 минут /дата/, более точное время не установлено, ФИО2, незаконно храня при себе в одетой на нем куртке, незаконно приобретенные им наркотические средства в значительном размере, от вышеуказанного участка местности на общественном транспорте проследовал до станции метро <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>, где прошёл внутрь помещения станции метро <данные изъяты> и был остановлен сотрудниками полиции /дата/ в 21 часов 10 минут.

/дата/ в период с 21 часов 10 минут по 21 часов 30 минут в помещении станции метро «<данные изъяты> расположенной по вышеуказанному адресу, в ходе личного досмотра ФИО2 полицейским взвода <данные изъяты> у ФИО2 обнаружено и изъято вещество, которое является наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой 7.27 г, что является значительным размером, и вещество, которое содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 0,95 г, что является значительным размером.

Учитывая, что масса изъятого вещества, которое является наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса) превышает 2 грамма, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 (в редакции Постановления Правительства РФ от 07.02.2024 № 135) (список №1), данный размер наркотического средства, изъятого в ходе личного досмотра, является значительным. Учитывая, что масса изъятого вещества, которое является наркотическим средством - мефедрон (4-метилметкатинон) превышает 0,2 грамма, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 (в редакции Постановления Правительства РФ от 07.02.2024 № 135) (список №1), данный размер наркотического средства, изъятого в ходе личного досмотра, является значительным.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 228 УК РФ, признал полностью, показания, данные на стадии предварительного расследования, подтвердил в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовался ст. 51 Конституции РФ.

Будучи допрошенным на стадии предварительного расследования в качестве подозреваемого, в том числе дополнительно, чьи показания оглашались в порядке ч.1 ст. 276 УПК РФ, ФИО2 показал, что /дата/ около 17 часов он находился около <данные изъяты> в г. Новосибирске, где у него возник умысел на приобретение наркотических средств для личного употребления без цели сбыта - «гашиш» и «мефедрон». Со своего мобильного телефона зашел в приложение «Телеграмм», через аккаунт - магазин <данные изъяты> заказал для личных целей наркотические вещества «гашиш» весом 7 гр., «мефедрон» весом 1 гр., на сумму примерно 12 000 рублей. Оплату произвел его знакомый по предоставленным ему реквизитам, за что он передал ему 12 000 рублей. Своему знакомому он не говорил, что это оплата за приобретаемые наркотики. После оплаты ему в <данные изъяты> прислали координаты, где можно забрать наркотическое средство, а именно: <адрес><данные изъяты>, где в последующем из – под снежного покрова забрал приобретенные им наркотики «гашиш», «мефедрон», находящиеся в разных упаковках - полиэтиленовых пакетах. Наркотики положил к себе в карман одетой на нем куртки и поехал на общественном транспорте до метро <данные изъяты> Зайдя внутрь метро, к нему подошли сотрудники полиции, которые попросили его проследовать с ним в комнату полиции для проверки его личности, пояснив, что на нем сработала система распознавания лиц, и что он в розыске. В указанный момент он действительно находился в розыске за судом. Он прошел в комнату полиции, по пути он сопротивлялся, не хотел идти. Когда они пришли в комнату полиции, то его данные, которые он назвал, проверили по базам и подтвердилось, что он в розыске. Сотрудники полиции в присутствии двоих понятых провели его личный досмотр, разъяснив права. В ходе личного досмотра ему предложили выдать незаконно хранящиеся предметы, в том числе наркотики, и спросили, есть ли они у него, он ничего не ответил, после чего в ходе личного досмотра у него из кармана куртки были изъяты приобретенные им наркотики и телефон, все было упаковано в конверты, от пояснений он отказался. В содеянном раскаивается, вину признает (л.д. №, №).

Будучи допрошенным на стадии предварительного расследования в качестве обвиняемого, чьи показания оглашались в порядке ч.1 ст. 276 УПК РФ, ФИО2 показал, что вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, признает полностью, в совершенном преступлении раскаивается, настаивает на ранее данных им показаниях в качестве подозреваемого (л.д. №).

После оглашения данных показаний подсудимый ФИО2 подтвердил их в полном объеме, пояснив, что наркотические средства приобрел для личного потребления, выводы для себя сделал, раскаялся в содеянном.

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО2, виновность последнего в совершении указанного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств, признанных судом допустимыми.

Так, свидетель Г, будучи допрошенным на стадии предварительного расследования, чьи показания оглашались в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показал, что он является полицейским <данные изъяты>. /дата/ он вместе с С несли службу по охране общественного порядка на станции метро «<данные изъяты> по адресу: <адрес>. Во время несения службы в 20 час. 55 мин. от <данные изъяты> поступила информация о сработке автоматического программного комплекса идентификации личности «find face», получив информацию, что в сторону их станции метро в вагоне едет мужчина, который опознан указанным комплексом, с приметами этого мужчины. После они подошли к платформе № внутри станции метро, где обнаружили мужчину, описание которого они получили. Далее они подошли к этому мужчине, представились, показали удостоверения и попросили мужчину пройти в помещение комнаты полиции, расположенной внутри станции метро, мужчина нервничал, не хотел идти. В ходе доставления в комнату полиции мужчина попытался оказать сопротивление – убежать. Они, понимая, что данный гражданин может скрыться от них, применили физическую силу в отношении него в соответствии со ст. 20 ФЗ №3 «О полиции» и специальные средства ограничения подвижности в соответствии ст. 21 ФЗ №3 «О полиции», надели наручники, после чего ими было принято решение о проведении личного досмотра данного гражданина, для чего были привлечены двое понятых, которым они разъяснили их права и обязанности. В присутствии всех они попросили мужчину представиться, он представился как ФИО2. Далее ФИО2 был проверен по базе ИБД-Региои, после чего стало известно, что ФИО2 находился в федеральном розыске как обвиняемый, скрывшийся от суда. Далее проведен личный досмотр ФИО2 в присутствии понятых, перед проведением личного досмотра они ФИО2 задали вопрос о том, имеются ли у него при себе предметы, запрещенные к обороту на территории РФ, в том числе наркотики, на что ФИО2 ответил, что ничего нет, при этом ФИО2 препятствовал проведению личного досмотра, пытался вырываться, чтоб они не могли досмотреть его одежду. В ходе личного досмотра ФИО2 в правом кармане его куртки было обнаружено и изъято: 4 полимерных пакетика внутри с твердым веществом коричневого цвета растительного происхождения с характерным запахом конопли; вещество твердой консистенции коричневого цвета растительного происхождения с характерным запахом конопли; полимерный пакет внутри с порошкообразным веществом белого цвета; в левом кармане куртки обнаружен мобильный телефон. Все изъятое было упаковано, все участвующие лица, кроме ФИО2, расписались на конвертах. Был составлен протокол личного досмотра, который был оглашен вслух, после ФИО2 был передан для дальнейшего разбирательства в отдел полиции <данные изъяты> (л.д. №).

Свидетель Д, будучи допрошенным на стадии предварительного расследования, чьи показания оглашались в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показал, что /дата/ в 21 часов он находился на станции метро <данные изъяты> г. Новосибирска, где к нему подошел сотрудник полиции и попросил поучаствовать в качестве понятого при личном досмотре мужчины, на что он согласился, после прошел в комнату внутри станции метро, где находился еще один сотрудник полиции, второй понятой и еще один мужчина, который представился как ФИО2 Перед началом личного досмотра ФИО2 присутствующим лицам сотрудники полиции разъяснили права и обязанности, далее спросили у ФИО2 имеются ли у него при себе запрещенные к обороту на территории РФ предметы, оружие, наркотики, а также предметы, добытые преступным путем, на что ФИО2 ответил, что ничего нет. ФИО2 стал оказывать сотрудникам полиции сопротивление, чтобы они не могли сделать его досмотр, в результате чего сотрудники использовали в отношении ФИО2 наручники, после чего был произведен личный досмотр. В ходе проведения досмотра в правом кармане куртки ФИО2 обнаружены четыре полимерных пакета с веществом коричневого цвета, растительного происхождения, а также в правом кармане куртки обнаружен полимерный пакет пакетик внутри с порошкообразным веществом светлого цвета, вещество коричневого цвета с характерным запахом наркотического средства. Все обнаруженное было изъято и упаковано в два бумажных конверта, на которых были изготовлены пояснительные надписи, понятые и сотрудники полиции на них расписались. Также в ходе личного досмотра в левом кармане куртки ФИО2 обнаружен и изъят мобильный телефон, который упакован в бумажный конверт, изготовлена пояснительная надпись, сотрудники полиции и понятые расписались, все конверты с содержимым были опечатаны оттиском печати. Далее сотрудник полиции составили протокол личного досмотра, огласил его вслух, все кроме ФИО2 в нем расписались, ФИО2 от подписи отказался (л.д. №).

Кроме показаний подсудимого ФИО2, свидетелей Г, Д виновность ФИО2 в совершении указанного преступления, подтверждается следующими собранными по уголовному делу доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом личного досмотра от /дата/, согласно которого в ходе досмотра ФИО2 обнаружено и изъято сотовый телефон «Инфиникс», 4 полимерных пакетика с твердым веществом коричневого цвета, вещество коричневого цвета растительного происхождения, полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета (л.д. №);

- справкой об исследовании № от /дата/, согласно которой вещество общей массой на момент проведения исследования 7,27 г, предоставленное на исследование, является наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса) (л.д. №);

- справкой об исследовании № от /дата/, согласно которой вещество массой 0,95 г, предоставленное на исследование, является наркотическим средством - мефедрон (4-метилметкатинон) (л.д. №);

- заключением эксперта № от /дата/, согласно выводам которого вещество, изъятое у ФИО2, является наркотическим средством – гашишем (анашой, смолой канабиса), общая масса вещества (на момент проведения экспертизы) составляет 7,02 г. Гашин (анаша, смола каннабиса) включен в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», подлежащих контролю в Российской Федерации (раздел «Наркотические средства»), утвержденный Пстановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями). Вещество массой 0,92 г (на момент проведения экспертизы), изъятое у ФИО2, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4 метилметкатинон). Мефедрон (4 метилметкатинон) включен в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», подлежащих контролю в Российской Федерации (раздел «Наркотические средства»), утвержденный постановлением Правительства РФ. Примечание: 0,05 г вещества из объекта № 1 и 0,03 г вещества из объекта № 2 израсходовано в процессе проведения экспертизы (л.д. №);

- протоколом осмотра предметов от /дата/ с фототаблицей, в ходе которого осмотрено вещество, изъятое у ФИО2 (л.д. №);

- протоколом осмотра предметов от /дата/ с фототаблицей, в ходе которого осмотрен сотовый телефон, изъятый у ФИО2 (л.д. №);

- протоколом выемки от /дата/ с фототаблицей, в ходе которой у сотрудника полиции изъят сотовый телефон марки «Infinix х 6882» (л.д. №);

- протоколом осмотра предметов от /дата/ с фототаблицей, в ходе которого осмотрен мобильный телефон марки «Infinix Х6882» (л.д. №);

- протоколом осмотра места происшествия от /дата/ с фототаблицей, в ходе которого осмотрена местность у магазина - <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> (л.д. №);

- протоколом осмотра места происшествия от /дата/ с фототаблицей, в ходе которого осмотрена местность, расположенная по адресу: <адрес> где расположен <данные изъяты> (л.д.№);

- протоколом осмотра места происшествия от /дата/ с фототаблицей, в ходе которого осмотрена станция метро <данные изъяты>, расположенная по адресу: <адрес> (л.д. №);

- протоколом дополнительного осмотра предметов от /дата/ с фототаблицей, в ходе которого с участием ФИО2 осмотрен мобильный телефон марки «Infinix Х6882», в ходе осмотра ФИО2 указал на аккаунт в телеграмме под названием <данные изъяты> и пояснил, что в данном аккаунте - интернет магазине он /дата/ просматривал с целью личного употребления наркотические средства; при просмотре указанного аккаунта имеется справочная информация о продаже наркотических средств, координат о месте приобретения наркотических средств – нет (л.д. №);

- вещественными доказательствами: веществом, общей массой 7,27 г, содержащим в своем составе наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) (масса вещества после проведения первоначального исследования и экспертизы составляет 6,97г), с элементами первоначальной упаковки; вещество, общей массой 0,95 г, содержащее в своем составе наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон) (масса вещества после проведения первоначального исследования и экспертизы составляет 0,89 г), с элементами первоначальной упаковки; мобильным телефоном марки «Infinix Х6882» с сим-картой оператора.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО2 в совершении указанного преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Фактические обстоятельства совершенного ФИО2 преступления подтверждены показаниями свидетелей Г, Д, данными ими в ходе предварительного расследования, оснований не доверять которым у суда не имеется, поскольку данные показания согласуются с иными собранными доказательствами по делу. Оснований для оговора подсудимого ФИО2 данными свидетелями судом не установлено, кроме того, суд также принимает то обстоятельство, что последние перед дачей показаний дознавателем предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Подсудимый ФИО2 и свидетели до задержания ФИО2 знакомы между собой не были, в неприязненных отношениях с ним не состояли, в связи с чем оснований для оговора подсудимого у данных свидетелей не имеется. Исполнение сотрудниками полиции своих должностных обязанностей, не свидетельствует о какой-либо личной заинтересованности с их стороны в исходе дела.

Кроме того фактические обстоятельства совершенного ФИО2 преступления в судебном заседании не оспаривалось и самим подсудимым, подтверждены его показаниями в ходе предварительного расследования, оснований не доверять которым у суда не имеется, поскольку данные показания согласуются с иными собранными доказательствами по делу. При этом суд также принимает во внимание, что вышеуказанные показания даны подсудимым ФИО2 в присутствии защитника, являющегося гарантом соблюдения его прав, что исключает возможность оказания на него какого-либо воздействия, либо возможность неправильной фиксации показаний дознавателем.

Приведенные в описательной части приговора доказательства собраны с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, согласуются с показаниями свидетелей, результатами проведенной судебной экспертизы, результатами осмотров предметов, поэтому признаются судом допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для признания виновным ФИО2 в совершении указанного преступления, следовательно, суд считает возможным положить их в основу приговора.

Следственные действия, экспертизы проведены без нарушений уголовно-процессуального законодательства, поэтому экспертное заключение и протоколы следственных действий, суд признает допустимыми доказательствами.

Судебная химическая экспертиза проведеня в соответствии с требованиями Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ (ред. от 22.07.2024) «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», с применением соответствующих методик, на основании постановления дознавателя, в производстве которого находилось уголовное дело, в государственном учреждении экспертом, квалификация которого сомнений не вызывает, в пределах поставленных вопросов, входящих в компетенцию эксперта, которому разъяснены положения ст. 57 УПК РФ и они предупреждены об уголовной ответственности за заведомо ложное заключение.

Иные доказательства, представленные стороной обвинения и приведенные в приговоре, соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона и сомнений у суда не вызывают, стороной защиты в судебном заседании не оспаривались.

Таким образом, всесторонне, полно и объективно исследовав обстоятельства дела, проверив доказательства, сопоставив их друг с другом, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу об их достаточности для разрешения дела.

Органом предварительного расследования по указанному преступлению ФИО2 вменено в том числе совершение незаконной перевозки наркотических средств, вместе с тем наличие указанного квалифицирующего признака в представленных материалах уголовного дела не нашло своего подтверждения, в связи с чем суд соглашается с позицией государственного обвинителя и считает необходимым исключить из объема предъявленного обвинения указание на совершение ФИО2 незаконной перевозки наркотических средств.

Учитывая изложенное, анализируя и оценивая приведенные доказательства, суд считает их объективными, достоверными, добытыми законным путем, согласующимися между собой и квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания в судебном заседании не установлено.

Рассматривая вопрос может ли ФИО2 нести уголовную ответственность за содеянное, суд исходит из данных о личности подсудимого, который имеет среднее специальное образование, на учетах у врача-психиатра и нарколога не состоит, характеризуется отрицательно, свою защиту как в ходе предварительного расследования, так и в суде осуществлял обдуманно, активно, целенаправленно.

Согласно заключения судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № № от /дата/ установлено, что ФИО2 страдал в прошлом и страдает в настоящее время психическим расстройством в форме синдрома зависимости вследствие сочетанного употребления наркотических веществ (каннабиноиды, психостимуляторы) II стадии. Указанное психическое расстройство выражено не столь значительно и не лишает ФИО2 способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период совершения противоправных действий ФИО2 не обнаруживал и какого-либо временного психического расстройства - он находился в ясном сознании, действия его были целенаправленны, а не обуславливались бредовыми, галлюцинаторными или какими-либо иными психотическими переживаниями. В настоящее время ФИО2 может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. Принудительное лечение по поводу наркомании действующим законодательством не предусмотрено. Синдромом зависимости от алкоголя (хроническим алкоголизмом) ФИО2 не страдает (л.д. №).

Учитывая изложенное, выводы заключения экспертов, а также правильную ориентацию подсудимого в окружающей обстановке, его поведение в судебном заседании, суд признает его вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния и при изложенных обстоятельствах считает, что ФИО2 в соответствии со ст. 19 УК РФ подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление. Каких-либо данных опровергающих указанные выводы, в материалах уголовного дела нет.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, личность подсудимого, который судим, в психоневрологическом и наркологическом диспансерах на учете не состоит, характеризуется отрицательно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование расследованию преступления (учитывая показания ФИО2, данные на стадии дознания, в которых последний детально и подробно сообщил об обстоятельствах совершенного преступления (указание телеграмм – канала, где было приобретено наркотическое средство, место обнаружения «закладки»), сообщение пин-кода от мобильного телефона и принятие участия в его осмотре), в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его матери, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст. 61 УК РФ, а также оснований для признания каких-либо других обстоятельств, смягчающими наказание в отношении подсудимого суд не усматривает.

В качестве отягчающего наказания обстоятельства согласно п. «а» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, руководствуясь целями восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает ФИО2 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ, с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку назначение менее строгого наказания не будет способствовать достижению целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

При этом суд не усматривает в действиях и поведении подсудимого обстоятельств, позволяющих применить к нему правила ст. 64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела или более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку указанные выше смягчающие наказание обстоятельства, как по отдельности, так и в совокупности, судом не могут быть признаны исключительными обстоятельствами, связанными с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления.

Правовых оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Суд не усматривает оснований для назначения ФИО2 наказания в виде штрафа, обязательных работ, ограничения свободы, так как полагает, что данные виды наказания не будут способствовать достижению целей наказания, а именно его исправлению, достижению социальной справедливости и предупреждению совершения им других преступлений. Оснований для назначения другого, менее строгого наказания и применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и ст.73 УК РФ, суд не усматривает, считает недостаточным и несправедливым, полагая, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого суд также не усматривает оснований для замены ему назначенного наказания на принудительные работы в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ.

Наказание, назначенное ФИО2, подлежит частичному сложению с наказанием по приговору <данные изъяты> по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ (так как указанное преступление ФИО2 совершено /дата/, то есть до вынесения приговора <данные изъяты>), при этом суд учитывает обстоятельства, установленные по данному делу.

До вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения исполнения наказания в виде лишения свободы, избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Зачету подлежат время содержания под стражей по данному делу, отбытое наказание по приговору <данные изъяты>.

В соответствии со ст.58 УК РФ отбывать наказание ФИО2 следует в исправительной колонии особого режима.

Гражданский иск не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ, а именно после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: вещество, общей массой 7,27 г, содержащим в своем составе наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) (масса вещества после проведения первоначального исследования и экспертизы составляет 6,97г), с элементами первоначальной упаковки; вещество, общей массой 0,95 г, содержащее в своем составе наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон) (масса вещества после проведения первоначального исследования и экспертизы составляет 0,89 г), с элементами первоначальной упаковки, хранящиеся в камере хранения отдела полиции <данные изъяты> мобильным телефоном марки «Infinix Х6882» с сим-картой оператора, хранящиеся в камере хранения <данные изъяты>, оставить в указанных отделах полиции до принятия решения по существу выделенного из уголовного дела материалов в отношении неустановленного лица.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 303, 304, 307 - 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 1 (один) месяц.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием по приговору <данные изъяты> окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) лет 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу ФИО2 избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв ФИО2 под стражу в зале суда.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО2 в срок наказания:

- время его содержания под стражей по настоящему приговору с /дата/ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима;

- время отбытое по приговору <данные изъяты> от /дата/ с /дата/ до /дата/.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: вещество, общей массой 7,27 г, содержащее в своем составе наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) (масса вещества после проведения первоначального исследования и экспертизы - 6,97г), с элементами первоначальной упаковки; вещество, общей массой 0,95 г, содержащее в своем составе наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон) (масса вещества после проведения первоначального исследования и экспертизы - 0,89 г), с элементами первоначальной упаковки, хранящиеся в камере хранения отдела полиции <данные изъяты>, мобильный телефон марки «Infinix Х6882» с сим-картой, хранящиеся в камере хранения <данные изъяты>, оставить в указанных камерах хранения отделов полиции до принятия решения по существу выделенного из уголовного дела материалов в отношении неустановленного лица.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда через Октябрьский районный суд г. Новосибирска в течение 15 суток со дня вынесения.

Осужденный вправе участвовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции, которое она может реализовать путём заключения соглашения с адвокатом, либо путём обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника. Данное ходатайство может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции. Дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья /подпись/ А.С. Копань