Приговор № 1-482/2017 от 28 ноября 2017 г. по делу № 1-482/2017

Дело № 1-482/2017
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г.Георгиевск 29 ноября 2017 года

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Синицкой З.П.,

при секретаре Алферовой И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Георгиевского межрайонного прокурора, Ковалева С.В.

защиты – адвоката адвокатской конторы №1 г.Георгиевска Сорокиной С.А., представившей удостоверение №834 от 22.11.2002 года и ордер №Н058766 от 29 ноября 2017 года,

подсудимого Дюбина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Дюбина А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, не состоящего в браке, неработающего, военнообязанного, судимого:

1) 23 апреля 2010 года Георгиевским городским судом Ставропольского края по ч.1 ст.111 УК РФ к 03 годам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, присоединен приговор мирового судьи судебного участка №5 г. Георгиевска и Георгиевского района Ставропольского края от 05 августа 2009 года по ч.1 ст.157 УК РФ и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 22 марта 2013 года освобожден по отбытию срока наказания;

2) 20 ноября 2013 года Георгиевским городским судом Ставропольского края по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, к 01 году 06 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на 06 месяцев. 22 мая 2015 года освобождён из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ставропольскому краю. 18 ноября 2015 года освобождён от дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы. 18 марта 2016 года решением Георгиевского городского суда Ставропольского края установлен административный надзор сроком на 03 года, по 29 марта 2019 года;

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дюбин А.А. совершил уклонение от административного надзора, которое выразилось в самовольном оставлении поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

18 ноября 2015 года, после отбытия наказания в виде 01 года 06 месяцев лишения свободы, с ограничением свободы сроком на 06 месяцев по приговору Георгиевского городского суда Ставропольского края от 20 ноября 2013 года, по которому Дюбин А.А. был осуждён по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в течение одного года совершил два административных правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, в связи с чем в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» в виду того, что у Дюбина А.А. имелась непогашенная судимость по ч.1 ст.111 УК РФ по приговору Георгиевского городского суда Ставропольского края от 23 апреля 2010 года, МО МВД России «Георгиевский», обратился в суд с заявлением об установлении Дюбину А.А. административного надзора.

Решением Георгиевского городского суда Ставропольского края от 18 марта 2016 года в отношении Дюбина А.А. установлен административный надзор сроком на 03 года с возложением на последнего следующих административных ограничений: не пребывать в местах проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, не посещать бары, кафе, рестораны, ночные клубы, не пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, не выезжать за пределы Георгиевского муниципального района Ставропольского края, обязательная явка 4 раза в месяц в МО МВД России «Георгиевский» для регистрации, в связи с чем 08 апреля 2016 года Дюбин А.А. был поставлен на учет в МО МВД России «Георгиевский» и было заведено дело административного надзора, при этом Дюбин А.А. местом отбывания административного надзора, указал свое место жительства по адресу: <адрес>, однако, Дюбин А.А., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, имея преступный умысел, направленный на самовольное оставление своего места жительства с целью уклонения от административного надзора, 12 июля 2017 года, самовольно, без согласования с органом, осуществляющим надзор за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, в отношении которых установлен административный надзор, покинул избранное им место жительства, а именно <адрес>, о чем сотрудниками полиции были составлены акты посещения поднадзорного лица по месту его жительства, а именно от 12 июля 2017 года, согласно которому с 02 часов 00 минут по 02 часов 10 минут, Дюбин А.А. по избранному месту жительства отсутствовал, 14 июля 2017 года, согласно которому с 01 часа 00 минут по 01 час 10 минут, Дюбин А.А. по избранному месту жительства отсутствовал, 17 июля 2017 года, согласно которому с 02 часов 30 минут по 02 часа 40 минут Дюбин А.А. по избранному месту жительства отсутствовал, так как уехал в с.Измели Республики Татарстан, на основании чего был объявлен в федеральный розыск, а в последующем 31 октября 2017 года задержан сотрудниками полиции в Республики Татарстан, при этом, не имея никаких препятствий, не встал на учет по месту нахождения в Республике Татарстан, тем самым умышленно совершил уклонение от административного надзора.

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения подсудимому, последний пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен и поддерживает заявленное им после ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное решение им принято добровольно, после предварительной консультации с его защитником и в его присутствии. Он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник в судебном заседании подтвердила, что ФИО1 согласен с предъявленным обвинением, решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства им принято добровольно после консультации с ней на предварительном следствии и в её присутствии. Ходатайство она поддерживает и согласна на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель поддержал ходатайство ФИО1 и его защитника. Он согласен на постановление приговора по делу по обвинению ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Суд заявленное ФИО1 ходатайство о вынесении по делу приговора без проведения судебного разбирательства удовлетворил.

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы. Он согласен с предъявленным обвинением, данное ходатайство заявлено им в соответствии со ст.ст.229, 315 УПК РФ добровольно, после проведения консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства он осознаёт, то есть имеются предусмотренные ст.314 УПК РФ основания применения особого порядка принятия судебного решения, и суд вправе удовлетворить ходатайство и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в уклонении от административного надзора, которое выразилось в самовольном оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенном в целях уклонения от административного надзора, признал полностью.

Суд считает, что обвинение ФИО1 в уклонении от административного надзора, которое выразилось в самовольном оставлении поднадзорным лицом места жительства, совершенные в целях уклонения от административного надзора, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.314.1 УК РФ, поскольку он самовольно оставил место жительства, являясь поднадзорным лицом, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает требования ч.3 ст.60 УК РФ, а именно: характер и степень общественной опасности преступления, которое в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, и его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, смягчающих наказания в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ, судом не установлено.

К иным смягчающим наказание обстоятельствам, предусмотренным ч.2 ст.61 УК РФ, суд относит раскаяние подсудимого в содеянном, признание своей вины, то обстоятельство, что у него имеется престарелая мать, которая с ним проживала и в силу своего возраста и болезни нуждается в его уходе.

Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признаёт наличие у ФИО1 рецидива преступлений.

Согласно ч.2 ст. 68 УК РФ, срок наказания при любом рецидиве преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей Особенной части УК РФ. Наиболее строгим видом наказания по ч.1 ст. 314.1УК РФ является лишение свободы. Наказание ФИО1 в данном случае должно быть назначено в соответствии требований ч.5 ст.62 и ч.2 ст.68 УК РФ.

К данным о личности суд относит то, что ФИО1 судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не состоит на учёте у врача-психиатра и врача-нарколога.

Исходя из положений ч.5 ст.62 УК РФ суд учитывает, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Суд обсудил возможность применения к ФИО1 статей 64, 73 УК РФ, однако оснований для их применения не нашёл.

В соответствии с ч.1 ст.68 УК РФ при назначении наказания при рецидиве преступлений суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершённого преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершённого преступления.

Суд учитывает в совокупности все обстоятельства, личность виновного и в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений, считает необходимым назначить ФИО1 наказание, связанное с реальным лишением свободы, в пределах санкции ч.1 ст.314.1 УК РФ.

Согласно п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ мужчинам при рецидиве преступлений, если осуждённый ранее отбывал лишение свободы, отбывание наказания в виде лишения свободы назначается в исправительных колониях строгого режима.

В соответствии с ч.5 ст.50 УПК РФ расходы по оплате труда участвующего в судебном заседании по назначению суда адвоката Сорокиной С.А. в сумме 550 рублей, компенсировать за счёт средств Федерального бюджета.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке, то в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в данном случае взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.307-309, ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 04 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с 29 ноября 2017 года.

В соответствии с ч.3 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания зачесть ФИО1 содержание под стражей с 03.11. по 28.11.2017 года.

Меру пресечения – заключение под стражей ФИО1 оставить до вступления приговора в законную силу.

Расходы по оплате труда участвующего в судебном заседании по назначению суда адвоката Сорокиной С.А. в сумме 550 рублей компенсировать за счёт средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Ставропольский краевой суд через Георгиевский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Данный приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не подлежит обжалованию в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, содержащимся под стражей, принесения апелляционного представления, или принесение апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осуждённого, он вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также привлекать адвоката по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника в соответствии с ч.4 ст.16 УПК РФ, сообщив об этом в суд, постановившему приговор.

Председательствующий З.П. Синицкая