Апелляционное постановление № 22-2795/2025 от 20 октября 2025 г. по делу № 1-320/2025

Судья 1 инстанции – Малахова К.К. № 22-2795/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 октября 2025 года г. Иркутск

Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе председательствующего Поправко И.В., при ведении протокола помощником судьи Квятковским К.С., с участием прокурора Калининой Л.В., осужденного ФИО1 (посредством видео-конференц-связи), его защитника – адвоката Пелевина В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1, на приговор Усольского городского суда Иркутской области от 10 июля 2025 года, которым

Ахмедов Рафис Рахимович, родившийся Дата изъята в (данные изъяты), гражданин Российской Федерации, с основным общим образованием, состоящий в фактических брачных отношениях, имеющий ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес изъят>, проживающий по адресу: <адрес изъят>, военнообязанный, нетрудоустроенный, судимый:

- Дата изъята мировым судьёй 94 судебного участка г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области по ч.1 ст.158 УК РФ (5 преступлений), к 1 году 5 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 5 месяцев;

- 04.03.2025 Усольским городским судом Иркутской области по ч.1 ст.158 (7 преступлений), ч.3 ст.30 – ч.1 ст.158, ст.158.1 УК РФ, к 1 году 6 месяцам исправительных работ;

- 13.05.2025 Ангарским городским судом Иркутской области по ч.1 ст.158 (5 преступлений), ч.3 ст.30 – ч.1 ст.161 УК РФ, в соответствии с ч.4 ст.74 и ст.70 УК РФ отменено условное осуждение и частично присоединено наказание не отбытое по приговору от 24.09.2024; в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ наказание частично сложено с наказанием назначенным приговором от 04.03.2025, окончательно определено 2 года 3 месяца лишения свободы;

- 14.05.2025 мировым судьёй 37 судебного участка г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области по ч.1 ст.158 УК РФ (3 преступления), в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ наказание частично сложено с наказанием назначенным приговором от 13.05.2025, окончательно определено 2 года 4 месяца лишения свободы;

- 15.05.2025 Усольским городским судом Иркутской области по ст.158.1 (4 преступления), ч.1 ст.158 (3 преступления) УК РФ, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ наказание частично сложено с наказанием назначенным приговором от 14.05.2025, окончательно определено 2 года 6 месяцев лишения свободы;

- 27.05.2025 мировым судьей 34 судебного участка г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области по ч.1 ст.158 УК РФ (3 преступления), в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ наказание частично сложено с наказанием назначенным приговором от 15.05.2025, окончательно определено 2 года 7 месяцев лишения свободы;

- 27.05.2025 мировым судьей 29 судебного участка г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области по ч.1 ст.158 (12 преступлений) УК РФ, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ наказание частично сложено с наказанием назначенным приговором от 27.05.2025, окончательно определено 2 года 9 месяцев лишения свободы;

- 08.07.2025 Свердловским районным судом г. Иркутска по ч.1 ст.158 (2 преступления), п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ наказание частично сложено с наказанием назначенным предыдущим приговором от 27.05.2025, окончательно определено 3 годам лишения свободы;

осужден по двум преступлениям, предусмотренным ст.158.1 УК РФ – к 4 месяцам лишения свободы по каждому из них, по пяти преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.158 УК РФ – к 8 месяцам лишения свободы по каждому из них;

в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначен 1 год 8 месяцев лишения свободы;

в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору от 08.07.2025, окончательно назначено 4 года лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу;

срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу;

согласно п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей по настоящему и предыдущему приговорам, в период с 8 июля 2025 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима;

удовлетворены гражданские иски потерпевших;

решен вопрос о вещественных доказательствах;

УСТАНОВИЛ:

Приговором ФИО1 признан виновным и осуждён за пять краж и два мелких хищения, совершенных лицом, подвергнутым административному наказанию.

Преступления совершены 20 ноября и 25 декабря 2024 года, 12 и 16 января, 16 и 27 марта, 2 апреля 2025 года в г. Усолье-Сибирское Иркутской области, при обстоятельствах установленных судом и изложенных в приговоре.

В заседании суда первой инстанции осужденный ФИО1 признал вину по предъявленному обвинению.

В апелляционной жалобе (уточненной в судебном заседании), осужденный ФИО1 не оспаривал выводов суда о его виновности и юридической квалификации его действий, а также виде и размере назначенного ему наказания. Выражает несогласие с приговором суда, поскольку в срок лишения свободы не было зачтено время его содержания под стражей по предыдущим приговорам, а также отбытое им наказание. На основании изложенного, просит внести в приговор соответствующие изменения.

В суде апелляционной инстанции осужденный и его защитник поддержали доводы жалобы; прокурор также просила внести изменения в приговор, произвести зачет срока содержания под стражей и отбытого наказания.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников судебного разбирательства, проверив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Выводы суда о доказанности вины осуждённого в совершении преступлений, при изложенных в приговоре обстоятельствах, соответствуют материалам дела, и подтверждены совокупностью приведенных в приговоре доказательств.

По делу установлено, что при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре, ФИО1 являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, похищал товар в магазинах г. Усолье-Сибирское: 20 ноября 2024 года - на сумму 1 185 рублей 94 копейки, 25 декабря 2024 года - на сумму 8 640 рублей, 12 января 2025 года - на сумму 4 899 рублей 98 копеек, 16 января 2025 года - на сумму 2 088 рублей 19 копеек, 16 марта 2025 года - на сумму 3 500 рублей, 27 марта 2025 года - на сумму 3 085 рублей 53 копейки, 2 апреля 2025 года - на сумму 5 506 рублей 20 копеек. Похищенным распорядился по своему усмотрению.

Выводы суда о совершении преступлений при указанных обстоятельствах осужденным не оспаривались. Последний давал стабильные, подробные и последовательные показания о хищении им товара в различных магазинах г. Усолье-Сибирское (т.1 л.д.28-32, 75-79, т.2 л.д.28-31, 33-41, 104-106, 122-125, 238-241, т.3 л.д.21-24, 88-91, 177-188, 225-232, т.4 л.д.11-13).

Помимо признательных показаний вина осужденного подтверждалась совокупностью доказательств, показаниями представителей потерпевших ООО «Альбион 2002» (т.1 л.д.225-228, т.2 л.д.75-78, 185-186, т.4 л.д.130-133), ООО «Агроторг» (т.2 л.д.129-132), ООО «Элли» (т3 л.д.148-151), ООО «Маяк» (т.3 л.д.98-101), ИП «ФИО2.» (т.3 л.д.194-197); а также протоколами осмотра места происшествия по каждому преступлению (т.1 л.д.47-51, 191-193, т.2 л.д.44-48, 214-217, т.3 л.д.1-5, 52-54, 128-141, 148-151, 159-166), видеозаписями совершенных хищений (т.1 л.д.171-190, т.2 л.д.81-96, 157-170), справками и другими документами о стоимости похищенного (т.1 л.д.15, 20, т.2 л.д.1-20, 172, 250 т.3 л.д.56, 124-141, 158, 202-218, 250); а также постановлением мирового судьи о привлечении ФИО1 к административной ответственности за мелкие хищения (т.3 л.д.234-236).

Все обстоятельства совершения преступлений установлены в ходе судебного разбирательства, исследованы и оценены в соответствии с общими процедурами доказывания. Принципы непосредственности, беспристрастности, открытости и объективности судебного разбирательства не были нарушены.

По всем преступлениям действия осужденного правильно квалифицированы как тайные хищения чужого имущества (кражи), поскольку его изъятие осуществлялось в отсутствие собственника и иных лиц, либо незаметно для них.

В силу статьи 4.6 КоАП РФ, лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу соответствующего постановления и до истечения одного года со дня окончания его исполнения.

Поскольку соответствующее постановление вступило в законную силу 23 июля 2024 года, совершая мелкие хищения в магазинах 20 ноября 2024 года и 16 января 2025 года – соответственно, ФИО1 являлся лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ за мелкое хищение.

Таким образом, суд первой инстанции правильно установил все значимые фактические обстоятельства дела, в соответствии с которыми квалифицировал действия осужденного по:

- преступлениям от 20 ноября 2024 года и от 16 января 2025 года, как два преступления, предусмотренные ст.158.1 УК РФ, то есть мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ;

- преступлениям от 25 декабря 2024 года, от 20 января, 16, 27 марта и 2 апреля 2025 года, как пять преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, то есть тайное хищение чужого имущества (кража).

Наказание назначено ФИО1 с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, за которые он осужден, полных данных о его личности, обстоятельств смягчающих наказание, а также влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Выводы суда о виде и размере назначенного наказания надлежащим образом мотивированы.

Судом было установлено, что ФИО1 судим, состоит в фактических брачных отношениях, имеет на иждивении ребенка, в быту характеризуется отрицательно, поскольку замечен в злоупотреблении спиртным и употреблении наркотических средств, поступали жалобы в полицию, не трудоустроен, обнаруживает синдром зависимости от опиатов.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд в достаточной мере учёл: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие малолетнего ребенка, неблагополучное состояние здоровья осужденного и его сожительницы.

Новых данных о наличии смягчающих обстоятельств, сведений о личности осужденного и его родственников, а также условий жизни его семьи, которые не были известны суду первой инстанции, либо которые в силу требований закона, могут являться безусловным основанием для смягчения, назначенного осужденному наказания, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Назначение наказания в виде лишения свободы, судом надлежаще мотивировано, с этими выводами соглашается и суд апелляционной инстанции. Исходя из характера и степени общественной опасности, а также фактических обстоятельств совершенных преступлений, их количества, периодичности и единой направленности, личности осужденного, который отрицательно характеризуется, судим, приговорен к лишению свободы по другому делу, суд пришел к правильному убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты лишь при изоляции виновного.

С учетом наличия смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, наказание обосновано назначено по правилам ч.1 ст.62 УК РФ, то есть не более двух третей от максимального срока лишения свободы, предусмотренного санкцией статей.

Поскольку ФИО1 совершил семь преступлений небольшой тяжести, наказание ему обоснованно назначено по их совокупности, по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, с применением принципа частичного сложения наказаний.

По данному делу преступления совершены ФИО1 до назначения наказания по приговору от 8 июля 2025 года, потому суд правильно руководствовался положениями ч.5 ст.69 УК РФ, назначив окончательное наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему и предыдущему приговорам.

Суд правильно определил осужденному вид исправительного учреждения – колонию общего режима, поскольку данный вид исправительного учреждения был установлен предыдущим приговором суда, с которым ФИО1 назначено совокупное наказание.

Принимая во внимание приведенные обстоятельства, суд апелляционной инстанции считает, что назначенное наказание является справедливым и смягчению не подлежит.

Из описательно-мотивировочной части приговора явствует, что в действиях ФИО1 не установлено отягчающих наказание обстоятельств, размер наказания определен по правилам ч.1 ст.62 УК РФ. Также суд надлежаще мотивировал, почему назначает отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, несмотря что осужденный совершил преступления небольшой тяжести и ранее не отбывал лишения свободы. Вместе с тем, суд ошибочно указал на наличие рецидива преступлений, а при определении вида исправительного учреждения сослался на пункт «б» ч.1 ст.58 УК РФ, тогда как следовало указать пункт «а» указанной нормы.

С учетом изложенного, указание на наличие рецидива преступлений и неправильного пункта нормы уголовного закона, является технической ошибкой, которая в силу своей очевидности не влияет на существо принятого решения, не ухудшает положение осужденного и не нарушает его права на защиту, потому её исправление не может вызывать сомнений.

Согласно ст.389.15, п.1 ч.1 ст.389.18 УПК РФ, основанием отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке, в том числе являются неправильное применение уголовного закона, выразившееся в нарушение требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации.

По смыслу ч.5 ст.69 УК РФ, что нашло своё отражение в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», в срок наказания, назначенного по правилам этой нормы, засчитывается время содержания под стражей и наказание, отбытое по предыдущему приговору.

По делу установлено, что ФИО1 по приговору от 04 марта 2025 года содержался под стражей с 31 января по 04 марта 2025 года, приступил к отбыванию наказания 08 апреля 2025 года, по приговору от 13 мая 2025 года содержался под стражей с 10 апреля 2025 года, приговорами от 14, 15 и 27 мая, а также 8 июля 2025 года – заключался под стражу в день их вынесения. По указанным приговорам (за исключением одного от 04 марта 2025 года) осужденный фактически не приступал к отбыванию наказания, поскольку содержался под стражей по другим делам. По всем названным приговорам наказание ФИО1 назначалось по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

С учетом изложенного, в соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, осужденному необходимо зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей по настоящему и предыдущему приговорам, в периоды с 31 января по 4 марта и с 10 апреля до 21 октября 2025 года, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

Также подлежит зачету отбытое наказание по приговору от 4 марта 2025 года – 2 дня исправительных работ. Согласно п.«в» ч.1 ст.71, ч.2 ст.72 УК РФ, в их единой взаимосвязи, при зачете наказания сроки лишения свободы могут исчисляться в днях. По смыслу этих норм, минимальным сроком исчисления лишения свободы является один день. В связи с этим, при зачете отбытого наказания, 2 дня исправительных работ будут соответствовать 1 дню лишения свободы.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, в апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Усольского городского суда Иркутской области от 10 июля 2025 года в отношении ФИО1, изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на наличие рецидива преступлений.

Считать правильным при определении вида исправительного учреждения ссылку на п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ.

В соответствии с п.«б» ч.2 ст.72 УК РФ, зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания под стражей по настоящему и предыдущим приговорам в периоды с 31 января по 4 марта 2025 года и с 10 апреля до 21 октября 2025 года, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, зачесть ФИО1 в срок лишения свободы отбытое наказание по предыдущему приговору Усольского городского суда Иркутской области от 4 марта 2025 года – 2 дня исправительных работ, из расчета их соответствия 1 дню лишения свободы.

В остальном этот приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – удовлетворить частично.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции (город Кемерово) через Усольский городской суд Иркутской области, в течение 6 месяцев со дня его вынесения, а содержащимся под стражей осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления.

В случае обжалования осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: И.В. Поправко

Копия верна: судья И.В. Поправко