Решение № 2-1210/2019 2-1210/2019~М-697/2019 М-697/2019 от 2 июня 2019 г. по делу № 2-1210/2019

Дело № 2-1210/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июня 2019 года г. Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Студенской Е.А.,

при секретаре судебного заседания Барнакян А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО "Банк Уралсиб" к А.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО "Банк Уралсиб" обратилось в суд с иском к А.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Банк Уралсиб" (банком) и А.Т. (заемщиком) был заключен кредитный договор №. Кредитный договор был заключен на условиях предоставления денежных средств под 14,5 % годовых. В обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору с ним был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ о залоге транспортного средства – автомобиля VOLKSWAGEN GOLF, год выпуска 2013, VIN№. Банк исполнил обязательства по кредитному договору и перечислил ответчику денежные средства в размере 824 020 рублей. Заемщик неоднократно нарушал предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами. В связи с образованием просроченной задолженности истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику уведомление (заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок. Однако ответчик до настоящего времени задолженность не погасил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года задолженность по кредитному договору составляет 389 686,82 рублей, в том числе задолженность по кредиту 333 715,80 рублей, по процентам 517 771,02 рублей, прочие неустойки - 4200 рублей. ПАО "Банк Уралсиб" просит суд взыскать в пользу ПАО "Банк Уралсиб" с А.Т. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 389 686,82 рублей, в том числе задолженность по кредиту 333 715,80 рублей, по процентам 517 771,02 рублей, прочие неустойки - 4 200 рублей; обратить взыскание на заложенное транспортное средство - автомобиль VOLKSWAGEN GOLF, год выпуска 2013, VIN№, определить способ продажи заложенного имущества с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере рыночной стоимости, определенной на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства; расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 096,87 рублей.

Истец ПАО «Банк Уралсиб» явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен судом о времени и месте судебного заседания, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. В отношении истца дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик А.Т. в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте судебного заседания. В отношении истца дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО "Банк Уралсиб" (банком) и А.Т. (заемщиком) был заключен кредитный договор №.

Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 824 020 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Процентная ставка по кредиту составляет 14,50 % годовых. Кредит предоставлен с целью приобретения заемщиком транспортного средства Volkswagen Golf, используемого в дальнейшем для потребительских целей (п.п 1.1 -1.5.1 кредитного договора).

Кредитный договор заключен в требуемой законом письменной форме, между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, а следовательно, стороны обязаны исполнять условия договора.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Согласно банковскому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в сумме 824 020 рублей были выданы истцом ответчику.

Согласно п. 3.1 кредитного договора, платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются заемщиком в виде единого аннуитетного платежа - ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга.

С мая 2017 года ответчик не исполняет обязательства по погашению суммы основного долга и уплате процентов, что подтверждается выпиской по счету ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику заключительное требование по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором сообщил о принятии банком решения о досрочном истребовании всей суммы задолженности по кредитному договору, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 384 979,37 рублей, и предоставил заемщику срок до ДД.ММ.ГГГГ для погашения задолженности.

Требование истца о погашении задолженности ответчиком не было исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года задолженность ответчика по кредитному договору составляет 389 686,82 рублей, в том числе задолженность по кредиту 333 715,80 рублей, по процентам 517 771,02 рублей, неустойка - 4 200 рублей.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие как то: передать имущество, выполнить работу,оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии с ч. 1 п. 1, п. 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 1 п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с п. п 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно ч. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Факт нарушения ответчиком своих обязательств перед истцом подтверждается совокупностью письменных доказательств, содержащихся в материалах дела и непосредственно исследованных в судебном заседании.

Размер задолженности ответчика подтвержден материалами дела, расчет задолженности представленный истцом, - сумма основного долга, проценты за пользование кредитом и неустойка за нарушение исполнения обязательств, - судом проверен и признан обоснованным.

Поскольку судом установлено, что сумма кредита в размере, указанном истцом, ответчиком не возвращена, проценты за пользование кредитом не уплачены, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "Банк Уралсиб" (банком) и А.Т. (залогодателем) был заключен договор № о залоге транспортного средства, по которому в обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору № залогодатель передает банку в залог автомобиль Volkswagen Golf, 2013 года выпуска, VIN №, имеющий паспорт транспортного средства серии 78УУ №. Стоимость предмета залога по соглашению сторон составляет 958 690 рублей.

Согласно ч. 1 п. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

Поскольку судом установлен факт неисполнения обязательства по возврату ответчиком суммы кредита истцу и неуплаты процентов за пользование суммой кредита, подлежат удовлетворению требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль Volkswagen Golf, 2013 года выпуска, VIN № посредством продажи с публичных торгов. Начальная продажная стоимость предмета залога подлежит установлению судебным приставом-исполнителем в порядке ст. 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины, понесенные истцом, в сумме 13 096 рублей 87 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Банк Уралсиб» к А.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с А.Т. в пользу Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 389686 рублей 82 копейки, в том числе: по кредиту- 333715 рублей 80 копеек, по процентам 51771 рубль 02 копейки, прочие неустойки- 4200 рублей.

Взыскать с А.Т. в пользу Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 096 рублей 87 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество, а именно: транспортное средство- тип легковой; марка, модель-VOLKSVAGEN GOLF; год выпуска – 2013; VIN- №. Определить способ продажи заложенного имущества – с публичных торгов с установлением продажной цены заложенного имущества в размере рыночной стоимости, определенной на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Текст мотивированного решения суда изготовлен 07.06.2019 г.