Решение № 2-1210/2019 от 19 марта 2019 г. по делу № 2-1210/2019

2-1210/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 марта 2019 года

г. Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Багдасарян Г.В.,

при секретаре судебного заседания Куделя В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости товара, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что 16.04.2018 г. между ней и ИП ФИО2 был заключен договор купли-продажи, по условиям которого продавец передал покупателю фильтр для воды Luxe Style Modern75.

Согласно п.2.2 договора стоимость товара составляет 88 009 руб.

Истец указывает, что договор купли-продажи был заключен под психологическим воздействием торговых представителей, которые путем обмана убедили в необходимости покупки указанного фильтра, при демонстрации фильтра истец была введена в заблуждение относительно свойств товара, ей не были предоставлены сертификаты качества, и она была вынуждена заключить крайне невыгодный для нее договор купли-продажи дорогостоящего товара, который ей не нужен.

24.04.2018 г. истец обратилась к ответчику с письменным заявлением о расторжения заключенного договора, которое осталось без удовлетворения.

21.06.2018 г. истцом было повторно подано заявление о расторжении оспариваемого договора и возврате уплаченных денежных средств. На данное заявление был получен письменный отказ в удовлетворении заявленных требований.

Истец указывает, что при заключении договора ей не была предоставлена полная информация о стоимости товара, об изготовителе, его свойствах, не предоставлена сопутствующая товару документация, необходимая информация о заключаемом кредитном договоре.

В связи с отказом ответчика урегулировать спор в досудебном порядке, ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском, в котором просила расторгнуть заключенный между ней и ИП ФИО2 договор купли-продажи от 16.04.2018 г., взыскать уплаченные денежные средства – 88 009 руб., штраф, компенсацию морального вреда – 50 000 руб.

Истец ФИО1, ее представитель, действующий в порядке п.6 ст.53 ГПК РФ, ФИО3, в судебном заседании заявленные требования поддержали, дав пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении, просили удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика, действующий на основании доверенности, ФИО4 исковые требования не признал, дав пояснения, аналогичные изложенным в письменных возражениях на иск, просил иск ФИО1 оставить без удовлетворения.

Ответчик, будучи извещенным надлежащим образом о дате, месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, дело рассмотрено в его отсутствие по правилам ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГПК РФ).

Согласно ст.422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Ч.1 ст.492 ГК РФ определено, что по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

По правилам ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условия не допускаются (ст.310 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 16.04.2018 г. между ФИО1 и ИП ФИО2 был заключен договор купли-продажи, по условиям которого продавец передал покупателю фильтр для воды Luxe Style Modern75 (л.д.9-11).

Согласно п.2.2 договора стоимость товара составляет 88 009 руб.

ФИО1, исполнила обязанность по оплате стоимости товара, заключив кредитный договор с ООО КБ «Ренессанс Кредит» <***>, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 88 009 руб. (л.д.13-15).

Ответчик исполнил обязательство по передаче товара истцу, о чем был составлен акт приема-передачи.

ФИО1 указывает, что ответчиком не была предоставлена полная информация о товаре.

Как указано в ст.495 ГК РФ продавец обязан предоставить покупателю необходимую и достоверную информацию о товаре, предлагаемом к продаже, соответствующую установленным законом, иными правовыми актами и обычно предъявляемым в розничной торговле требованиям к содержанию и способам предоставления такой информации (ч.1). ...

В силу ст.10 Закона РФ от 07.02.1992 г. N2300-1 «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

При этом, информация, предусмотренная ч.2 ст.10 указанного выше закона, доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам), на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг). Информация об обязательном подтверждении соответствия товаров представляется в порядке и способами, которые установлены законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, и включает в себя сведения о номере документа, подтверждающего такое соответствие, о сроке его действия и об организации, его выдавшей.

Как следует из акта приема-передачи, покупатель лично проверил качество, срок годности, целостность упаковки, внешний вид, комплектность, лично ознакомился со свойствами и инструкциями к передаваемому товару. Продавец в присутствии покупателя произвел проверку качества товара, внешнего вида товара, демонстрацию товара. Продавец предоставил всю информацию о товаре, его потребительских свойствах, цене, составе, изготовителе, продавце, документы, подтверждающие соответствие установленным требованиям безопасности товара.

Подпись в акте приема-передачи от 16.04.2018 г. ФИО1 не оспаривала.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчиком до сведения потребителя была доведена вся необходимая информация о товаре, которая в силу положений ст.495 ГК РФ, ст.10 Закона РФ «О защите прав потребителей», должна быть предоставлена потребителю.

ФИО1 ссылается на то обстоятельство, что договор купли-продажи был заключен под психологическим воздействием торговых представителей, которые путем обмана убедили в необходимости покупки указанного фильтра.

В силу требований ч.1 ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Доказательств того, что сделка нарушает требования закона или иного правового акта (ст.168 ГПК РФ), совершена с целью, противной основам правопорядка или нравственности (ст.169 ГПК РФ), является мнимой или притворной (ст.170 ГПК РФ), совершена недееспособным гражданином (ст.171 ГПК РФ), ограниченным в дееспособности (ст.176 ГПК РФ), не способным понимать значения своих действий (ст.177 ГПК РФ), совершена под влиянием существенного заблуждения (ст.178 ГПК РФ) или под влиянием обмана, насилия, угрозы или неблагоприятных обстоятельств (ст.179 ГПК РФ), истцом суду не представлено.

Доводы истца о понуждении ее к заключению договора купли-продажи от 16.04.2018 г., равно как и кредитного договора <***> от 16.04.2018 г., суд признает голословными, позиция истца доказательствами, отвечающими требованиям ст.67 ГПК РФ, не подтверждена.

В тексте кредитного договора прямо указано, что ФИО1 полностью ознакомлена с условиями кредитного договора. Указанный договор истцом не оспаривался, равно как и подпись в нем.

В силу ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Доказательств существенного нарушения условий договора судом в ходе рассмотрения дела не добыто.

С учетом установленных по делу обстоятельств и приведенных выше норм материального права, суд не находит законных оснований для удовлетворения требования истца о расторжении договора купли-продажи, а, следовательно, оснований для удовлетворения производных требований о возврате стоимости товара, взыскании штрафа и компенсации морального вреда, суд не усматривает, поскольку факт нарушения прав ФИО1 как потребителя своего подтверждения не нашел.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ИП ФИО2 о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости товара, штрафа, компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 26.03.2019 года.

Судья: