Приговор № 1-158/2019 от 13 сентября 2019 г. по делу № 1-158/2019

Дело № 1- 158/2019

11901940002029824

УИД 18RS0007-01-2019-000635-40


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

пос. Балезино 13 сентября 2019 года

Балезинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Тютиной И.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Балезинского района Удмуртской Республики Мальгинова С.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника, адвоката Марьиной В.А.,

при секретаре Перминовой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ, уголовное дело в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца *** военнообязанного, не трудоустроенного, судимого:

06 августа 2019 года по приговору Балезинского районного суда Удмуртской Республики по ст. 264.1 УК РФ к 70 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, по состоянию на 13 сентября 2019 года отбыто 44 часа обязательных работ и 26 дней лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами,

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ,

установил:

27 июля 2019 года в дневное время, но не позднее 16 часов 00 минут, у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения возле <адрес> Удмуртской Республики, ранее привлеченного к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Балезинского района Удмуртской Республики от 23 ноября 2017 года, вступившему в законную силу 05 декабря 2017 года, возник преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, 27 июля 2019 года в дневное время, но не позднее 16 часов 00 минут, осознавая, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, лишенным права управления транспортным средством, пренебрегая Правилами дорожного движения, установленными Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения» (в указанной редакции), в нарушение п. 2.7 указанных Правил, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), находясь возле дома, расположенного по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, действуя умышленно, приступил к управлению автомобилем марки ГАЗ 3221, государственный регистрационный знак <номер>, находящимся в собственности его бывшей жены - Ж.Т.В..

После чего, ФИО1, управляя указанным автомобилем, и осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, лишенным права управления транспортным средством, управляя указанным автомобилем, в нарушении п.2.7 указанных Правил, ставя под угрозу безопасность дорожного движения, начал движение по проезжей части дороги, где 27 июля 2019 года в 16 часов 00 минут возле дома, расположенного по адресу: <...>, был задержан инспектором ДПС ГИБДД ГУ «Отдел МВД России по Балезинскому району» ФИО2 В ходе общения инспектор ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Балезинскому району ФИО2 обнаружил у ФИО1 признаки алкогольного опьянения.

По результатам освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства: анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «АЛКОТЕКТОР» в исполнении «Юпитер-К» <номер>, было установлено, что ФИО1 находится в состоянии опьянения.

По результатам медицинского освидетельствования ФИО1, на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства: анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Alcotest» модели 6810 №AREA-0479, было установлено, что ФИО1 находится в состоянии опьянения.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью. Свое ходатайство о постановлении судом приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый поддержал, пояснив, что обвинение ему понятно, полностью согласен с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления признает полностью, ходатайствует о постановлении приговора без судебного разбирательства в соответствии со ст. 317 УПК РФ, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства им заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.317 УПК РФ ему разъяснены и понятны. Настаивает на своем ходатайстве.

Защитник ФИО1 адвокат Марьина В.А. поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, помощник прокурора Балезинского района УР Мальгинов С.А. считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не имеется, поддержал обвинение.

Таким образом, условия для постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренные ч.1,2 ст.314 УПК РФ, соблюдены, а именно, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Подсудимому разъяснены последствия постановления приговора без судебного разбирательства. Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, наиболее строгое наказание за совершение преступления, в котором обвиняется ФИО1, предусматривает лишение свободы на срок до двух лет.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, вина подсудимого в совершении преступления доказана.

Суд квалифицирует содеянное ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ст. 60 УК РФ, совершенное ФИО1 преступление является преступлением небольшой тяжести, совершено против безопасности дорожного движения.

В соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому, суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины в совершенном преступлении,

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Вину в совершенном преступлении ФИО1 признал полностью, на момент совершения преступления не привлекался к уголовной ответственности, *** в течение года считается привлекавшимся к административной ответственности за совершение административного правонарушения против безопасности дорожного движения. ***

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, то есть для назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, подсудимому суд не находит, так как наличие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, судом не установлено.

Учитывая способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд, при назначении наказания подсудимому не находит оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ, поскольку фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Принимая во внимание имеющиеся обстоятельства, суд приходит к убеждению о том, что наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с санкцией ст. 264.1 УК РФ должно быть назначено в виде обязательных работ.

Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, судом не установлено.

Суд не назначает наказание в виде штрафа, поскольку сведения о размере дохода ФИО1 суду не представлены, в связи с чем, суд считает, что назначение наказания в виде штрафа поставит ФИО1 в тяжелое материальное положение и не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Размер наказания ФИО1 определяется судом с соблюдением правил ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Назначение более строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, чем обязательные работы, суд считает невозможным, так как ФИО1 имеет постоянное место жительства, регистрации, совершил преступление небольшой тяжести, имеются смягчающее ответственность обстоятельства, отягчающие ответственность обстоятельства отсутствуют.

Размер наказания в виде обязательных работ определяется судом с учетом личности подсудимого, его характеристики по месту жительства, обстоятельств совершения преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.

ФИО1 осужден 06 августа 2019 года по приговору Балезинского районного суда Удмуртской Республики по ст. 264.1 УК РФ к 70 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Учитывая, что преступление по настоящему приговору совершено ФИО1 до вынесения приговора Балезинского районного суда Удмуртской Республики от 06 августа 2019 года, окончательное наказание ФИО1 должно быть назначено в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний. Окончательное дополнительное наказание назначается с учетом требований ч. 4 ст. 69 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль марки ГАПЗ 3221, государственный регистрационный знак <номер> регион, паспорт транспортного средства <номер> от 04.03.2010 года на автомобиль марки ГАЗ 3221, государственный регистрационный знак <номер> регион- считать выданным по принадлежности свидетелю Ж.Т.В., DVD-R с видеофайлами от 27.07.2019г., бумажный носитель с показаниями алкотектора «AREA-0479» от 27.07.2019г.-хранить при материалах уголовного дела.

В соответствии со ст.110 УПК РФ меру пресечения ФИО1 до вступления приговора по настоящему уголовному в законную силу следует оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск не заявлен.

Меры по обеспечению исполнения приговора не принимались.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде обязательных работ на срок 70 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев.

Окончательное наказание ФИО1 назначить с учетом приговора Балезинского районного суда Удмуртской Республики от 06 августа 2019 года по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний в виде 80 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 8 месяцев.

Зачесть в срок отбывания окончательного наказания в виде обязательных работ срок, отбытый по приговору Балезинского районного суда Удмуртской Республики от 06 августа 2019 года в виде 44 часов обязательных работ, а также зачесть в счет отбытия окончательного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами отбытые по приговору Балезинского районного суда Удмуртской Республики от 06 августа 2019 года 26 дней лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяют органы местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Контроль за отбытием осужденным наказания возлагается Балезинский межмуниципальный филиал ФКУ уголовно-исполнительной инспекции УФСИН России по Удмуртской Республике.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль марки ГАПЗ 3221, государственный регистрационный знак <номер> регион, паспорт транспортного средства <номер> от 04.03.2010 года на автомобиль марки ГАЗ 3221, государственный регистрационный знак <номер> регион- считать выданным по принадлежности свидетелю Ж.Т.В., DVD-R с видеофайлами от 27.07.2019г., распечатки с алкотектора «AREA-0479» от 27.07.2019г.-хранить при материалах уголовного дела.

В соответствии со ст.110 УПК РФ меру пресечения ФИО1 до вступления приговора по настоящему уголовному делу в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск не заявлен.

Меры по обеспечению исполнения приговора не принимались.

От взыскания процессуальных издержек осужденного освободить на основании ст. 132, п. 10 ст. 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики через Балезинский районный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований п.1 ст.389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также заявлять ходатайство об участии его защитника.

Лицо, подавшее апелляционные жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе или представлению прекращается. В случае, если жалоба или представление отозваны до назначения рассмотрения уголовного дела в суде апелляционной инстанции, судья возвращает эти жалобу или представление.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья И.В. Тютина